Балтийский регион

2012 №1(11)

Назад к списку Скачать статью

«Города-близнецы»: новая форма приграничного сотрудничества в Балтийском регионе?

DOI
10.5922/2074-9848-2012-1-3
Страницы / Pages
27-38

Аннотация

Впервые в отечественной политологи¬ческой литературе предпринимается по¬пытка комплексного анализа движения «го¬родов-близнецов» как формы приграничного сотрудничества в Балтийском регионе. Этот феномен появился как результат общемировой тенденции активизации муниципальных образований в области международной деятельности, а также стремления приграничных городов, расположенных в Балтийском регионе, совместно решать накопившиеся проблемы. Исследование опирается на метод сравнительного анализа и методику case study (изучение на примере конкретных приме¬ров). Рассматриваются четыре при¬мера (пары городов): Торнио — Хапаранда, Валга — Валка, Нарва — Ивангород и Иматра — Светогорск.
Уточняется терминологический аппарат, применяемый в данной области исследований. Анализируются успехи и не¬удачи данного вида международного меж¬муниципального сотрудничества. Отмечается, что для самих «близнецов» оно послу¬жило не только (и не столько) средством «выживания» в сложных условиях 1990-х гг., но и хорошей экспериментальной «площадкой» для поиска новых форм приграничного сотрудничества.
Делается вывод о перспективности этой модели для развития интеграционных процессов в Балтийском регионе. Опыт движения может быть использован в практической деятельности муниципальных, региональных и федеральных органов власти России для совершенствования приграничного сотрудничества не только на Балтике, но и в других регионах страны. Так, под влиянием успешного опыта балтийских приграничных городов российский Никель и норвежский Кирке¬нес приняли решение об использовании этой модели для дальнейшего двустороннего сотрудничества.


An attempt at a complex analysis of the «twin city» movement as a form of cross-border cooperation in the Baltic Region has been made for the first time in Russian political science literature. This phenomenon emerged as a result, on the one hand, of the global tendency  towards the activation of municipal units in the field of international interaction, on the other hand, the tendency of border cities situated in the Baltic Region to solve the accumulating problems collectively. This work is based on the comparative analysis method, as well as the case study methodology. The authors consider four cases (pairs of cities): Tornio — Haparanda,
Valga — Valka, Narva — Ivangorod, and Imatra — Svetogorsk. This article specifies the terminological framework used in this field of research. The authors analyse the achievements and failures of this type of international inter-municipality cooperation and emphasise that, for twin cities themselves, it served as not only a means of survival in the difficult conditions of the 1990s, but also as an experimental ground for the search for new forms of cross-border cooperation. A conclusion is made that this model is quite promising for the further development of integration processes in the Baltic Region. This practice can be applied by Russian municipal, regional, and federal authorities in the development of cross-border cooperation not only in the Baltic region, but also in other regions of the country. So, under the influence of successful experience of Baltic border cities and towns, the Russian town of Nikel and the Norwegian town of Kirkenes decided to use this model for further development of their mutual cooperation.

Список литературы

1. Города-спутники. М., 1961.

2. Давидов Д. М., Чекалина Т. Н. Трансграничное сотрудничество как инст­румент регионального брендинга в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2009. Вып. 2. С. 57—64.

3. Корнеевец В. С. Международная регионализация на Балтике. СПб., 2010.

4. Светогорск — Иматра: «двойной город». URL: http://www.lenobl.ru/gov/ municipal/svetogorsk/ double (дата обращения: 10.07.2011).

5. Селф П. Города выходят из своих границ / пер. с англ. М., 1962.

6. Сергунин А. А. Внешние факторы российской регионализации // Полити­ческая наука. 2003. № 3. С. 121—141.

7. Сергунин А. А. Регионализация России: роль международных факторов // Полис. 1999. № 3. С. 76—88.

8. Смирнова С. Совместные проекты пограничья: задумано, значит сдела­но // Печенга. 2008. 19 апр. URL: http://pechenha-gazeta.ru?i=2020 (дата обра­щения: 26.01.2011).

9. Хауке М. О. Пригородная зона большого города. М., 1960.

10. Федоров Г. М., Корнеевец В. С. Трансграничная регионализация в усло­виях глобализации // Балтийский регион. 2009. Вып. 4 (6). С. 103—115.

11. Buursink J. Dubbelsteden // Acta Geographica Lovaniensia. 1994. № 34. P. 175—80.

12. City Twin Association Strategy 2010—2020. Narva, 2009. URL: http://www.citytwins.org/en/page/5/ (дата обращения: 27.05.2011).

13. Hurskainen S. Case Imatra-Svetogorsk: An example from the field // North­ern Dimension, Poland and the New Neighbours / eds. Kulmala M., Päiviö L. ; The Finnish Commission for European Security (STETE). Helsinki, 2005. P. 132—136.

14. Joenniemi P., Sergunin A. Another Face of Integration: City Twinning in Europe // Research Journal of International Studies. 2011. № 22.

15. Joenniemi P., Sergunin A. City-Twinning in Northern Europe: Challenges and Opportunities. Saarbrücken, 2011.

16. Jussila H. Building of a Region and of a European Transnational City — Some Lessons from Haparanda-Tornio / eds. L. Lyck, P. O. Berg. The Øresund Re­gion Building. Copenhagen, 1997. P. 53—65.

17. Lundén T. Border agglomerations in the Baltic area: obstacles and possibili­ties for local interactions // Geographica Helvetica. 2007. Vol. 62. № 1. P. 22—32.

18. Lundén T. Valka-Valga, Narva-Ivangorod. Estonia’s Divided Border Cities // Conflict and Cooperation in Divided Cities / ed. J. Janczak. Berlin, 2009. P. 133—149.

19. Pikner T. Evolving cross-border urban networks. Case studies in the Baltic Sea area // Nordia Geographical Publications. 2008. Vol. 37. № 4. P. 9—13.

20. Schultz H., Jajeśniak-Quast D., Stokłosa K. Twin Towns on the Border as Laboratories of European Integration / Frankfurter Institut für Transformationss­tudien. Frankfurt (Oder), 2002. URL: http://www.europa-uni. de/de/forschung/insti­tut/institut_fit/publikationen/discussion_papers/2002/04—02-Schultz. pdf (дата об­ращения: 16.08.2011).

21. Tüür K., Maximova T., Kudrin S. About the political background of the wa­ter conflict between Ivangorod and Narva / The Center of Transboundary Co­operation. Tartu, 1999.

22. Van der Pluijm R. City diplomacy: the expanding role of cities in interna­tional politics // Clingendael Diplomacy Papers (Netherlands Institute of Interna­tional Relations). 2007. № 10.

23. From town to town. Local actors as transnational actors / ed. C. Wellmann. Hamburg, 1998.

24. Zalamans D. Mental and Physical Borderlines in the Baltic Sea Region. St. Petersburg, 2008. URL: http://www.indepsocres.spb.ru/ zalam_e.htm (дата обра­щения: 19.07.2011).

25. Zalamans D. Transboundary regionalization — the case of Haparanda and Tornio // Borders matter: transboundary regions in contemporary Europe / eds. G. Bucken-Knapp, M. Schack ; Danish Institute of Border Region Studies. Copenhagen, 2001. P. 59—72.


References

 

1. Goroda-sputniki [Satellite towns], 1961, Moscow.

2. Davidov, D. M., Chekalina, T. N. 2009, Balt. Region, no. 2 (2), pp. 57—64.

3. Korneevets, V. S. 2010, Mezhdunarodnaja regionalizacija na Baltike [Inter­national regionalization in the Baltic Sea], Saint Petersburg.

4. Svetogorsk-Imatra: «dvojnoj gorod» [Svetogorsk-Imatra: «dual city»], Offi­cial internet site of the Leningrad Region, available at: http://www. lenobl. ru/gov/municipal/svetogorsk/double (accessed 10 July 2011).

5. Self, P. Goroda vyhodjat iz svoih granic [City out of its borders], 1962, Moscow.

6. Sergunin, A. A. 2003, Politicheskaja nauka, no. 3, pp. 121—141.

7. Sergunin, A. A. 1999, Polis, no. 3, pp. 76—88.

8. Smirnova, S. 2008, Pechenga, 19 April, available at: http://pechenha-gazeta. ru?i=2020 (accessed 26 January 2011).

9. Hauke, M. O. 1960, Prigorodnaja zona bol'shogo goroda [Suburban area of the city], Moscow.

10. Fedorov, G. M., Korneevets, V. S. 2009, Balt. Region, no. 4 (6), pp. 103—115.

11. Buursink, J. 1994, Acta Geographica Lovaniensia, no. 34, pp. 175—80.

12. City Twin Association Strategy 2010—2020, Narva, 2009, available at: http://www. citytwins. org/en/page/5/ (accessed 27 May 2011).

13. Hurskainen, S. Case Imatra-Svetogorsk: An example from the field. In: Kulmala, M., Päiviö, L. (eds.). Northern Dimension, Poland and the New Neighbours, 2005, Helsinki: The Finnish Commission for European Security (STETE), pp. 132—136.

14. Joenniemi, P., Sergunin, A. 2011, Research Journal of International Studies, no. 22, pp. 120—131.

15. Joenniemi, P., Sergunin, A. 2011, City-Twinning in Northern Europe: Chal­lenges and Opportunities. Saarbrücken: Lambert Academic Pub­lishing.

16. Jussila, H. 1997, Building of a Region and of a European Transnational City — Some Lessons from Haparanda-Tornio. In: Lyck, L., Berg, P. O. 1997, The Øre­sund Region Building. Copenhagen, Copenhagen Business School, pp. 53—65.

17. Lundén, T. 2007, Geographica Helvetica, Vol. 62, no. 1, pp. 22—32.

18. Lundén, T. Valka-Valga, Narva-Ivangorod. Estonia’s Divided Border Cities. In: Janczak, J. (ed.). 2009, Conflict and Cooperation in Divided Cities, Berlin, Lo­gos Verlag, pp. 133—149.

19. Pikner, T. 2008, Nordia Geographical Publications, Vol. 37, no. 4, pp. 9—13.

20. Schultz, H., Jajeśniak-Quast, D. and Stokłosa, K. 2002, Twin Towns on the Border as Laboratories of European Integration, Frankfurt (Oder), Frankfurter In­sti­tut für Transformationsstudien. (Arbeitsberichte 4/02), available at: http://www.eu­­­ropa-uni.de/de/forschung/institut/institut_fit/pub­likationen/discussion_pa­pers/2002/04-  02-Schultz.pdf (accessed 16 August 2011).

21. Tüür, K., Maximova, T. and Kudrin, S. 1999, About the political back­ground of the water conflict between Ivangorod and Narva, Tartu, The Center of Transboundary Cooperation.

22. Van der Pluijm, R. 2007, City diplomacy: the expanding role of cities in in­ternational politics, The Hague, Netherlands Institute of International Relations «Clingendael», no. 10, 45 pp.

23. Wellmann, Chr. (ed.), 1998, From town to town. Local actors as transna­tional actors, Hamburg, LIT Verlag.

24. Zalamans, D. 2008, Mental and Physical Borderlines in the Baltic Sea Re­gion, St. Petersburg, available at: http://www.indepsocres.spb.ru/zalam_e.htm (accessed 19 July 2011).

25. Zalamans, D. 2001, Transboundary regionalization — the case of Haparanda and Tornio. In: Bucken-Knapp, G., Schack, M. (eds.) 2001, Borders matter: trans­boundary regions in contemporary Europe, Copenhagen, Danish Institute of Border Region Studies, pp. 59—72.