Приморские агломерации в трансформации национального инновационного пространства :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Дело науки – возведение всего сущего в мысль
Александр Герцен
 

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Главная
Журналы
Выпуски
Политика журнала
Реквизиты
Редакционная коллегия
Редакционная этика
Рецензирование
Контакты Редакции
Правила оформления и предоставления статей
Транслитерация списка литературы на латиницу
Индексы
Подать статью online





Приморские агломерации в трансформации национального инновационного пространства

Title Coastal agglomerations and the transformation of national innovation spaces
Автор Михайлов А. С.
Author(s) Mikhaylov, A. S.
DOI 10.5922/2079-8555-2019-1-3
Страницы/Pages 29-42
Статья Загрузить
Article Download Download
Ключевые слова инновационное про­ст­ранство, приморская агломерация, диф­фу­зия инноваций, география инноваций, урба­низация, талассоаттрактивность
Keywords innovation space, coastal agglomeration, innovation diffusion, innovation ge­ography, urbanization, coastalisation
Аннотация Рассматривается место приморских агломераций в территориальной неодно­родности мирового хозяйства и глобального инновационного пространства. Особое вни­мание уделено влиянию фактора близости к морским и океаническим побережьям на ди­намику инновационных процессов. Талассо­аттрактивность, проявляемая в повы­шен­ной концентрации хозяйственной актив­ности и населения в приморской зоне, ана­ли­зируется через призму эффектов нара­щивания инновационного потенциала при­морских агломераций и его последующего перераспределения вглубь страны. Выдвига­ется гипотеза о роли приморских агломера­ций как важнейших трансформационных элементов национальной инновационной сис­темы. Приводится обзор и системати­зация результатов научных исследований, затрагивающих изучение специфики раз­вертывания инновационных процессов в приморских агломерациях под влиянием двух факторов экономико-географического по­ложения — агломерационного и приморско­го. Результатом исследования является со­поставление и оценка взаимовлияния двух эффектов пространственного разви­тия — урбанизации и талассоаттрактивности, формирующих уникальный портрет городов приморской зоны.
Abstract (summary) In this article, I discuss the role of coastal agglomerations in the territorial heterogeneity of the world economy and the global innovation space. I pay particular attention to how prox­imity to the sea and ocean coasts influences the dynamics of innovation processes. I analyse coastalisation (the movement of economic activity and population to coastal zones) by con­sidering the effects and inland diffusion of the exceptionally high innovative potential of coastal agglomerations. I put forward the hypothesis that coastal agglomerations are the most important transformational elements of a national innovation system. Further, I outline and systematise findings dealing with the specifics of innovative processes taking place in coastal agglomerations under the influence of the agglomerative and coastal factors. The result of this study is a comparison and assessment of the mutual influence of the two effects of spatial development that translate into the unique identity of coastal zone cities: urbanisa­tion and coastalisation.
Список литературы

1. Бабурин В. Л., Земцов С. П. География инновационных процессов в России // Вестник Московского университета. Сер. 5: География. 2013. № 5. С. 25—32.

2. Глущенко К. П. Мифы о бета-конвергенции // Журнал новой экономической ас­социации. 2012. № 4 (16). С. 26—44.

3. Moroshkina M. V. Differentiation of the regions of Russia based on level of economic development // Studies on Russian Economic Development. 2016. 27 (4). Р. 441—445. Doi: 10.1134/S1075700716040122.

4. Uskova T. V., Lukin E. V. Interregional cooperation: Appraisal and prospects of devel­opment // Studies on Russian Economic Development. 2014. 25 (5). Р. 514—522. Doi: 10.1134/S1075700714050128.

5. Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. М., 2003.

6. Шанин С. А. Территориальная стратифицированность экономического простран­ства: особенности и типология. Белгород, 2005.

7. Kuznets S. Economic growth and income inequality // The American Economic Re­view. 1955. № 45 (1). P. 1—28.

8. Williamson J. G. Regional inequality and the process of national development: a descrip­tion of patterns // Economic Development and Cultural Change. 1965. № 13 (4/2). P. 1—84.

9. Fedorov G. M., Mikhaylov A. S. Regional divergence dynamics in the Baltic region: towards polarisation or equalization? // Geographia Polonica. 2018. № 91 (4). P. 399—411. Doi.org/10.7163/GPol.0127.

10. Hirschman A. O. The Strategy of Economic Development. New Haven, Conn., 1958. Doi.org/10.1177/000271625932500118.

11. Friedmann J. Regional Development Policy. Cambridge, 1966.

12. Myrdal G. Economic theory and uderdeveloped regions. L., 1957.

13. Parr J. B. Welfare differences within a nation: A comment // Papers of the Regional Science Association. 1974. № 32 (1). P. 83—91. Doi: 10.1007/BF01942291.

14. Solow R. Investment and technical progress // K. J. Arrow, S. Karlin, and P. Suppes (eds.). Mathematical models in the social sciences: Proceedings of the first Stanford sympo­sium, Stanford mathematical studies in thesocial sciences. 1960. Vol. 4. P. 89—104.

15. Baldwin R. E., Martin P. Chapter 60 Agglomeration and regional growth // Handbook of Regional and Urban Economics. 2004. № 4. P. 2671—2711. Doi: 10.1016/S1574-0080 (04)80017-8.

16. Fujita M., Thisse J.-F. Does geographical agglomeration foster economic growth? And who gains and loses from it? // Japanese Economic Review. 2003. № 54 (2). P. 121—145. Doi: 10.1111/1468-5876.00250.

17. Smith N. Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space (Ideas). Blackwell Publishers, 1984.

18. Бабурин В. Л., Горлов В. Н., Шувалов В. Е. Совершенствование территориальной структуры Московского региона. Экономико-географические аспекты // Вестник Мос­ковского университета. Сер. 5: География. 1985. № 1. С. 3—5.

19. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов / Г. А. Прива­ловская, С. А. Тархов, А. И. Трейвиш и др. М., 1995.

20. Van Geenhuizen M., Rietveld P. Land‐borders and sea‐borders: An exploration of dif­ferences in border region development // Journal of Borderlands Studies. 2002. 17 (2). P. 63—77. Doi: 10.1080/08865655.2002.9695591.

21. Cracknell A. P. Remote sensing techniques in estuaries and coastal zones — An up­date // International Journal of Remote Sensing. 1999. № 20 (3). P. 485—496. Doi: 10.1080/ 014311699213280.

22. Emerton L. Counting coastal ecosystems as an economic part of development infra­structure, Ecosystems and Livelihoods Group Asia. Colombo, 2006.

23. Small C., Nicholls R. J. A global analysis of human settlement in coastal zones // Journal of Coastal Research. 2003. № 19 (3). P. 584—599.

24. Salvati L. Looking at the Future of the Mediterranean Urban Regions: Demographic Trends and Socioeconomic Implications // Romanian Journal of Regional Science. 2014. № 8 (2). P. 74—83.

25. Amen M., Harris R., Baird R. C. Coastal urbanization: the challenge of management lag // Management of Environmental Quality: An International Journal. 2009. № 20 (4). P. 371—382. Doi: 10.1108/14777830910963726.

26. Fedorov G. M., Kuznetsova T. Y., Razumovskii V. M. How the proximity of the sea af­fects development of economy and the settlement pattern in Kaliningrad oblast // Regional Research of Russia. 2017. № 7 (4). P. 352—362. Doi: 10.1134/S2079970517040025.

27. Mikhaylov A. S., Mikhaylova A. A., Kuznetsova T. Y. Coastalization effect and spatial divergence: Segregation of European regions // Ocean and Coastal Management. 2018. № 161. P. 57—65. Doi: 10.1016/j.ocecoaman.2018.04.024.

28. Crowell M., Edelman S., Coulton K., McAfee S. How many people live in coastal are­as? // Journal of Coastal Research. 2007. № 23 (5). P. III—VI. Doi: 10.2112/07A-0017.1.

29. Glavovic B. C. Coastal innovation paradox // Sustainability (Switzerland). 2013. № 5 (3). P. 912—933. Doi: 10.3390/su5030912.

30. Ducruet C., Itoh H. Regions and material flows: Investigating the regional branching and industry relatedness of port traffics in a global perspective // Journal of Economic Geog­raphy. 2016. № 16 (4). P. 805—830. Doi: 10.1093/jeg/lbv010.

31. Merk O. M., Manshanden W. J .J., Dröes M. I. Inter-regional spillovers of seaports: The case of North-West Europe // International Journal of Transport Economics. 2013. № 40 (3). P. 401—417.

32. Anderson E. Openness and inequality in developing countries: A review of theory and recent evidence // World Development. 2005. № 33 (7). P. 1045—1063. Doi: 10.1016/j. worlddev.2005.04.003.

33. Behrens K., Gaigné C., Ottaviano G. I. P., Thisse J. -F. Countries, regions and trade: On the welfare impacts of economic integration // European Economic Review. 2007. № 51 (5). P. 1277—1301. Doi: 10.1016/j. euroecorev.2006.08.005.

34. Ezcurra R., Rodríguez-Pose A. Does Economic Globalization affect Regional Ine­quality? A Cross-country Analysis // World Development. 2013. № 52. P. 92—103. Doi: 10.1016/j. worlddev.2013.07.002.

35. Дружинин А. Г. Аквальные форматы трансграничной регионализации на Запад­ном порубежье России: центро-периферийная специфика // Балтийский регион — реги­он сотрудничества-2018: проблемы и перспективы трансграничного сотрудничества вдоль Западного порубежья России : матер. междунар. науч. конф. / под ред. Г. М. Федо­рова, Л. А. Жиндарева, А. Г. Дружинина, Т. Паль­мовского. Калининград, 2018. С. 6—16.

36. Florida R. The Rise of the Creative Class. Basic Books, 2012.

37. Witte P., Slack B., Keesman M. et al. Facilitating start-ups in port-city innovation ecosystems: A case study of Montreal and Rotterdam // Journal of Transport Geography. 2018. № 71. P. 224—234. Doi: 10.1016/j.jtrangeo.2017.03.006.

38. Doloreux D. What is a maritime cluster? // Marine Policy. 2017. № 83. P. 215—220. Doi: 10.1016/j.marpol.2017.06.006.

39. Doloreux D., Shearmur R., Figueiredo D. Québec' coastal maritime cluster: Its im­pact on regional economic development, 2001—2011 // Marine Policy. 2016. № 71. P. 201—209. Doi: 10.1016/j.marpol.2016.05.028.

40. Baldwin R. E., Martin P. Chapter 60 Agglomeration and regional growth // Handbook of Regional and Urban Economics. 2004. № 4. P. 2671—2711. Doi: 10.1016/S1574-0080 (04)80017-8.

41. Дружинин А. Г., Горочная В. В., Гонтарь Н. В. и др. Трансграничные кластеры в приморских зонах европейской части России: инвентаризация, типологизация, идентифи­кация факторов и перспектив развития // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 4. С. 29—44.

42. Druzhinin A. G., Gorochnaya V. V., Dets I. A. et al. Trans-aquatorial clustering within the trend of cross-border international economic interactions // International Journal of Eco­nomics and Financial Issues. 2016. № 6 (5). P. 128—135.



Reference

1.  Baburin, V. L., Zemtsov, S. P. 2013, Geography of innovation processes in Russia, Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5: Geografiya [Moscow University Bulletin. Se­ries 5. Geography], no. 5, p. 25—32 (in Russ.)

2.  Gluschenko, K. 2012, Myths about Beta-Convergence, Zhurnal novoi ekonomicheskoi assotsiatsii [Journal of the New Economic Association], no. 4 (16), p. 26—44 (in Russ).

3.  Moroshkina, M. V. 2016, Differentiation of the regions of Russia based on level of eco­nomic development, Studies on Russian Economic Development, Vol. 27, no. 4, p. 441—445. Doi: 10.1134/S1075700716040122.

4.  Uskova, T. V., Lukin, E. V. 2014, Interregional cooperation: Appraisal and prospects of development, Studies on Russian Economic Development, Vol. 25, no. 5, p. 514—522. Doi: 10.1134/S1075700714050128.

5.  Nefedova, T. G. 2003, Sel’skaya Rossiya na pereput’e: Geograficheskie ocherki [Rural Russia at the Crossroads Sel'skaya Rossiya na pereput'e: Geograficheskie ocherki: Geogra­phical Essays], Moscow (in Russ.).

6.  Shanin, S. A. 2005, Territorial'naya stratifitsirovannost' ekonomicheskogo pros­transtva: osobennosti i tipologiya [Territorial stratification of economic space: features and typology], Belgorod (in Russ.).

7.  Kuznets, S. 1955, Economic growth and income inequality, The American Economic Review, Vol. 45, no. 1, p. 1—28.

8.  Williamson, J. G. 1965, Regional inequality and the process of national development: a description of patterns, Economic Development and Cultural Change, Vol. 13, no. 4/2, p. 1—84.

9.  Fedorov, G. M., Mikhaylov, A. S. 2018, Regional divergence dynamics in the Baltic re­gion: towards polarisation or equalization? Geographia Polonica, Vol. 91, no. 4, p. 399—411. Doi: 10.7163/GPol.0127.

10.  Hirschman, A. O. 1958, The Strategy of Economic Development. New Haven, Conn, doi: 10.1177/000271625932500118.

11.  Friedmann, J. 1966, Regional Development Policy, Cambridge.

12.  Myrdal, G. 1957, Economic theory and uderdeveloped regions, London.

13.  Parr, J. B. 1974, Welfare differences within a nation: A comment, Papers of the Re­gional Science Association, Vol. 32, no. 1, p. 83—91. Doi: 10.1007/BF01942291.

14.  Solow, R. 1960, Investment and technical progress. In: Arrow, K. J., Karlin S., Suppes P. (eds.) Mathematical models in the social sciences: Proceedings of the first Stanford symposium, Stanford mathematical studies in thesocial sciences, Vol. IV, p. 89—104, Stan­ford, CA.

15.  Baldwin, R. E., Martin, P. 2004, Chapter 60 Agglomeration and regional growth, Handbook of Regional and Urban Economics, no. 4, p. 2671—2711. Doi: 10.1016/S1574-0080(04)80017-8.

16.  Fujita, M., Thisse, J.-F. 2003, Does geographical agglomeration foster economic growth? And who gains and loses from it? Japanese Economic Review, Vol. 54, no. 2, p. 121—145. Doi: 10.1111/1468-5876.00250.

17.  Smith, N. 1984, Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space (Ideas), Blackwell Publishers.

18.  Baburin, V. L., Gorlov, V. N., Shuvalov, V. E. 1985, Improving the territorial struc­ture of the Moscow region. Economic and geographical aspects, Vestnik Moskovskogo univer­siteta. Seriya 5: Geografiya [Bulletin of Moscow University. Series 5: Geography], no. 1, p. 3—5. (in Russ.).

19.  Privalovskaya, G. A., Tarkhov, S. A., Treyvish, A. I. etc. 1995, Territorial'naya struktura khozyaistva staroosvoennykh [The territorial structure of the economy of the old developed areas], Moscow (in Russ.).

20.  van Geenhuizen, M., Rietveld, P. 2002, Land‐borders and sea‐borders: An explora­tion of differences in border region development, Journal of Borderlands Studies, Vol. 17, no. 2, p. 63—77. Doi: 10.1080/08865655.2002.9695591.

21.  Cracknell, A. P. 1999, Remote sensing techniques in estuaries and coastal zones — An update, International Journal of Remote Sensing, Vol. 20, no. 3, p. 485—496. Doi: 10.1080/014311699213280.

22.  Emerton, L. 2006, Counting coastal ecosystems as an economic part of development infrastructure, Ecosystems and Livelihoods Group Asia, Colombo.

23.  Small, C., Nicholls, R. J. 2003, A global analysis of human settlement in coastal zones, Journal of Coastal Research, Vol. 19, no. 3, p. 584—599.

24.  Salvati, L. 2014, Looking at the Future of the Mediterranean Urban Regions: Demo­graphic Trends and Socioeconomic Implications, Romanian journal of regional science, Vol. 8, no. 2, p. 74—83.

25.  Amen, M., Harris, R., Baird, R. C. 2009, Coastal urbanization: the challenge of man­agement lag, Management of Environmental Quality: An International Journal, Vol. 20, no. 4, p. 371—382. Doi: 10.1108/14777830910963726.

26.  Fedorov, G. M., Kuznetsova, T. Y., Razumovskii, V. M. 2017, How the proximity of the sea affects development of economy and the settlement pattern in Kaliningrad oblast, Re­gional Research of Russia, Vol. 7, no. 4, p. 352—362. Doi: 10.1134/S2079970517040025.

27.  Mikhaylov, A. S., Mikhaylova, A. A., Kuznetsova, T. Y. 2018, Coastalization effect and spatial divergence: Segregation of European regions, Ocean and Coastal Management, no. 161, p. 57—65. Doi: 10.1016/j. ocecoaman.2018.04.024.

28.  Crowell, M., Edelman, S., Coulton, K., McAfee, S. 2007, How many people live in coastal areas? Journal of Coastal Research, Vol. 23, no. 5, p. III-VI. Doi: 10.2112/07A-0017.1.

29.  Glavovic, B. C. 2013, Coastal innovation paradox, Sustainability (Switzerland), Vol. 5, no. 3, p. 912—933. Doi: 10.3390/su5030912.

30.  Ducruet, C., Itoh, H. 2016, Regions and material flows: Investigating the regional branching and industry relatedness of port traffics in a global perspective, Journal of Econom­ic Geography, Vol. 16, no. 4, p. 805—830. Doi: 10.1093/jeg/lbv010.

31.  Merk, O. M., Manshanden, W. J. J., Dröes, M. I. 2013, Inter-regional spillovers of seaports: The case of North-West Europe, International Journal of Transport Economics, Vol. 40, no. 3, p. 401—417.

32.  Anderson, E. 2005, Openness and inequality in developing countries: A review of theory and recent evidence, World Development, Vol. 33, no. 7, p. 1045—1063. Doi: 10.1016/j. worlddev.2005.04.003.

33.  Behrens, K., Gaigné, C., Ottaviano, G. I. P., Thisse, J.-F. 2007, Countries, regions and trade: On the welfare impacts of economic integration, European Economic Review, Vol. 51, no. 5, p. 1277—1301. Doi: 10.1016/j. euroecorev.2006.08.005.

34.  Ezcurra, R., Rodríguez-Pose, A. 2013, Does Economic Globalization affect Regional Inequality? A Cross-country Analysis, World Development, no. 52, p. 92—103. Doi: 10.1016/j.worlddev.2013.07.002.

35.  Druzhinin, A. G. 2018, Aquatic formats of cross-border regionalization in the western part of Russia: the center-peripheral specificity. In: Fedorov, G. M., Zhindarev, L. A., Dru­zhinin, A. G., Palmovsky, T. (eds.) The Baltic region — the region of cooperation-2018: problems and prospects for cross-border cooperation along the Western border of Russia, international scientific conference, p. 6—16.

36.  Florida, R. 2012, The Rise of the Creative Class. Basic Books.

37.  Witte, P., Slack, B., Keesman, M., Jugie, J.-H., Wiegmans, B. 2018, Facilitating start-ups in port-city innovation ecosystems: A case study of Montreal and Rotterdam, Jour­nal of Transport Geography, no. 71, p. 224—234. Doi: 10.1016/j. jtrangeo.2017.03.006.

38.  Doloreux, D. 2017, What is a maritime cluster? Marine Policy, no. 83, p. 215—220. Doi: 10.1016/j. marpol.2017.06.006.

39.  Doloreux, D., Shearmur, R., Figueiredo, D. 2016, Québec' coastal maritime cluster: Its impact on regional economic development, 2001—2011, Marine Policy, no. 71, p. 201—209. Doi: 10.1016/j. marpol.2016.05.028.

40.  Baldwin, R. E., Martin, P. 2004, Chapter 60 Agglomeration and regional growth, Handbook of Regional and Urban Economics, no. 4, p. 2671—2711. Doi: 10.1016/S1574-0080(04)80017-8.

41.  Druzhinin, A. G., Gorochnya, V. V., Gontar, N. V., Dets, I. A., Lachininskiy, S. S., Mikhailov, A. S. 2017, Transboundary clusters in the coastal zones of the european part of russia: inventory, typology, factors, and prospects, Balt, Reg., Vol. 9, no. 4, p. 21—32. Doi: 10.5922/2079-8555-2017-4-2.

42.  Druzhinin, A. G., Gorochnaya, V. V., Dets, I. A., Latchninsky, S. S., Mikhaylov, A. S., Volkhin, D. A. 2016, Trans-aquatorial clustering within the trend of cross-border international economic interactions, International Journal of Economics and Financial, Vol. 6, no. 5, p. 128—135.




Назад в раздел
© 2011, БФУ им. И. Канта