Экологическая интенсивность экономического развития регионов Северо-Запада :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука есть не что иное, как отображение действительности
Фрэнсис Бэкон

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Экологическая интенсивность экономического развития регионов Северо-Запада

Title Environmental intensity of economic growth in the Baltic Sea region
Автор Третьякова Е. А.
Author(s) Tretyakova, E. A.
DOI 10.5922/2079-8555-2019-1-2
Страницы/Pages 14-28
Статья Загрузить
Article Download Download
Ключевые слова устойчивое развитие, зеленая экономика, экономический рост, экологическое давление, Северо-За­падный федеральный округ, Россия
Keywords sustainable development, green economy, economic growth, environmental pressure, North-Western Federal District, Russia
Аннотация Экономическое развитие стран стал­кивается с рядом ограничений, основные среди которых — угроза полного исчерпа­ния ряда невозобновимых ресурсов и пре­восходящее естественные возможно­сти планеты загрязнение окружающей среды. В связи с этим все масштабнее становит­ся переход к новым технологиям, обеспечи­вающим ресурсосбережение. Их приме­нение связа­но со значительным снижением экологиче­ской интенсивности хозяйствен­ной дея­тельности. Целью дан­ного исследо­вания выступает изучение эколо­го-эконо­мичес­кой динамики, характеризу­ющей экологи­ческие последствия экономи­ческого разви­тия регионов Северо-Западного фе­дераль­ного округа России. В процессе ра­боты была ис­пользована расширенная мо­дель П. Викто­ра, позволяющая комплексно в динамике оценивать экономические пока­затели в сопоставлении с общей и удель­ной эколо­гической нагрузкой. В результате факторного анализа выявлены основ­ные эффекты, обусловившие эколого-экономи­ческую динамику. Установлено, что в от­ношении использования водных ресурсов экономический рост регионов СЗФО явля­ется «зеленым», в отношении потребления электроэнергии и управления очисткой сточных вод — преимуществен­но «корич­невым», в отношении образова­ния отходов производства и потреб­ле­ния — преимуще­ственно «черным». Фак­торный анализ показал, что эффект попу­ляции, произво­димый изменением числен­ности населения, наиболее сла­бый по силе своего проявления. В гораздо большей мере экологические по­следствия экономического роста зависят от дей­ствия эффекта дохода (с ростом дохода возрастает объем потребления и, как следствие, объем производимого за­грязне­ния) и технологического эффекта, обу­словленного снижением экологической ин­тенсивности производства. Для ускоре­ния процессов «зеленого» развития целесо­об­разно усилить воздействие технологиче­ского эффекта, стимулируя ресурсосбе­режение и переключение на бизнес-модели экономики замкнутого цикла.

Abstract (summary) National economic development is subject to a number of restrictions. One of the main con­straints is the threat of complete exhaustion of non-renewable resources and environmen­tal pollution exceeding the capacity of the planet. However, the rapid spread of resource-saving technologies is reducing the environmental intensity of economic activities. In this study, I aim to examine the ecological-economic dynamics of the environmental effects of economic development in the regions of Russia’s North-Western Federal District (NWFD). I employ an extended version of Peter A. Victor’s model to produce a comprehensive evalua­tion of chang­es in economic indicators and correlate them with the total and specific envi­ronmental im­pact. Iconduct a factor analysis to identify the main effects influencing theecological-eco­nomic dynamics. The use of water resources in the NWFD demonstrates green growth, whereas electricity consumption and wastewater treatment fall into the brown zone and in­dustrial and municipal waste treatment into the black one. The factor analysis has shown that population change has a very weak effect on the situation. Much more influential factors are the income effect (higher incomes translate into greater consumption and thus more signifi­cant pollution levels) and the technological effect produced by a decrease in the environmen­tal intensity of production. To promote green development, it is advisable to in­crease the in­fluence of the technological effect by stimulating resource efficiency and switch­ing to the cir­cular economy model.
Список литературы

1.  Henderson H. Growing the green economy — globally // International Journal Green Economics. 2007. Vol. 1, № 3/4. Р. 276—298.

2.  Morssy A. Green Growth, Innovation and Sustainable Development // International Journal of Environment and Sustainability. 2012. Vol. 1, № 3. Р. 38‐52.

3.  Kasztelan A. Green growth, green economy and sustainable development: terminologi­cal and relational discourse // Prague Economic Papers. 2017. Vol. 26, № 4. Р. 487—499. doi. org/10.18267/j.pep.626

4.  Urmee T., Anda M., Chapman A. et al. Green Growth in cities: two Australian cases // Renew. Energy Environ. Sustain. 2017. Vol. 2, № 43. Р. 1—9. doi: 10.1051/rees/2017007

5.  Sahimaa O., Mattinen M. K., Koskela, S. et al. Towards zero climate emissions, zero waste, and one planet living — Testing the applicability of three indicators in Finnish cities // Sustainable Production and Consumption. 2017. Vol. 10, № 4. Р. 121—132.

6.  Vertakova Y.Plotnikov V. Problems of sustainable development worldwide and public policies for green economy // Economic Annals-XXI. 2017. Vol. 166, № 7—8. Р. 4—10.

7.  Dudin M. N., Kalendzhyan S. O., Lyasnikov N. V. «Green Economy»: Practical Vector of Sustainable Development of Russia // Ekonomicheskaya Politika. 2017. Vol. 12, № 2. Р. 86—99.

8.  Fernández Y. F., López M. A., Blanco B. O. Innovation for sustainability: the impact of R&D spending on COemissions // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 172, № 1. Р. 3459—3467.

9.  Lotfi M., Yousefi А., Jafari S. The Effect of Emerging Green Market on Green Entre­preneurship and Sustainable Development in Knowledge-Based Companies // Sustainability. 2018. № 10. Р. 2308.

10.  Antonioli D., Mazzanti M. Towards a green economy through innovations: the role of trade union involvement // Ecological Economics. 2017. Vol. 131, № 1. Р. 286—299.

11.  He C., Mao X., Zhu X. Industrial dynamics and environmental performance in urban China // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 195. Р. 1512—1522.

12.  Mumtaz R., Zaman K., Sajjad et al. Modeling the causal relationship between energy and growth factors, Journey towards sustainable development // Renewable Energy. 2014. Vol. 63. P. 353—365.

13.  Tantau A. D., Maassen M. A. Fratila L. Models for Analyzing the Dependencies be­tween Indicators for a Circular Economy in the European Union // Sustainability. 2018. № 10. Р. 2141.

14.  Smulders S., Toman M., Withagen C. Growth theory and «green growth» // Oxford Review of Economic Policy. 2014. Vol. 30, № 3. Р. 423—446. doi: 10.1093/oxrep/gru027.

15.  Половян А. В., Вишневская Е. Н. Регулирование коэволюции экономико-эко­ло­гических популяций в контексте устойчивого развития // Экономика и математические методы. 2017. Т. 53, № 2. С. 101—117.

16.  Дмитриев В. В., Каледин Н. В. Интегральная оценка состояния региональных социо-эколого-экономических систем и качества жизни населения (на примере субъек­тов Северо-Западного федерального округа России) // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 2. С. 125—140.

17.  Victor P. The Kenneth E. Boulding Memorial Award 2014. Ecological economics: A personal journey // Ecological Economics. 2015. Vol. 109. P. 93—100.

18.  Глазырина И. П., Фалейчик Л. М., Яковлева К. А. Социально-экономическая эф­фективность и «зеленый» рост регионального лесопользования // География и природ­ные ресурсы. 2015. № 4. С. 17—25.

19.  Башмаков И. А., Мышак А. Д. Вклад регионов в динамику показателей энерго­емкости ВВП России // Энергосбережение. 2013. № 8. С. 12—17.

20.  Богачкова Л. Ю., Хуршудян Ш. Г. Декомпозиционный анализ динамики элек­тропотребления и оценка индексов энергоэффективности регионов РФ // Современная экономика: проблемы и решения. 2016. № 1(73). С. 8—21.

21.  Подкорытова О. А., Раскина Ю. В. Постсоветское пространство и Европейский Союз: преодоление разрыва в энергоэффективности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2014. № 2. С. 103—122.

22.  Глазырина И. П., Забелина И. А. Перспективы «зеленого» роста на востоке Рос­сии и новый шелковый путь // ЭКО. 2016. № 7 (505). С. 5—20.

23.  Лясковская Е. А., Григорьева К. М. Формирование «зеленой экономики» и устойчивость развития страны и регионов // Вестник Южно-Уральского государствен­ного университета. Сер.: Экономика и менеджмент. 2018. Т.12, № 1. С. 15—22.

24.  Erlich P. R., Holdren J. P. Impact of population growth // Science, New Series. 1971. Vol. 171, № 3977. Р. 1212—1217.

25.  Commoner B. A. Bulletin Dialogue on // Bulletin of the Atomic Scientists. 1972. Vol. 28, № 17. Р. 42—56.

26.  Шкиперова Г. Т., Лукашова И. В., Дружинин В. П. Сравнительный анализ влия­ния экономики на окружающую среду в странах с разным уровнем развития // Эконо­мический анализ: теория и практика. 2015. № 25. С. 20—31.

27.  Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск, 2000.

28.  Пупкова Ю. В. Социально-экономические факторы экологического поведения населения региона // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 6 (59). С. 62—72.

29.  Бобылев С. Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая эко­номика и международные отношения. 2017. Т. 61, № 3. С. 107—113.

30.  Lotfi M., Yousefi А., Jafari, S. The Effect of Emerging Green Market on Green En­trepreneurship and Sustainable Development in Knowledge-Based Companies // Sustainabi­lity. 2018. № 10. Р. 2308.



Reference

1. Henderson, H. 2007, Growing the green economy — globally, Int. J. Green Econo­mics, Vol. 1, no. 3/4, p.276—298.

2. Morssy, A. 2012, Green Growth, Innovation and Sustainable Development, Interna­tional Journal of Environment and Sustainability, Vol. 1, no. 3, p. 38—52.

3. Kasztelan, A. 2017, Green growth, green economy and sustainable development: ter­minological and relational discourse, Prague Economic Papers, Vol. 26, no. 4, p. 487—499. Doi: 10.18267/j. pep.626.

4. Urmee, T., Anda, M., Chapman, A., Anisuzzaman, Md. 2017, Green Growth in cities: two Australian cases, Renew. Energy Environ. Sustain, Vol. 2, no. 43, p. 1—9. Doi: 10.1051/ rees/2017007.

5. Sahimaa, O., Mattinen, M. K., Koskela, S., Salo, M., Sorvari, J., Myllymaa, T., Huuhtanen, J., Seppälä, J. 2017, Towards zero climate emissions, zero waste, and one planet living — Testing the applicability of three indicators in Finnish cities, Sustainable Production and Consumption, Vol. 10, no. 4, p. 121—132.

6. Vertakova, Y.Plotnikov, V. 2017, Problems of sustainable development worldwide and public policies for green economyEconomic Annals-XXI, Vol. 166, no. 7—8, p. 4—10.

7. Dudin, M. N., Kalendzhyan, S. O., Lyasnikov, N. V. 2017, «Green Economy»: Practical Vector of Sustainable Development of Russia, Ekonomicheskaya Politika, Vol. 12, no. 2, p. 86—99 (in Russ.).

8. Fernández, Y. F., López, M. A., Blanco, B. O. 2018, Innovation for sustainability: the impact of R&D spending on COemissions, Journal of Cleaner Production, Vol. 172, no. 1, p. 3459—3467.

9. Lotfi, M., Yousefi, А., Jafari, S. 2018, The Effect of Emerging Green Market on Green Entrepreneurship and Sustainable Development in Knowledge-Based Companies, Sustaina­bility, no. 10, р. 2308.

10. Antonioli, D., Mazzanti, M. 2017, Towards a green economy through innovations: the role of trade union involvement, Ecological Economics, Vol. 131, no. 1, p. 286—299.

11. He, C., Mao, X., Zhu, X. 2018, Industrial dynamics and environmental performance in urban China, Journal of Cleaner Production, no. 195, p. 1512—1522.

12. Mumtaz, R., Zaman, K., Sajjad, F., Lodhi, M. S., Irfan, M., Khan, I., Naseem, I. 2014, Modeling the causal relationship between energy and growth factors, Journey towards sus­tainable development, Renewable Energy, no. 63, р. 353—365.

13. Tantau, A. D., Maassen, M. A. Fratila, L. 2018, Models for Analyzing the Dependen­cies between Indicators for a Circular Economy in the European Union, Sustainability, no. 10, p. 2141.

14. Smulders, S., Toman, M., Withagen, C. 2014, Growth theory and “green growth”, Oxford Review of Economic Policy, Vol. 30, no. 3, p. 423—446. Doi: 10.1093/oxrep/gru027.

15. Polovyan, A. V., Vishnevskaya, E. N. 2017, Regulirovanie koehvolyucii ehkonomiko-ehkologicheskih populyacij v kontekste ustojchivogo razvitiya, Ekonomika i matematicheskie metody, Vol. 53, no. 2. p. 101—117 (in Russ.).

16. Dmitriev, V. V., Kaledin, N. V. 2016, Russian Northwest: An integral Assessment of the Conditions of Regional Social, Environmental and Economic Systems and Quality of Life, Balt. Reg., Vol. 8, no 2, p. 87—98. Doi: 10.5922/2079-8555-2016-2-7.

17. Victor, P. 2015, The Kenneth E. Boulding Memorial Award 2014: Ecological eco­nomics: A personal journey, Ecological Economics, Vol. 109, p. 93—100.

18. Glazyrina, I. P., Falejchik, L. M., Yakovleva, K. A., 2015, Socio-economic efficiency and "green" growth of regional forest management, Geografiya i prirodnye resursy [Geogra­phy and natural resources], no. 4, р. 17—25 (in Russ.)

19. Bashmakov, I. A., Myshak, A. D. 2013, Contribution of regions to the dynamics of energy intensity indicators of Russia's GDP, Energosberezhenie [Energy saving], no. 8, р. 12—17 (in Russ.)

20. Bogachkova, L. Yu., Hurshudyan, Sh. G. 2016, Decomposition analysis of the dynam­ics of power consumption and the assessment of energy efficiency indices of Russian regions, Sovremennaya ehkonomika: problemy i resheniya [Modern economy: problems and solu­tions], no. 1(73), p. 8—21 (in Russ.).

21. Podkorytova, O. A., Raskina, Yu. V. 2014, The post-Soviet space and the European Union: bridging the gap in energy efficiency, Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Economika [Bulletin of St. Petersburg University. Economy], no. 2, p. 103—122 (in Russ.).

22. Glazyrina, I. P., Zabelina, I. A. 2016, Prospects for green growth in eastern Russia and the new silk road, ECO, Vol. 505, no. 7, p. 5—20 (in Russ.).

23. Lyaskovskaya, E. A., Grigor'eva, K. M. 2018, The formation of a «green economy» and the sustainability of the development of the country and regions, Vestnik YUzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Economika i menedzhment [Bulletin of the South Ural State University. Series: Economics and Management], Vol. 12, no. 1. p. 15—22 (in Russ.).

24. Erlich, P. R., Holdren, J. P. 1971, Impact of population growth, Science, New Series, Vol. 171, no. 3977, p. 1212—1217.

25. Commoner, B. A. 1972, Bulletin Dialogue on, Bulletin of the Atomic Scientists, Vol. 28, no.17, p. 42—56.

26. Shkiperova, G. T., Lukashova, I. V., Druzhinin, V. P. 2015, Comparative analysis of the impact of the economy on the environment in countries with different levels of develop­ment, Economicheskij analiz: teoriya i praktika [Economic analysis: theory and practice], no. 25, p. 20—31 (in Russ.).

27. Savickaya, G. V. 2000, Analiz hozyajstvennoj deyatel'nosti predpriyatiya [Analysis of economic activity of the enterprise], Minsk, 688 p. (in Russ.).

28. Pupkova, Yu. V. 2018, Socio-economic factors of environmental behavior of the pop­ulation of the region, Obshchestvo: politika, ehkonomika, parvo [Society: politics, economics, law], Vol. 59, no. 6, p. 62—72 (in Russ.).

29. Bobylev, S. N. 2017, Sustainable development: a paradigm for the future, Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], Vol. 61, no. 3, p. 107—113 (in Russ.).

30. Lotfi, M., Yousefi, А., Jafari, S. 2018, The Effect of Emerging Green Market on Green Entrepreneurship and Sustainable Development in Knowledge-Based Companies, Sus­tainability, no. 10, р. 2308.




Назад в раздел