Политика НАТО на Балтике — цели и приоритеты :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Трудных наук нет, есть только трудные изложения
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Политика НАТО на Балтике — цели и приоритеты

Автор Грибанова Г. И., † Косов Ю. В.
DOI 10.5922/2074-9848-2018-1-4
Страницы/Pages 56-72
Статья Загрузить
Ключевые слова НАТО, Балтийское море, политическая стратегия, военная напряженность, Россия, страны Балтии
Keywords NATO, Baltic Sea, political strategy, military tension, Russia, Baltic states
Аннотация Авторы ставят цель на основе методологии геополитического анализа выявить базовые характеристики современной политики НАТО в отношении Балтийского моря. После распада Советского Союза этот регион считался одним из наиболее благополучных с точки зрения военной безопасности. Однако в последние годы, особенно после украинских событий, здесь наблюдается ощутимый рост напряженности в отношениях между НАТО и Российской Федерацией. Проведенное исследование и сравнительный анализ базовых документов Северо-атлантического альянса, посвященных ситуации на Балтике, дают основание сделать вывод о том, что основным предлогом для эскалации военного присутствия в регионе является утверждение о необходимости защиты стран Балтии от российской угрозы. Особое внимание уделено попыткам западных военных стратегов добиться вхождения в НАТО нейтральных государств Северной Европы — Швеции и Финляндии, что означало бы расширение данной военно-политической организации не только на Восток, но и на Север. Исходя из сложившейся ситуации обосновывается необходимость для России добиваться снижения уровня напряженности в регионе Балтийского моря, не только адекватным образом отвечая на возникающие военные угрозы, но и проводя активную информационную работу по разъяснению своей позиции, по разоблачению мифа о готовящейся гибридной войне со стороны России в отношении стран Балтии.
Abstract (summary) The authors employ geopolitical analysis to identify the core characteristics of NATO’s current policy towards the Baltic Sea region. After the demise of the Soviet Union, the region was considered as one of the safest in terms of military security. However, in the aftermath of the Ukraine crisis, the region has witnessed a growing tension in relations between NATO and the Russian Federation. A comparative analysis of NATO’s official documents on the Baltics shows that the chief pretext for increased military presence in the region is the alleged need to defend the Baltic states from the Russian threat. Special attention is paid to the attempts of Western military strategists to encourage the neutral Nordic states — Sweden and Finland — to accede to NATO. This would lead to the organisation’s northern enlargement. The current situation suggests that to ease tension in the Baltic Sea region Russia has not only to respond adequately to emerging military threats but also to launch an awareness campaign to explain its position and dispel the myth about Russia preparing to start a hybrid war against the Baltic States.
Список литературы 1. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 30 ноября 2016 г. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (дата обращения: 08.02.2017).
2. Межевич Н. М. Прибалтика 2.0. Четверть века «вторых республик» URL: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7297 (дата обращения: 15.09.2017).
3. Межевич Н. М., Зверев Ю. М. Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности. М., 2016.
4. Худолей К. К. Регион Балтийского моря в условиях обострения международной обстановки // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 1. С. 7—23.
5. Носович А. Сбросить балласт: президент Трамп откажется от Прибалтики. URL:http://www.rubaltic.ru/article/poltica-i-obshchestvo/09112016-tramp-otkazhetsya-ot-pribaltiki/ (дата обращения: 23.02.2017).
6. Носович А. НАТО отказал Прибалтике в «российской угрозе». URL: http:// www.rubaltic.ru/article/poltica-i-obshchestvo/20032017-nato-otkazal-pribaltike-v-rossiyskoyugroze/ (дата обращения: 22.03.2017).
7. Залевский С. Европейская безопасность: зачем НАТО балтийский плацдарм? URL: http://www.belvpo.com/1636.html (дата обращения: 20.04.2016).
8. Воловой В., Баторшина И. А. Система безопасности в Балтийском регионе как проекция глобального противостояния России и США // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 1. С. 27—43.
9. Конышев В. Н., Сергунин А. А., Субботин С. В. Политика США по созданию систем противоракетной обороны в Балтийском и Североевропейском регионах // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 1. С. 48—64.
10. Richards J. Denial-of-Service: The Estonian Cyberwar and Its Implications for U. S. National Security. URL: http://www.iar-gwu.org/node/65 (дата обращения: 26.02.2017).
11. Hanska J. The Role of the Baltic Region for the United States. An analysis of U. S. presidential rhetoric from the Reagan years to today. FIIA Working Paper no 86. Helsinki, 2015.
12. Exercise Steadfast Jazz 2013. Scope, Aim, Components, Conduct, Locations. URL: http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2013_10/20131031_131031-SFJZ13-Factsheet.pdf (дата обращения: 12.04.2017).
13. Dahl A.-S. (ed.). Baltic Sea Security. How can allies and partners meet the new challenges in the region? Copenhagen, 2016.
14. Kramer F., Nordenman M. The Case for a More Robust NATO Presence in the Baltic Sea. URL: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/the-case-for-a-more-robustnato-maritime-presence-in-... (дата обращения: 05.08.2017).
15. Stoicescu K., Praks H. Strengthening the Strategic Balance in the Baltic Sea Area. Report. International Centre for Defense and Security. Tallinn, 2016. 
16. U. S. Department of Defense. NATO Enlargement and the Baltic States: What Can the Great Powers Do? Washington, 2015.
17. U. S. Government, U. S. Military, Department of Defense (DoD). Baltic COIN: Using a Counterinsurgency Model to Counter Russian Hybrid Warfare in the Baltics — NATO Response to Putin's Aggression, Protection for Eastern Europe, Estonia, Latvia and Lithuania. Washington, 2017.
18. U. S. Government, U. S. Military, Department of Defense (DoD). Geopolitics and Planning for a High-End Fight: NATO and the Baltic Region, Airpower and Geopolitical Angst, The New Russian Threat, Considering a High-End Fight with Russia, Putin. Washington, 2017.
19. Vershbow A. NATO and Russia: Why Transparency is Essential. URL: http:// www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_134436.htm?selectedLocale=en (дата обращения: 07.07.2017).
20. Biresselioğlu M., Demir M. H., Dönmez S. Danish straits versus Turkish straits: the potential impact of prospective Russian oil exports // Revista Română de Studii Baltice i Nordice = The Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies. 2014. Vol. 6, iss. 2. Р. 223—239.
21. Coffey L., Kochis D. The Role of Sweden and Finland in NATO’s Defense of the Baltic States. URL: http://www.heritage.org/research/reports/2016/04/the-role-of-sweden-andfinland-in-natos-defense-of-t... (дата обращения: 07.06.2017).
22. Главы Минобороны США и Финляндии обсудили «российскую агрессию». 2017. 22 марта. URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58d1e8329a79479f5796fe77 (дата обращения: 20.03.2017).
23. Гибридная война Путина — никто не знает, как ответить. 2014. 28 апр. URL: http://argumentua.com/stati/gibridnaya-voina-putina-nikto-ne-znaet-kak-otvetit (дата обращения: 13.05.2017).
24. Donald Trump Sets Conditions for Defending NATO Allies against Attack. URL:https://www.nytimes.com/2016/07/21/us/politics/donald-trump-issues.html?hp&action=click&... (дата обращения: 02.05.2017).
25. Латвия и Литва увеличат расходы на оборону к 2018 году. 2016. 24 авг. URL: http://www.rubaltic.ru/news/24082016-latviya-i-litva-uvelichat-oboronu/ (дата обращения: 15.12.2016).
26. Эксперт: безопасность стран Балтии для США уже не важна. 2017. 3 марта. URL: https://ru.sputnik-news.ee/world_news/20170303/4988266/Jekspert-bezopasnost-stran-Baltii-dlja-SShA-u... (дата обращения: 10.07.2017).
27. Mattis, Finnish Defense Minister Meet at Pentagon Ahead of Counter-ISIS Talks U. S. Department of Defense. URL: https://www.defense.gov/News/Article/Article/1125921/mattis-finnish-defense-minister-meet-at-pentago... isis-talks (дата обращения: 24.03.2017).
28. Milne R. Swedes ponder joining Nato as Trump presidency focuses minds // The Financial Times. 2016. 21 November. URL: https://www.ft.com/content/8b83 d6e2-aff9-11e6-a37c-f4a01f1b0fa1 (дата обращения: 27.12.2016).
29. Naylor A. Trump, Russia and the new geopolitics of the Baltics // The New Eastern Europe. 2017. 30 January. URL: http://neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/2247-trump-russia-and-the-new-geopolitics-of-the-... (дата обращения: 08.04.2017).
30. Naylor A. Trump, Russia and the new geopolitics of the Baltics // The New Eastern Europe. 2017. 30 January. URL: http://neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/2247-trump-russia-and-the-new-geopolitics-of-the-... (дата обращения: 08.04.2017).
31. Ridgwell H. US Signs Defense Pacts With Baltic States, but NATO Allies Wary of Trump Era. 2017. 18 January. URL: http://www.voanews.com/a/united-states-defense-pactsbaltic-states/3681669.html (дата обращения: 08.02.2017).
32. Batchelor T. The map that shows how many NATO troops are deployed along Russia’s border. 2017. 5 February. URL: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-nato-border-forces-map-where-are-they-position... (дата обращения: 21.09.2017).
33. Eisenhower D. Farewell Address delivered. 1961. 17 January. URL: http:// www.americanrhetoric.com/speeches/dwightdeisenhowerfarewell.html (дата обращения: 03.12.2016).
34. NATO chief: No military threat to Baltics/ The Baltic Times. 2017. 18 March. URL: http://www.baltictimes.com/nato_chief__no_military_threat_to_baltics/ (дата обращения: 25.03.2017).
35. Lexington: Donald Trump seems to see allies as a burden. NATO leaders make a pitch to the president // The Economist. 2017. 4 February. URL: http://www.economist.com/news/united-states/21716034-nato-leaders-make-pitch-president-donald-trump-... (дата обращения: 20.06.2017).
Reference 1. The Concept of the Foreign Policy of the Russian Federation, 2016, Approved by the President of the Russian Federation V. V. Putin on the 30th of November 2016, available at: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonk JE02Bw/content/id/2542248 (accessed 08.02.2017). (In Russ.)
2. Mezhevich, N. M. 2017, The Baltic 2.0. A quarter of a century of “second republics”, PRoATom, available at: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7297 (accessed 15.09.2017). (In Russ.)
3. Mezhevich, N. M., Zverev Yu. M. 2016, Russia and the Baltic: scenarios of security in the situation of political tension. Moscow. (In Russ.)
4. Khudoley, K. K. 2016, The Baltic Sea region and increasing international tension, Balt. reg., Vol. 8, no. 1, p. 4—16. doi: 10.5922/2079-8555-2016-1-1.
5. Nosovich, A. 2016, To throw away the ballast: President Trump will abandon the Baltics, Rubaltic, available at: http://www.rubaltic.ru/article/poltica-i-obshchestvo/09112016-tramp-otkazhetsya-ot-pribaltiki/ (accessed 23.02.2017). (In Russ.)
6. Nosovich, A. 2017, NATO said no to the Baltics about «Russian threat», Rubaltic, available at: http://www.rubaltic.ru/article/poltica-i-obshchestvo/20032017-nato-otkazal-pribaltikev-rossiyskoy-ug... (accessed 22.03.2017). (In Russ.)
7. Zalevsky, S. 2011, European security: why does the NATO needs the Baltic bridgehead?Voenno-politicheskoe obozrenie [Military-Political Review], available at: http://www.belvpo.com/1636.html (accessed 20.04.2016). (In Russ.)
8. Volovoj, V., Batorshina, I. A. 2107, Security in the Baltic region as a Projection of Global Confrontation between Russia and the USA, Balt. Reg., Vol. 9, no. 1, p. 18—29. doi: 10.5922/2079-8555-2017-1-2.
9. Konyshev, V., Sergunin, A., Subbotin, S. 2016, The US ballistic missile defence policy in the Baltic and Nordic regions, Balt. Reg., Vol. 8, no. 1, p. 34—44. doi: 10.5922/2079-8555-2016-1-3.
10. Richards, J. 2007, Denial-of-Service: The Estonian Cyberwar and Its Implications for U. S. National Security, The International Affairs Review, available at: http://www.iar-gwu.org/node/65 (accessed 26.02.2017).
11. Hanska, J. 2015, The Role of the Baltic Region for the United States. An analysis of U. S. presidential rhetoric from the Reagan years to today, FIIA Working Paper, no. 86, Helsinki. 
12. Exercise Steadfast Jazz 2013. Scope, Aim, Components, Conduct, Locations, NATO, available at: http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2013_10/20131031_131031-SFJZ13-Factsheet.pdf (accessed 12.04.2017).
13. Dahl, A.-S. (ed.) 2016, Baltic Sea Security. How can allies and partners meet the new challenges in the region? Copenhagen. 
14. Kramer, F., Nordenman, M. 2016, The Case for a More Robust NATO Presence in the Baltic Sea, Atlantic Council, available at: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/ thecase-for-a-more-robust-nato-maritime-presence-in-the-baltic-sea (accessed 05.08.2017).
15. Stoicescu, K., Praks, H. 2016, Strengthening the Strategic Balance in the Baltic Sea Area, Report, International Centre for Defense and Security, Tallinn.
16. NATO Enlargement and the Baltic States: What Can the Great Powers Do? 2015, Washington, U. S. Department of Defense.
17. Baltic COIN: Using a Counterinsurgency Model to Counter Russian Hybrid Warfare in the Baltics — NATO Response to Putin's Aggression, Protection for Eastern Europe, Estonia, Latvia and Lithuania, 2017, Washington, U. S. Government, U. S. Military, Department of Defense (DoD).
18. Geopolitics and Planning for a High-End Fight: NATO and the Baltic Region, Airpower and Geopolitical Angst, The New Russian Threat, Considering a High-End Fight with Russia, Putin, 2017, Washington, U. S. Government, U. S. Military, Department of Defense (DoD).
19. Vershbow, A. 2016, NATO and Russia: Why Transparency is Essential, NATO, available at: http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_134436.htm?selectedLocale=en (accessed 07.07.2017).
20. Biresselioğlu, M., Demir, M. H., Dönmez, S. 2014, Danish straits versus Turkish straits: the potential impact of prospective Russian oil exports, Revista Română de Studii Baltice i Nordice [The Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies], Vol. 6, no. 2, p. 223—239.
21. Coffey, L., Kochis, D.2016, The Role of Sweden and Finland in NATO’s Defense of the Baltic States, The Heritage Foundation, available at: http://www.heritage.org/research/reports/2016/04/the-role-of-sweden-and-finland-in-natos-defense-of-... (accessed 07.06.2017).
22. Heads of Ministries of Defense of the USA and Finland discussed the «Russian aggression», 2017, RBC, March 22, available at: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58d1e8329a79479f5796fe77 (accessed 20.03.2017). (In Russ.)
23. Putin’s hybrid war — no one knows how to answer, 2014, ARGUMENT, April 28, available at: http://argumentua.com/stati/gibridnaya-voina-putina-nikto-ne-znaet-kak-otvetit (accessed 13.05.2017). (In Russ.)
24. Sanger, D. E., Haberman, M. 2016, Donald Trump Sets Conditions for Defending NATO Allies against Attack, The New York Times, July 20, available at: https://www.nytimes.com/2016/07/21/us/politics/donald-trump-issues.html?hp&action=click& pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0 (accessed 02.05.2017).
25. Latvia and Lithuania will raise the defense spending by 2018, 2016, RuBaltic. Ru, August 24, 2016, available at: http://www.rubaltic.ru/news/24082016-latviya-i-litva-uvelichatoboronu/ (accessed 15.12.2016). (In Russ.)
26. The expert: the Baltic states security is no longer important for the USA, 2017, Sputnik, March 3, available at: https://ru.sputnik-news.ee/world_news/20170303/4988266/Jekspertbezopasnost-stran-Baltii-dlja-SShA-uz... (accessed 10.07.2017). (In Russ.)
27. Mattis, Finnish Defense Minister Meet at Pentagon Ahead of Counter-ISIS Talks, U. S. Department of Defense, available at: https://www.defense.gov/News/ Article/Article/1125921/mattis-finnish-defense-minister-meet-at-pentagon-ahead-of-counter-isis-talks (accessed 24.03.2017).
28. Milne, R. 2016, Swedes ponder joining Nato as Trump presidency focuses minds, The Financial Times, November 21, available at: https://www.ft.com/content/8b83d6e2-aff9-11e6-a37c-f4a01f1b0fa1 (accessed 27.12.2016).
29. Naylor, A. 2017, Trump, Russia and the new geopolitics of the Baltics, The New Eastern Europe, January 30, available at: http://neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/2247-trump-russia-and-the-new-geopolitics-of-the-... (accessed 08.04.2017).
30. Naylor, A. 2017, Trump, Russia and the new geopolitics of the Baltics, The New Eastern Europe, January 30, available at: http://neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/2247-trump-russia-and-the-new-geopolitics-of-the-... (accessed 08.04.2017).
31. Ridgwell, H. 2017, US Signs Defense Pacts With Baltic States, but NATO Allies Wary of Trump Era. VOA News, January 18, available at: http://www.voanews.com/a/unitedstates-defense-pacts-baltic-states/3681669.html (accessed 08.02.2017).
32. Batchelor, T. 2017, The map that shows how many NATO troops are deployed along Russia’s border, Independent, February 5, available at: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-nato-border-forces-map-where-are-they-position... (accessed 21.09.2017)
33. Eisenhower, D. Farewell Address delivered 17 January 1961, American Rhetoric. com, available at: http://www.americanrhetoric.com/speeches/dwightdeisenhowerfarewell.html (accessed 03.12.2016).
34. NATO chief: No military threat to Baltics, 2017, The Baltic Times, March 18, available at: http://www.baltictimes.com/nato_chief__no_military_threat_to_baltics/ (accessed 25.03.2017).
35. Lexington: Donald Trump seems to see allies as a burden. NATO leaders make a pitch to the president, 2017, The Economist. February 4, available at: http:// www.economist.com/news/united-states/21716034-nato-leaders-make-pitch-president- donald-trump-seemssee-allies-burden (accessed 20.06.2017).

Назад в раздел