Оценка эффективности развития стран ЕС, входящих в Балтийский регион :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Оценка эффективности развития стран ЕС, входящих в Балтийский регион

Автор Дружинин П. В., Прокопьев Е. А.
DOI 10.5922/2074-9848-2018-1-1
Страницы/Pages 4-18
Статья Загрузить
Ключевые слова Европейский союз, интеграция, производственная функция, эффективность, инвестиции
Keywords European Union, integration, production function, efficiency, investment
Аннотация Поднимаются вопросы влияния формирования единого экономического пространства за счет расширения Европейского союза (ЕС) на развитие экономик стран Балтийского региона за период с 1995 по 2015 год. Цель данной работы состоит в исследовании динамики эффективности экономик развитых (Германии, Дании, Финляндии, Швеции) и восточноевропейских стран (Польши, Латвии, Литвы, Эстонии) в ходе интеграции последних в ЕС. Приведена динамика показателей эффективности восьми стран ЕС, входящих в Балтийский регион. В качестве контрольной группы для сравнения используются три балтийских субъекта Российской Федерации (РФ), объединенных в Балтийский регион РФ. На основе производственных функций проведен сравнительный анализ динамики развития отдельных стран и групп, выделены ключевые особенности каждой группы. Показано, что, несмотря на более быстрый рост экономик восточноевропейских стран, различия между ними и развитыми странами Балтийского региона ЕС остаются значительными. Установлено, что приближение восточноевропейских стран ЕС к развитым странам по уровню инвестиций не приводит к конвергенции показателей производительности труда. Обнаружено соответствие уровня прироста производительности труда в Балтийском регионе РФ среднему уровню по восточноевропейским странам при одинаковом приросте фондовооруженности.
Abstract (summary) The paper explores how the common economic space, a product of the EU, influenced the economies of the Baltic Sea Region states in 1995—2015. The authors investigate changes in the economic performance of the developed (Germany, Denmark, Finland, and Sweden) and Eastern European countries (Poland, Latvia, Lithuania, Estonia) during the integration of the latter states into the EU. Performance dynamics is analyzed for eight EU Baltic Sea Region countries. Three Russian Baltic regions constitute a control group. The authors conduct a production-function-based comparative analysis of development dynamics in individual countries to identify distinctive features for each group. Despite a rapid growth of Eastern European economies, the difference between the region’s eastern and western countries remains substantial. Economic convergence between eastern and western EU countries in terms of investment does not lead to convergence in labour efficiency. The capital-labour ratio and the growth rate of labour efficiency in the Russian Baltic are close to the Eastern European average.
Список литературы 1. Дружинин П. В., Морошкина М. В. Эффективность экономики Северных стран после вступления в Европейский союз // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2016. № 1. С. 60—68.
2. Экономика стран ЕС после введения евро: от эйфории 1999 г. до долгового кризиса 2010-х гг. / под ред. А. В. Кузнецова и Е. С. Хесина. М., 2013.
3. Buch C., Piazolo D. Capital and trade flows in Europe and the impact of enlargement // Economic Systems. 2001. Vol. 25, iss. 3. P. 183—214.
4. Henrekson M., Torstensson J., Torstensson R. Growth effects of European integration // European Economic Review. 1997. Vol. 41. P. 1537—1557.
5. Wallner K. Specific investments and the EU enlargement // Journal of Public Economics. 2003. Vol. 87, iss. 5—6. P. 867—882.
6. Dreyer J., Schmid P. Growth effects of EU and EZ memberships: Empirical findings from the first 15 years of the Euro // Economic Modelling. 2016. URL: http://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0264999316303467 (дата обращения: 10.11.2016).
7. Elsner B. Emigration and wages: The EU enlargement experiment // Journal of International Economics. 2013. Vol. 91, iss. 1. P. 154—163.
8. Hoffmann A. The collateral effects of political integration on credit growth in the new member states of the EU // Economic Systems. 2016. Vol. 40, iss. 4. P. 658—669.
9. Kohler W. Eastern enlargement of the EU: a comprehensive welfare assessment // Journal of Policy Modeling. 2004. Vol. 26, iss. 7. P. 865—888.
10. Nahuis R. One size fits all?: Accession to the internal market; an industry-level assessment of EU enlargement // Journal of Policy Modeling. 2004. Vol. 26, iss. 5. P. 571—586.
11. Tang D. Has the Financial Integration affected the European Union (EU) trade with the New Member Countries from Central and Eastern Europe (CEEC) during 1994—2013? // The Journal of Economic Asymmetries. 2016. Vol. 13. P. 8—20.
12. Chidlow A., Salciuviene L., Young S. Regional determinants of inward FDI distribution in Poland // International Business Review. 2009. Vol. 18, iss. 2. P. 119—133.
13. Seck A. International technology diffusion and economic growth: Explaining the spillover benefits to developing countries // Structural Change and Economic Dynamics. 2012. Vol. 23. P. 437—457.
14. Pavliková L., Siničáková M. Labor Market Indicators and Their Causalities: The Case of the New European Union Member States // Procedia Economics and Finance. 2012. Vol. 3. P. 1229—1237.
15. Şener S., Savrul B. Europeanization of Labour Markets in New Member and Candidate States // Procedia — Social and Behavioral Sciences. 2011. Vol. 24. P. 716—726. 
16. Raišienė A. G., Bagdonienė J., Bilan Y. Inter-Institutional Interaction Results: The Effect of EU Programs on the Reduction of Long-term Unemployment // Procedia Economics and Finance. 2014. Vol. 16. P. 641—650.
17. Boeri T., Jimeno J. F. Learning from the Great Divergence in unemployment in Europe during the crisis // Labour Economics. 2016. Vol. 41. P. 32—46. 
18. Moldovan I. Considerations on the Advantages and Disadvantages of Romania's Accession to the European // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 27. P. 600—606.
19. Максимцев И. А., Межевич Н. М., Королева А. В. Экономическое развитие государств Прибалтики и Северных стран: к вопросу о специфике экономических моделей // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 1. С. 60—78.
20. Прокопьев Е. А., Поташева О. В. Эффективность экономики интеграционных объединений: опыт расширения Европейского союза // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. № 12 (94). С. 11.
21. Forte A., Peiró-Palomino J., Tortosa-Ausina E. Does social capital matter for European regional growth? // European Economic Review. 2015. Vol. 77. P. 47—64. 
22. Postoiu C. Regional Growth Patterns in the European Union // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 30. P. 656—663.
23. Clemente J., Pueyo F., Sanz F. Market potential, European Union and growth // Journal of Policy Modeling. 2009. Vol. 31, iss. 5. P. 719—730.
24. Авилова А. Р. Реформа системы регионального управления в Италии // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 6. С 53—57.
25. Яськова Т. И. Миграционное притяжение московского столичного региона как фактор трансформации системы расселения приграничных регионов Смоленской области // Региональные исследования. 2010. № 2. С. 91—98.
26. Batavia B., Nandakumar P., Wague C. Export stagnation and budget deficits in the peripheral EU nations with EMU membership // The Journal of Economic Asymmetries. 2013. Vol. 10, iss. 2. P. 94—100.
27. Славянов А. С. Национальные приоритеты и иностранный капитал в России: проблемы и противоречия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 32. С. 7—12.
28. Межевич Н. М., Кретинин Г. В., Федоров Г. М. К вопросу об экономико-географической структуризации Балтийского региона // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 3. С. 15—29.
29. Дружинин П. В. Моделирование структурных сдвигов на основе специальных функций // Государство и бизнес. Современные проблемы экономики : матер. VII Междунар. науч.-практ. конф. / Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ, Факультет экономики и финансов. М., 2015. С. 11—16.
30. Eurostat Database // Eurostat. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/data/database (дата обращения: 07.08.2016).
31. World Bank Open Data // The World Bank. URL: http://data.worldbank.org/ (дата обращения: 12.08.2016).
32. Eurostat Yearbook. A statistical eye on Europe // Eurostat. Office for Official Publications of the European Communities. Luxembourg, 2000. 
33. Eurostat Yearbook’96 // Eurostat. Office for Official Publications of the European Communities. Luxembourg, 1996.
34. Регионы России : стат. сб. : в 2 т. / Госкомстат России. М., 2001. Т. 2. 
35. Регионы России: социально-экономические показатели. 2010 : стат. сб. / Росстат. М., 2010.
36. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006 : стат. сб. / Росстат. М., 2007.
37. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016 : стат. сб. / Росстат. М., 2016.
38. Михеева Н. Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики / Российская программа экономических исследований. Науч. докл. № 99/09. М., 2000.
39. База данных по курсам валют / Центральный банк Российской Федерации. URL: http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01239 &date_req1=01.01.2010&date_req2=31.12.2010&rt=1&mode=1 (дата обращения: 12.03.2017).
Reference 1. Druzhinin, P. V., Moroshkina, M. V. 2016, Efficiency of economy of the northern countries after the accession to the EU, Sever i rynok: formirovanie jekonomicheskogo porjadka, no 1, p. 60—68. (In Russ.)
2. Kuznetsova, A. V., Hesin, E. S. 2013, Jekonomika stran ES posle vvedenija evro: ot jejforii 1999 g. do dolgovogo krizisa 2010-h gg. [The economy of the EU countries after the introduction of the euro: from the euphoria of 1999 to the debt crisis of the 2010s.], Moscow, 250 p. (In Russ.)
3. Buch, C., Piazolo, D. 2001, Capital and trade flows in Europe and the impact of enlargement, Economic Systems, Vol. 25, no. 3, p. 183—214. doi: 10.1016/S0939-3625(01)00019-X. 
4. Henrekson, M., Torstensson, J., Torstensson, R. 1997, Growth effects of European integration, European Economic Review, Vol. 41, p. 1537—1557. doi: 10.1016/S0014-2921(97)00063-9.
5. Wallner, K. 2003, Specific investments and the EU enlargement, Journal of Public Economics, Vol. 87, no. 5—6, p. 867—882. doi: 10.1016/S00472727(01)00159-1.
6. Dreyer, J., Schmid, P. 2016, Growth effects of EU and EZ memberships: Empirical findings from the first 15 years of the Euro, Economic Modelling. doi: 10.1016/j.econmod. 2016.09.007.
7. Elsner, B. 2013, Emigration and wages: The EU enlargement experiment, Journal of International Economics, Vol. 91, no. 1, p. 154—163. doi: 10.1016/j. jinteco.2013.06.002.
8. Hoffmann, A. 2016, The collateral effects of political integration on credit growth in the new member states of the EU, Economic Systems, Vol. 40, no. 4, p. 658—669. doi: 10.1016/j.ecosys.2016.05.003.
9. Kohler, W. 2004, Eastern enlargement of the EU: a comprehensive welfare assessment, Journal of Policy Modeling, Vol. 26, no. 7, p. 865—888. doi: 10.1016/j.jpolmod.2004.08.006.
10. Nahuis, R. 2004, One size fits all?: Accession to the internal market; an industrylevel assessment of EU enlargement, Journal of Policy Modeling, Vol. 26, no. 5, p. 571—586. doi: 10.1016/j.jpolmod.2004.04.013.
11. Tang, D. 2016, Has the Financial Integration affected the European Union (EU) trade with the New Member Countries from Central and Eastern Europe (CEEC) during 1994—2013? The Journal of Economic Asymmetries, Vol. 13, p. 8—20. doi: 10.1016/j.jeca. 2015.10.004.
12. Chidlow, A., Salciuviene, L., Young, S. 2009, Regional determinants of inward FDI distribution in Poland, International Business Review, Vol. 18, no. 2, p. 119—133. doi: 10.1016/j.ibusrev.2009.02.004.
13. Seck, A. 2012, International technology diffusion and economic growth: Explaining the spillover benefits to developing countries, Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 23, p. 437—457. doi: 10.1016/j.strueco.2011.01.003.
14. Pavliková, L., Siničáková, M. 2012, Labor Market Indicators and Their Causalities: The Case of the New European Union Member States, Procedia Economics and Finance, Vol. 3, p. 1229—1237. doi: 10.1016/S2212-5671(12)00301-2.
15. Şener, S., Savrul, B. 2011, Europeanization of Labour Markets in New Member and Candidate States, Procedia — Social and Behavioral Sciences, Vol. 24, p. 716—726. doi: 10.1016/j.sbspro.2011.09.053.
16. Raišienė, A. G., Bagdonienė, J., Bilan, Y. 2014, Inter-Institutional Interaction Results: The Effect of EU Programs on the Reduction of Long-term Unemployment, Procedia Economics and Finance, Vol. 16, p. 641—650. doi: 10.1016/ S2212-5671(14)00852-1.
17. Boeri, T., Jimeno, J. F. 2016, Learning from the Great Divergence in unemployment in Europe during the crisis, Labour Economics, Vol. 41, p. 32—46. doi: 10.1016/j.labeco.2016.05.022.
18. Moldovan, I. 2015, Considerations on the Advantages and Disadvantages of Romania's Accession to the European, Procedia Economics and Finance, Vol. 27, p. 600—606. doi: 10.1016/S2212-5671(15)01039-4.
19. Maksimtsev, I. A., Mezhevich, N. M., Koroleva, A. V. 2017, Economic Development of the Baltic and Nordic Countries: Characteristics of Еconomic Models, Balt. reg., Vol. 9, no. 1, p. 41—54. doi: 10.5922/2079-8555-2017-1-4.
20. Prokopyev, E. A., Potasheva, O. V. 2016, Efficiency of the economy of integration associations: the experience of enlargement of the European union, Management of economic systems. Scientific electronic journal, no. 12, p. 11. (In Russ.)
21. Forte, A., Peiró-Palomino, J., Tortosa-Ausina, E. 2015, Does social capital matter for European regional growth? European Economic Review, Vol. 77, p. 47—64. doi: 10.1016/j.euroecorev.2015.03.013.
22. Postoiu, C. 2015, Regional Growth Patterns in the European Union, Procedia Economics and Finance, Vol. 30, p. 656—663. doi: 10.1016/S22125671(15) 012848. 
23. Clemente, J., Pueyo, F., Sanz, F. 2009, Market potential, European Union and growth, Journal of Policy Modeling, Vol. 31, no. 5, p. 719—730. doi: 10.1016/j.jpolmod.2009.04.002.
24. Avilova, A. R. 2002, Reform of the regional management system in Italy, Problemy teorii i praktiki upravlenija [The International Journal Theoretical and Practical Aspects of Management], no. 6, p. 53—57. (In Russ.)
25. Yaskova, T. I., 2010, Migration attraction of Moscow capital region and transformation of the settlement system in the neighboring areas of the Smolensk region, Journal Regional research, no. 2, p. 91—98. (In Russ.)
26. Batavia, B., Nandakumar, P., Wague, C. 2013, Export stagnation and budget deficits in the peripheral EU nations with EMU membership, The Journal of Economic Asymmetries, Vol. 10, no. 2, p. 94—100. doi: 10.1016/j.jeca.2013.11.002.
27. Slavjanov, A. S. 2012, National priorities and foreign capital in Russia: problems and contradictions, National interests: priorities and security, no. 32, p. 7—12. (In Russ.) 
28. Mezhevich, N. Kretinin, G., Fedorov, G. 2016, Economic and Geographical Structure of the Baltic Sea region, Balt. reg., Vol. 8, no. 3, p. 11—21. doi: 10.5922/ 2079-8555-2016-3-1.
29. Druzhinin, P. V. 2015, Modeling of structural shifts based on special functions. In: Gosudarstvo i biznes. Sovremennye problemy jekonomiki [The state and business. Contemporary problems of economics], Materials of the VII International Scientific and Practical Conference, North-West Institute of Management, branch of RANEPA, Faculty of Economics and Finance, p. 11—16. (In Russ.)
30. Eurostat, 2016, Eurostat Database, available at: http://ec.europa.eu/eurostat/data/ database (accessed 07.08.2016).
31. The World Bank, 2016, World Bank Open Data, available at: http://data.worldbank.org (accessed 07.08.2016).
32. Eurostat Yearbook, 2000, A statistical eye on Europe, Eurostat. Office for Official Publications of the European Communities. Luxembourg, 544 p. 
33. Eurostat Yearbook’96, 1996, Eurostat. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 516 p. 
34. Regiony Rossii [Regions of Russi], 2001, Stat. Sat. Vol. 2, Moscow, 827 p. (In Russ.)
35. Regiony Rossii. Social'no-jekonomicheskie pokazateli 2010 [Regions of Russia. Socio-economic indicators], 2010, Moscow, 996 p. (In Russ.)
36. Regiony Rossii. Social'no-jekonomicheskie pokazateli 2007 [Regions of Russia. Socio-economic indicators], 2007, Moscow, 981 p. (In Russ.)
37. Regiony Rossii. Social'no-jekonomicheskie pokazateli 2016 [Regions of Russia. Socio-economic indicators], 2016, Moscow, 1326 p. (In Russ.)
38. Mikheeva, N. N. 2000, Differenciacija social'no-jekonomicheskogo polozhenija regionov Rossii i problemy regional'noj politiki [Differentiation of socio-economic status of Russian regions and issues of regional policy], scientific report, no. 99/09, 60 p. (In Russ.)
39. Baza dannyh po kursam valjut2017, The Central Bank of the Russian Federation, available at: http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01239&date_req1=01.01.2010 &date_req2=31.12.2010&rt=1&mode=1 (accessed 12.03.2017). (In Russ.)

Назад в раздел