Трансграничные кластеры в приморских зонах Европейской части России: инвентаризация, типологизация, идентификация факторов и перспектив развития
- DOI
- 10.5922/2074-9848-2017-4-2
- Страницы / Pages
- 29-44
Аннотация
Представлены результаты инвентаризации и типологизации экономических кластеров (уже сформировавшихся и находящихся в стадии становления), локализованных в приморской зоне Европейской части России. Установлено, что процессы трансграничной кластеризации приоритетным образом проявляют себя в приморских регионах на Балтике (из 56 идентифицированных исследованием кластерных образований 9 локализованы в Калининградской области и 8 — в Санкт-Петербурге и Ленинградской области). Охарактеризованы важнейшие имманентные приморским зонам катализаторы (повышенная в условиях приморских зон «плотность» экономики, близость к зарубежным рынкам, большие транспортно-коммуникационные возможности и др.) и ингибиторы (геополитические риски, институциональные барьеры и др.) кластерной самоорганизации. Показано, что потенциал и перспективы трансграничной кластеризации предопределяются не только интеграционно-дезинтеграционной ритмикой в глобальном и региональном масштабе, но и спецификой геополитического и геоэкономического соседства тех или иных участков побережья, их инфраструктурной обустроенностью, хозяйственной и культурной аттрактивностью ведущих приморских урбанистических центров, культивируемой в них предпринимательской и инвестиционной средой.
Abstract
This article presents an inventory and a typology of the existing and emerging economic clusters in the coastal zone of the European part of Russia. The authors hold that transboundary clustering takes priority in the Baltic coastal region — nine of the 56 clusters identified are located in the Kaliningrad region and another eight in Saint Petersburg and the Leningrad region. The authors describe major catalysts and immanent inhibitors in coastal zones. The former include a high density of coastal economies, proximity to international markets, and better logistics and communications. The inhibitors comprise geopolitical risks and institutional barriers. It is shown that the potential and prospects of transboundary clustering are affected by both global integration and disintegration patterns, coastal infrastructure, geopolitical and geoeconomic ‘neighbourhood’, cultural excellence, and business and investment environment.
Список литературы
1. Трансграничное кластерообразование в приморских зонах европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты : монография / Южный федеральный университет ; под ред. А. Г. Дружинина. Ростов н/Д, 2017.
2. Фёдоров Г. М., Корнеевец В. С. Социально-экономическая типологизация приморских регионов России // Балтийский регион. 2015. № 4 (26). С. 121—134.
3. Fedorov G. M., Kuznetsova T. Yu., Razumovskii V. M. How the Proximity of the Sea Affects Development of Economy and the Settlement Pattern in Kaliningrad Oblast // Regional Research of Russia. 2017. Vol. 7, № 4. P. 352—362.
4. Стратегия национальной безопасности России. М., 2015. URL: http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/president (дата обращения: 31.08.2017).
5. Дружинин А. Г. Талассоаттрактивность населения в современной России: общественно-географическая экспликация // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 2. С. 28—43.
6. Дружинин А. Г. «Морская составляющая» российской общественной географии: традиции и новации // Известия РАН. Сер. географическая. 2016. № 6. С. 7—16.
7. Slack B. The port service industry in an environment of change // Geoforum. 1989. № 20 (4). Р. 447—457.
8. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. N. Y., 1990.
9. Enright M. J., Roberts B. H. Regional clustering in Australia // Australian Journal of Management: Special Issue. 2001. № 26. P. 65—86.
10. Lofgren O. Regionauts: The transformation of cross-border regions in Scandinavia // European Urban and Regional Studies. 2008. № 15. P. 195—209.
11. Lundquist K.-J., Trippl M. Distance, Proximity and Types of Cross-border Innovation Systems: A Conceptual Analysis // Regional Studies. 2011. № 1. P. 11.
12. Broek J., Smulders H. The evolution of a Cross-Border Regional Innovcational System: An Institutional Perspective // Conference paper RSA European Comference. Tampere, 2013.
13. McDonald F., Tsagdis D., Huang D. The development of industrial clusters and public policy // Entrepreneurship and Regional Development. 2006. Vol. 18 (6). P. 525—542.
14. Важенин С. Г., Сухих В. В. Трудности становления кластеров в России // Экономика региона. 2009. № 2. С. 169—179.
15. Котлярова С. Н. Практика формирования кластеров в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 24. С. 29—39.
16. Зелинская Е.3. Региональные трансграничные кластеры как формы современных систем управления в реальном секторе экономики // Псковский регионологический журнал. 2013. № 16. С. 12—18.
17. Гохберг Л. М., Шадрин А. Е., Абашкин В. Л. и др. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации. М., 2013.
18. Кластеры в федеральном законодательстве и законодательстве города Москвы // ТПП РФ по развитию субконтрактации и кластерных технологий. URL: http://promcluster.ru/index.php/about-zak-cls/139-klasteri-v-zakonodatelstve.htm (дата обращения: 28.08.2017).
19. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/fcp/rasp_2008_n1662_red_08.08.2009, http://promcluster.ru/index.php/about-zak-cls/139-klasteri-v-zakonodatelstve.htm (дата обращения: 28.08.2017).
20. Бильчак В. С., Бильчак М. В. Интеграция как доминанта развития приграничных регионов // Актуальные вопросы экономических наук. 2015. № 47. С. 109—114.
21. Батурова Г. В. Региональные морехозяйственные кластеры как основа социально-экономического развития приморских территорий // Транспортное дело России. 2012. № 6(2). С. 40—42.
22. Walerud C., Viachka A. Transnational networks of cluster organizations. Stockholm, 2007.
23. Объединенная судостроительная корпорация. URL: http://www.oaoosk.ru/about/ (дата обращения: 25.08.2017).