Балтийский регион

2017 Том 9 №1

Назад к списку Скачать статью

Экономическое развитие государств Прибалтики и Северных стран: к вопросу о специфике экономических моделей

DOI
https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-1-4
Страницы
60-78

Аннотация

Экономическая модель развития яв­ляется неотъемлемой частью понима­ния, с одной стороны, исторического становления страны, а с другой — слу­жит предопределяющим фактором для характеристики экономических пер­спектив дальнейшего развития. Север­ные страны тесно связаны общими культурными, историческими, полити­ческими и экономическими факторами со странами Прибалтики. Данные госу­дарства имеют общий интерес в обес­печении стабильности, безопасности и благосостояния в таком региональном объединении, как регион Балтийского мо­ря. Цель статьи — опреде­лить, поче­му Североевропейская модель экономи­ческого развития наиболее при­вле­ка­тель­на в мире с точки зрения эф­фек­тив­ного использования националь­ных и внешних ресурсов, нежели модель эконо­ми­ческого развития стран При­балтики.
Опыт национальных моделей Се­вер­ных стран и стран Прибалтики нагляд­но показывает, что наличие до­ста­точ­но схожих финансово-экономических по­казателей не является залогом схо­жих результатов в рамках успешного эко­номического развития.
Рассматриваются основные эконо­мические показатели Северных стран и стран Прибалтики в динамике за по­след­ние десять лет. Анализируются эко­но­ми­ческие модели с позиций теории нео­институционализма. В результате оп­ре­деляется понятие «успешности эко­но­мической модели развития».

Abstract

Economic development models are crucial for understanding historical pro­gress of countries and in forecasting their future economic prospects. The Nordic countries are connected with the Baltics through culture, history, politics, and econ­omy. These states have a common interest of ensuring stability, security, and welfare in the Baltic region. This article strives to answer the question as to why the Nordic model of economic development is acclaimed internationally for the effective use of national and external resources, which is not the case in the Baltics. The Nordic and Baltic national models demonstrate that similar financial and economic performance does not translate into similar economic development re­sults. The article tracks ten years of economic performance of the Nordic and Baltic countries and analyses economic models from the perspective of new institutional­ism. The authors offer a definition of a ‘successful economic development model’.

Список литературы

1.  Антюшина H. Страны Северной Европы: наукоемкий тип развития // Экономист. 2007. № 10. С. 29—40.

2.  Аузан А. А. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория : учебник. М., 2011.

3.  Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 20—39.

4.  Глинкина С. П., Куликова Н. В. Переход стран Центрально-Восточной Европы от социализма к капитализму: особенности и результаты : сб. ст. / под ред. С. П. Глинкиной, Н. В. Куликовой. М., 2016.

5.  Королева А. В. Диссертационное исследование Состояние и перспективы торгово-экономического сотрудничества России и Европейского союза в реги­оне Балтийского моря. URL: http://unecon. ru/sites/default/files/dissertaciya_ koroleva.pdf (датаобращения: 16.11.2016).

6.  Кульков В. М. Параметры исследования и формирования национальной экономической системы в России // Экономическое возрождение России. 2014. № 3 (41). С. 24—31

7.  Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирова­ние экономики. М., 1997.

8.  Плевако Н. Шведская модель: прошлое и настоящее. URL: http://www. instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/an11.pdf (дата обращения: 12.06.2016).

9.  Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М., 2011.

10.  Рекорд С. И. Экономический потенциал региона Балтийского моря в условиях глобальной турбулентности: «эффект замы­кания» или «тихая га­вань»? // Прибалтийские исследования в России : матер. Междунар. науч. конф. Калинин­град, 2016. С. 75—77.

11.  Саморуков М. Наследство соцлагеря. Почему Восточная Европа обре­чена жить вдвое беднее немцев. URL: http://carnegie.ru/commentary/?fa=64958 (дата обращения: 10.10.2016).

12.  Сухарев О. С. Институционально-структурные факторы экономическо­го развития. M., 2015.

13.  Crawford S. E. S., Ostrom E. A Grammar of Institutions // Understanding In­stitutional Diversity. NJ: Princeton University Press, 2005. Р. 137—174.

14.  Furceri D., Prakash L. Capital Account Liberalization and Inequality. IMF Working Paper 15/243. Washington, 2015.

15.  Hellman J. S. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcom­munist Transitions // World Politics. 1998. Vol. 50, № 2. P. 203—234.

16.  International Monetary Fund, World Economic Outlook Database. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/index.aspx (дата обра­ще­ния: 16.11.2016).

17.  Ostrom E. A general framework for analyzing sustainability of social eco­logical systems // Science. 2009. Vol. 325, is. 5939. Р. 419—422.

18.  Schneider B. R., Heredia B. Reinventing Leviathan: The Politics of Admin­istrative Reform in Developing Countries. North-South Center Press at the Universi­ty of Miami, 2005.

19.  Schiffrin A. Capital Controls. N. Y., 2016.

 

Reference

<p> 1. Antyushina, H. 2007, Countries in northern Europe: knowledge-intensive type of development, Economist, no. 10, p. 29—40. (In Russ.) </p> <p> 2. Auzan, A. A. 2011, Institucionalnaya ekonomika: Novaya ekonomicheskaya teoriya [Institutional Economics: A New Institutional Economics], p. 45. (In Russ.) </p> <p> 3. Gaidar, E. T. 1996, Anomalies of Economic Growth, Voprosi ekonomiki, no. 12, p. 20—39. (In Russ.) </p> <p> 4. Glinkina, S. P., Kulikov, N. V. 2016, Perehod stran Centralno-Vostochnoj Evropi ot socializma k kapitalizmu: osobennosti i rezultati: Sbornik statej [Transi­tion countries of Central and Eastern Europe from socialism to capitalism: features and results], digest of articles, Moscow, p. 11. (In Russ.) </p> <p> 5. Koroleva, A. V. 2016, Sostoyanie i perspektivy torgovo-ekonomicheskogo sotrudnichestva Rossii i Evropeiskogo soyuza v regione Baltiiskogo morya [Status and prospects of trade and economic cooperation between Russia and the European Union in the Baltic Sea region], PhD Thes., available at: <a href="http://unecon.ru/sites/">http://unecon.ru/sites/</a> <br> default/files/dissertaciya_koroleva.pdf (accessed 21.12.2016). (In Russ.) </p> <p> 6. Kulkov, V. M. 2014, Parameters of the study and formation of the national economic system in Russia, Ekonomicheskoye vozrozdeniye Rossii, no. 3 (41), p. 24—31. (In Russ.) </p> <p> 7. Nort, D. 1997, Instituti, institucionalniye izmeneniya i funkcionirovaniye eko­no­miki [Institutions, Institutional Change and Economic Performance], Moscow, p. 70. (In Russ.) </p> <p> 8. Plevako, N. 2015, The Swedish model is: past and present, Analiticheskaya zapiska, no. 11, p. 2. (In Russ.) </p> <p> 9. Rainert, E. S. 2011, Kak bogatiye strani stali bogatimi, i pochemu bedniye strani ostajutsa bednimi [How the rich countries became rich, and why poor coun­tries remain poor], Moscow. (In Russ.) </p> <p> 10.  Rekord, S. I. 2016, The economic potential of the Baltic Sea Region in the global turbulence, "zamykaniya effect" or "safe haven"? In: Klemeshev, A. P., Me­zhevich, N. M., Fedorov, G. M. Pribaltijskiye issledovaniya v Rossii, Materials of the International Scientific Conference, Kaliningrad, p. 78. (In Russ.) </p> <p> 11.  Samorukov, M. 2016, The legacy of the socialist camp. Why Eastern Europe is doomed to live poorer half of Germans, Carnegie Moscow Center, available at: <a href="http://carnegie.ru/commentary/?fa=64958">http://carnegie.ru/commentary/?fa=64958</a> (accessed 10.10.2016). (In Russ.) </p> <p> 12.  Suharev, O. S. 2015, Institucionalno-strukturniye faktori ekonomicheskogo razvitiya [Institutional and structural factors of economic development], Moscow, p. 10. (In Russ.) </p> <p> 13.  Crawford, S. E. S., Ostrom, E. A. 2005, Grammar of Institutions. In: Ostrom, E., Princeton, N. J. Understanding Institutional Diversity, Princeton University Press, p. 137—174. </p> <p> 14.  Furceri, D., Prakash L. 2015, Capital Account Liberalization and Inequality, IMF Working Paper, 15/243, Washington. </p> <p> 15.  Hellman, J. S. 1998, Winners Take All, World Politics, no. 50. </p> <p> 16.  International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, 2016, available at: <a href="http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/index.aspx">http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/index.aspx</a> (accessed 16.11.2016). </p> <p> 17.  Ostrom, E. 2009, A general framework for analyzing sustainability of soci­alecological systems, Science, no. 325, p. 419—22. </p> <p> 18.  Schneider, B. R., Heredia, B. (ed.) 2005, Reinventing Leviathan: The Poli­tics of Administrative Reform in Developing Countries, North-South Center Press at the University of Miami. </p> <p> 19.  Schiffrin, A. 2016, Capital Controls, New York, Initiative for Policy Dia­logue. </p>