Структура растительных сообществ сукцессионных стадий на торфяниках, нарушенных фрезерной добычей торфа (на примере карбонового полигона «Росянка» в Калининградской области)
- DOI
- 10.5922/gikbfu-2023-4-5
- Страницы / Pages
- 64-80
Аннотация
Выделено 9 вариантов растительных сообществ в центральной части торфяника Виттгирренского (территория карбонового полигона «Росянка»). Все типы сообществ представляют собой сукцессионные стадии развития растительности на участках, трансформированных фрезерной добычей торфа. Приводятся данные о структуре и видовом составе сообществ, даны типовые геоботанические описания для каждого варианта растительности. Физиономически растительные сообщества на фрезерных полях являются низкорослыми древостоями различной сомкнутости с доминированием Betula pendula, но имеют существенные различия в составе травяно-кустарничкового и мохового ярусов. Описанные типы сообществ рассматриваются как внеранговые единицы классификации растительного покрова (на уровне микроландшафтов). Их выделение методами электронной и полевой картографии позволяет достаточно быстро визуализировать характер растительного покрова на карте и производить его количественную оценку, что имеет прикладное значение для целей карбонового полигона.
Abstract
Nine plant community types were identified in the central part of the Vittgirrensky Peatland (designated the Rossyanka Carbon Supersite). All community types represent successional stages of vegetation development on areas transformed by peat milling. Data on the structure and species composition of communities are provided, along with typical phytosociological descriptions for each vegetation variant. Physiognomically, the plant communities on the milled fields consist of low-stature tree stands with varying canopy closure, mainly dominated by Betula pendula, but they exhibit substantial differences in the composition of herb-shrub and moss cover. The described community types are considered as non-hierarchical units in the classification of vegetation cover (at the micro-landscape level). Their identification through electronic and field mapping methods allows for a rapid visualization of the vegetation cover's characteristics on a map and enables its quantitative assessment, which is of practical importance for the purposes of the carbon supersite.
Список литературы
1. Алпеева Е. А., Гончаров М. С. Торфяная промышленность Российской Федерации: проблемы и перспективы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 3. С. 121—130.
2. Алёхин В. В. Растительность СССР. М., 1951.
3. Глаголев М. В., Сирин А. А., Лапшина Е. Д., Филиппов И. В. Изучение потоков углеродсодержащих парниковых газов в болотных экосистемах Западной Сибири // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2010. № 3. С. 120—127.
4. Карбоновые полигоны // Министерство науки и высшего образования Российской Федерации : [офиц. сайт]. URL: https://minobrnauki.gov.ru/action/ poligony/ (дата обращения: 17.10.2023)/
5. Напреенко М. Г., Анциферова О. А., Напреенко-Дорохова Т. В., Баширова Л. Д. Реконструкция изменений климата и углеродного баланса как задача карбоновых полигонов (на примере карбонового полигона «Росянка» в Калининградской области) // Эмиссия парниковых газов сегодня и в геологическом прошлом: источники, влияние на климат и окружающую среду : сб. материалов междунар. науч.-исслед. конф. Казань, 2022. С. 32.
6. Карбоновый полигон «Росянка». Научно-образовательный проект по изучению климатически активных парниковых газов : [сайт]. 2023. URL: http:// rosyanka.kantiana.ru/ (дата обращения: 17.10.2023).
7. Napreenko M., Danchenkov A., Napreenko-Dorokhova T., Samerkhanova A. Vegetation mapping in drained peatlands for the carbon research objectives: a case study from Kaliningrad Region // Mires and Peat. 2023. № 29 (19). Р. 1—25. https://doi. org/10.19189/MaP.2022.OMB. Sc.2020811.
8. Napreenko M. G., Antsiferova O. A., Aldushin A. V. et al. New approaches to sustainable management of wetland and forest ecosystems as a response to changing socio-economic development contexts // Innovations and Traditions for Sustainable Development. Springer, 2021. Р. 395—416. https://doi.org/10.1007/978-3-030-78825-4_24.
9. Юрковская Т. К. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий. СПб., 1992.
10. Galanina O., Heikkilä R. Comparison of Finnish and Russian approaches for large-scale vegetation mapping: a case study at Härkösuo Mire, eastern Finland // Mires and Peat. 2007. № 2 (1). Р. 1—16.
11. Груммо Д. Г., Ильючик М. А., Зеленкевич Н. А., Созинов О. В. Опыт геоботанического и экологического картографирования растительности (на примере лесоболотного комплекса Ельня) // Растительность болот: современные проблемы классификации, картографирования, использования и охраны : материалы междунар. науч.-практ. семинара. Минск, 2009. С. 138—151.
12. Baisheva E. Z., Muldashev A. A., Martynenko V. B. et al. Plant diversity and spatial vegetation structure of the calcareous spring fen in the “Arkaulovskoye Mire” Protected Area (Southern Urals, Russia) // Mires and Peat. 2020. № 26 (11). P. 1—25. https://doi.org/10.19189/MaP.2019.OMB.StA.1890.
13. Нешатаев В. Ю. Проект Всероссийского кодекса фитоценологической номенклатуры // Растительность России. СПб., 2001. № 1. С. 62—70.