Проблемы использования в доказывании по уголовному делу результатов оперативного эксперимента и проверочной закупки
- DOI
- 10.5922/sikbfu-2023-4-3
- Страницы / Pages
- 32-41
Аннотация
В исследовании представлена концепция особого доказательственного значения результатов оперативного эксперимента и проверочной закупки. Оно обусловлено тем, что эти действия отражают событие преступления, совершаемое под контролем оперуполномоченных. Для снятия сомнений в допустимости задокументированных результатов подобных оперативно-розыскных мероприятий разрабатывается правовой стандарт их проведения. В отличие от отраслевых разработок относительно такого рода правового стандарта предлагается межотраслевой правовой стандарт. Он включает уголовно-процессуальные нормы, нормы уголовно-розыскного права, а также судебные прецеденты. Выполнение этого стандарта должно гарантировать допустимость использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов данных оперативно-розыскных мероприятий. Одновременно должны быть обеспечены права лица, изобличаемого в совершении преступления. Проанализированы материально-правовая и процедурная составляющие стандарта правомерного проведения оперативного эксперимента и проверочной закупки. Сформулирован материально-правовой критерий отграничения правомерного оперативного эксперимента и проверочной закупки от провокации. Приведены критерии процессуальной составляющей данного правового стандарта. В заключение производится синтез всех анализируемых слагаемых в виде общего стандарта деятельности оперуполномоченных, органов предварительного расследования и прокурора по формированию доказательств обвинения из результатов оперативного эксперимента и проверочной закупки. Сделанные выводы могут быть использованы в сфере оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального доказывания для снятия правовой неопределенности и повышения эффективности уголовного преследования лиц, совершивших тяжкие, скрытые преступления. Кроме того, может быть снижен профессиональный риск для сотрудников оперативных аппаратов, уполномоченных на проведение этих мероприятий.
Abstract
The study presents the concept of the special evidentiary value of the results of operational experiments and test purchases. This is due to the fact that these actions reflect a criminal event carried out under the control of law enforcement authorities. To dispel doubts about the admissibility of documented results of such operational measures, a legal standard for their conduct is developed. Unlike sectoral developments regarding such a legal standard, an interdisciplinary legal standard is proposed. It includes criminal procedural norms, norms of criminal investigative law, as well as judicial precedents. Compliance with this standard should guarantee the admissibility of using the results of these operational measures in criminal procedural evidence. Simultaneously, the rights of individuals implicated in the commission of a crime must be ensured. The material-legal and procedural components of the standard for the lawful conduct of operational experiments and test purchases are analyzed. A material-legal criterion for distinguishing lawful operational experiments and test purchases from entrapment is formulated. Criteria for the procedural component of this legal standard are provided. In conclusion, a synthesis of all analyzed components is made in the form of a comprehensive standard for the activities of law enforcement authorities, preliminary investigation bodies, and prosecutors in forming evidence of charges from the results of operational experiments and test purchases. The conclusions drawn can be used in the field of operational and investigative activities and criminal procedural evidence to eliminate legal uncertainty and increase the effectiveness of prosecuting individuals who have committed serious, covert crimes. Additionally, it may reduce the professional risk for operational personnel authorized to conduct these activities.
Список литературы
1. Александров А. С. Перекрестный допрос в суде: примеры успешной практики // Уголовный процесс. 2019. № 4. С. 22—31.
2. Александров А. С., Александрова И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путем противодействия преступности в сфере экономики. М., 2017.
3. Александров А. С., Кучерук Д. С. К вопросу о допустимости доказательств, полученных стороной обвинения в ходе досудебного производства // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности : сб. матер. Всерос. круглого стола: 3 ноября 2011 г. / сост. К. Б. Калиновский. СПб., 2012. С. 95—108.
4. Александров А. С., Кучерук Д. С. Результаты ОРМ — база приговора? Статья 2. Российские регламенты устарели… // Российский следователь. 2012. № 6. С. 35—39.
5. Александрова И. А. Теоретическая концепция уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 75—86.
6. Апелляционное постановление Ивановского областного суда (Ивановская область) № 22-97/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 22-97/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/f7XIaj9N6PZT/ (дата обращения: 01.03.2023).
7. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (город Краснодар) № 22-3717/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 22-3717/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/DeeEZcgO8A5u/ (дата обращения: 01.03.2023).
8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) № 1-39/2014 22-367/2015 22-8879/2014 от 4 марта 2015 г. по делу № 1-39/2014 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://lyl.su/UpM (дата обращения: 01.03.2023).
9. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда (город Санкт-Петербург) № 22-2027/2014 от 16 апреля 2014 г. по делу № 22-2027/2014 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MnLFzeVCNvxZ/ (дата обращения: 01.03.2023).
10. Гаврилов Б., Боженок С. К вопросу о провокации преступлений // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 44—50.
11. Галушко В. А., Малахов А. С. Провокация при проведении оперативного эксперимента // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 3 (62). С. 31—35.
12. Грошев С. Л. Оперативный эксперимент как оперативно-розыскное мероприятие: некоторые аспекты правового регулирования // Проблемы формирования уголовно-розыскного права. (Десять лет российскому оперативно-розыскному закону) : вневедомственный сб. науч. работ. Вып. 5 / сост. А. Ю. Шумилов. М., 2002. С. 60—63.
13. Зайцев А. О. Реализация международно-правовых стандартов при принятии решений о заключении под стражу в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
14. Комиссаров В. С., Яни П. С. Провокационно-подстрекательская деятельность лица в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9. С. 3—8.
15. Кучерук Д. С. Проблемы использования результатов ОРД при доказывании по уголовным делам о взяточничестве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 306—310.
16. Лазарев А. В. К вопросу об оперативном эксперименте как основном мероприятии по документированию преступлений коррупционной направленности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 1 (12). С. 145—148.
17. Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // Уголовное право. 2000. № 3. С. 75—80.
18. Муравьев М. В. Использование в уголовно-процессуальном доказывании информации, полученной в ходе гласных оперативно-розыскных мероприятий : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2021.
19. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017). СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/ (дата обращения: 24.01.2024).
20. Ровнейко В. В. Провокация взятки как коррупционное преступление, совершенное с использованием служебного положения // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2015. № 2. С. 144—147.
21. Уткин В. В. Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2020.