Процессуальное и криминалистическое обеспечение достоверности результатов опознания
- DOI
- 10.5922/sikbfu-2023-4-2
- Страницы / Pages
- 22-31
Аннотация
Проанализированы наиболее значимые вопросы правового регулирования и криминалистического обеспечения предъявления живых лиц для опознания, проводимого в рамках досудебного производства. Приведены эмпирические материалы, которые иллюстрируют типичные ошибки, допускаемые при проведении данного действия. Также авторы раскрывают необходимость работы с понятыми лицами при проведении опознания. Рассмотрены примеры процессуальных и криминалистических ошибок при производстве предъявления для опознания людей в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Определена сущность предъявления для опознания как самостоятельного следственного действия, порядок производства которого регламентируется ст. 193 УПК РФ. Выделен главный признак опознания — отождествление (идентификация) предъявляемого объекта. Обоснован вывод, что именно это отождествление является процессуальной формой криминалистической идентификации.
Abstract
The article discusses the most significant issues of legal regulation and forensic support for the identification of living persons carried out within the framework of pre-trial proceedings. Empirical materials illustrating typical mistakes made during this procedure are provided. The authors also emphasize the necessity of working with the recognized individuals during the identification process. Examples of procedural and criminalistic errors in presenting individuals for identification in conditions that exclude visual observation by the identifier are examined. The essence of presenting individuals for identification is defined as an independent investigative action, the procedure of which is regulated by Article 193 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The main characteristic of identification is identified as the recognition (identification) of the presented object. The conclusion is justified that this recognition is the procedural form of criminalistic identification.
Список литературы
1. Александров А. С., Александрова И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путем противодействия преступности в сфере экономики. М., 2017.
2. Баев О. Я. Тактика следственных действий. М., 2012.
3. Белкин Р. С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997.
4. Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.
5. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
6. Данные с сайта метеослужбы Санкт-Петербурга за 21 февраля 2011 года. См.: http://redday.ru/sun/?d=14&m=2&y=2011&city=297 (дата обращения: 11.10.2023).
7. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева, науч. ред. В. П. Божьева. М., 2008.
8. Решение по делу 22-1101/2018 (26.03.2018, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)). Архив Волгоградского областного суда.
9. Российский С. Б. Следственные действия. М., 2018.
10. Савельева М. В., Смушкин А. Б., Домнина О. В. Предъявление для опознания: психологические и тактические аспекты, перспективные методы производства // Психология и право. 2020. Т. 10, № 2. C. 212—222.
11. Эксархопуло А. А. Криминалистическая экспертиза материалов уголовных дел : учеб. пособие для вузов. М., 2021.
12. Эксархопуло А. А. Экспертно-криминалистический анализ материалов уголовных дел : сб. заключений. Уфа, 2019. Т. 2 : «Дело о краже автомашин».