2023 Выпуск №2

Возбуждение уголовных дел о преступлениях в сфере экономики

DOI

10.5922/sikbfu-2023-2-2

Страницы / Pages

14-24

Аннотация

В настоящее время нормы закона о возбуждении уголовных дел, объектом посяга­тельства в которых являются отношения в сфере экономики, отличаются противо­речивостью. Порядок уголовного преследования этих преступлений также не опреде­лен с должной для закона четкостью. Цель научного исследования состоит в выработке оптимального порядка возбуждения данных уголовных дел и определении наиболее под­ходящего порядка их расследования. При проведении исследования использовались ме­тоды компаративистики, анализа и синтеза. С помощью сравнительного метода со­поставлялись нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уго­ловного кодекса Российской Федерации о возбуждении уголовных дел в сфере экономики. В частности, сравнивалось содержание ч. 3 ст. 20 УПК РФ и гл. 23 УК РФ. В итоге исследовательской работы предлагается изменить формулировку условия, при кото­ром применяется частно-публичный порядок уголовного преследования преступлений в сфере экономики, сместив акцент с факта причинения вреда на направленность самого деяния (ч. 3 ст. 20, ст. 23 УПК РФ). Кроме того, предлагается включить со­ставы главы 23 УК РФ в перечень дел частно-публичного обвинения с целью выработ­ки единого четкого порядка возбуждения этих дел.

Abstract

At present, provisions of the law about an institution of criminal proceedings in the economic sphere are controversial. The order of criminal prosecution of such crimes also is not defined clearly. The purpose of the research is to develop the optimal scenario for initiating these criminal cases and determining the most appropriate procedure for their investigation. This study relied on the methods of comparative studies, analysis and synthesis. Using the method of comparative studies, the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Fe­deration and the Criminal Code of the Russian Federation on the initiation of criminal cases in the economic sphere were compared. A graphic comparison was drawn between the content of part 3 of article 20 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and Chapter 23 of the Criminal Code of the Russian Federation. The research proposed to change the text of the conditions under which the private-public procedure for the criminal prosecution of crimes in the economic sphere is applied, shifting the focus from the fact of causing harm to the direction of the act itself (Part 3, Article 20, Article 23 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). In addition, it is proposed to include the composition of Chapter 23 of the Criminal Code of the Russian Federation in the list of cases of private-public pro­se­cution to develop a single clear procedure for initiating these cases.

Список литературы

1. Азаренок Н. В., Никифорова Е. Ю. Проблемы возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 20 УПК РФ) // Уголовное право. 2022. № 6 (142). С. 73—79.

2. Александрова Л. А., Меженина Е. В. Об опыте привлечения юридических лиц к уголовной ответственности // Вестник Балтийского федерального уни­верситета им. И. Канта. 2016. № 3. С. 53—55.

3. Александрова Л. А., Никифорова Е. Ю. Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу // Рос­сийский следователь. 2022. № 3. С. 24-28.

4. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда по делу № 22-2410/2020 // Сайт Свердловского областного суда. URL: http://oblsud.svd.sudrf.ru/ (дата обращения: 06.08.2022).

5. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда по делу № 22К-1105/2014 от 14 марта 2014 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BsPMV9I1JH6d/ (дата обращения: 27.07.2020).

6. Аширбекова М. Т., Попова М. В. О расширении надзорных полномочий прокурора при разрешении сообщений о преступлениях в сфере предприни­мательской и иной экономической деятельности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1 (60). С. 67—73.

7. Бархатова Е. Н., Вакутин А. А. Вопросы отграничения мошенничества в сфере предпринимательства от смежных составов преступлений и граждан­ско-пра­вовых деликтов // Российский юридический журнал. 2019. № 5 (128). С. 82—90.

8. Грибанова Д. В., Губко В. А. Значение бюджетной природы денежных средств для квалификации и установления надлежащего потерпевшего по делу // Уголовное право. 2022. № 8(144). С. 20—28.

9. Долотов Р. О. Защита прав потерпевших по экономическим преступлени­ям. Рекомендации адвокату // Уголовный процесс. 2019. № 11. С. 35—41.

10. Изосимов С. В. К вопросу о применении принципа диспозитивности по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных ор­ганизациях // Юрист. 1999. № 5-6. С. 26—27.

11. Изосимов С. В., Тюнин В. И., Степанов Ю. И. Преступления, совершаемые в сфере экономики : учеб. пособие. СПб., 2014.

12. Кайгородова Ю. Е., Лопаткин В. А. Привлечение к уголовному преследова­нию по заявлению коммерческой или иной организации: приглашение к дис­куссии // Омский научный вестник. 2006. № 8(45). С. 193—197.

13. Комова Ю. В. Преступления против интересов частных организаций. Как доказать незаконность возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2020. № 6. С. 46—50.

14. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функ­ции. М., 1986.

15. Наумов А. В. Уголовная ответственность юридических лиц // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 104, № 7. С. 57—63.

16. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сен­тября 2016 г. № 08АП-9533/16 // СПС Гарант. URL: https://base.garant.ru/6153 0091/#friends (дата обращения: 06.08.2022).

17. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупцион­ных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 // Российская газета. 2013. 16 июля.

18. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предприни­мательской и иной экономической деятельности : постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 // Российская газета. 2016. 24 нояб.

19. Решение арбитражного суда Калининградской области от 10 июля 2020 г. по делу № А21-15628/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https:// sudact.ru/arbitral/doc/sQqoUeMEKe1C/ (дата обращения: 05.08.2022).

20. Уголовный процесс : словарь-справочник / под ред. В. М. Савицкого. М., 1999.

21. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и от­дельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон № 207-ФЗ от 29.11.2012 г. // Российская газета. 2012. 3 дек.

22. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законода­тельства РФ. 02.12.2002. № 48. Ст. 4746.

23. Филиппов П. А. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: об­зор судебной практики // Уголовное право. 2022. № 11 (147). С. 42—57.

24. Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юсти­ция. 2001. № 4. С. 36—38.