2023 Выпуск №1

Социально-политические настроения жителей Калининградской области как индикатор геополитической безопасности региона

DOI

10.5922/sikbfu-2023-1-8

Страницы / Pages

90-106

Аннотация

В статье рассматривается такой индикатор геополитической безопасности, как социально-политические настроения. Выявляются социальная неудовлетворен­ность, политическое доверие, политическая активность, миграционные установки жителей Калининградской области. Исследование опиралось на теоретические и эм­пирические результаты работы ФНИСЦ РАН по изучению социально-политических настроений и социальных напряжений в российском обществе. Основной метод — личное полу­формализованное интервью населения старше 18 лет (n = 915). В ходе ис­следования установлено, что значимыми проблемами Калининградской области для жителей региона продолжают оставаться проблемы, связанные с экономической без­опасностью: низкий уровень доходов населения, высокие цены на продукты и товары первой необхо­димости, высокие тарифы на услуги ЖКХ. Подтверждена гипотеза о том, что в условиях геополитической напряженности увеличивается доверие граждан к местным и федеральным органам власти, президенту и армии. Политическая ак­тивность насе­ления чаще всего сводится к обсуждению политических событий с дру­зьями, товари­щами по работе при личном общении, а также к голосованию на выбо­рах. Большин­ство калининградцев не рассматривает возможность переезда из обла­сти. Сделан вы­вод о том, что уровень социального напряжения в Калининградской области находит­ся на приемлемом уровне, признаки его перерастания в социальный конфликт отсут­ствуют.

Abstract

The article considers one of the indicators of geopolitical security — socio-political moods. Social dissatisfaction, political trust, political activity, migration attitudes of the inhabitants of the Kaliningrad region were revealed. The study was based on the theoretical and empirical provisions of FCTAS RAS of socio-political sentiments and social tensions in Russian society. The main method is a personal semi-formalized interview of the population over 18 years old (n = 915). As a result of the study, it was revealed that the significant problems of the Kaliningrad region for the inhabitants of the region continue to be problems related to economic security: low incomes of the population, high prices for food and essential goods, high tariffs for housing and communal services. The hypothesis is confirmed that in the conditions of geopolitical tensions, the population's trust in local and federal authorities, the president and the army will increase. The political activity of the population, for the most part, comes down to discussing political events with friends, workmates in person and voting in elections. Most Kaliningraders do not consider moving out of the region. It is concluded that the level of social tension in the Kaliningrad region is at an acceptable level and there are no signs of its development into a social conflict.

Список литературы

1.  Абылкаликов С. И. Экономические теории миграции: рабочая сила и ры­нок труда // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 12. С. 1—19.

2.  Политология : энцикл. словарь / под ред. Ю. И. Аверьянова. М., 1993.

3.  Аникин В. И., Анненков В. И., Сурма И. В. Энергетическая безопасность как основа национальной безопасности России в современных условиях // Нацио­нальная безопасность. 2015. № 2. С. 161—176.

4.  Безопасность в геополитике: теоретические и методологические аспек­ты / отв. ред. В. С. Артамонов. Иваново, 2017.

5.  Белова Л. Г. Глобальный рынок высококвалифицированных специали­стов в условиях пандемии // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Т. 1, № 2. С. 65—76.

6.  Вакуленко Е. С. Мотивы внутренней миграции населения в России: что изменилось в последние годы? // Прикладная эконометрика. 2019. Т. 55. С. 113—138.

7.  Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011.

8.  Гордон Л. А. Общество «недовольных». Cоциальная неудовлетворен­ность как свойство массового сознания в переходный период // Полис. Политиче­ские исследования. 1998. № 3. С. 32—47.

9.  Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 3. С. 232—242.

10.  Горшков М. К., Коленникова Н. Д., Кофанова Е. Н. и др. Российское обще­ство осенью 2018-го: тревоги и надежды : информационно-аналитический до­клад. М., 2019.

11.  Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении // Мир России. Социология. Этнология. 2009. № 2. С. 3—21.

12.  Российское общество и вызовы времени / под ред. М. К. Горшкова, В. В. Пе­тухова. М., 2017. Кн. 5.

13.  Деятельность государственных институтов. URL: https://wciom.ru/ ratings/dejatelnost-gosudarstvennykh-institutov/ (дата обращения: 09.11.2022).

14.  Доверие общественным институтам. URL: https://www.levada.ru/2022/ 09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/ (дата обращения: 09.11.2022).

15.  Жаде З. А. Национальные интересы и безопасность России в контексте геополитики // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. № 2. С. 57—61.

16.  Зимовина Е. П., Проданцов К. С. Историческая память населения Кали­нинградской области: общее и особенное в восприятии поколений // Вестник антропологии. 2022. № 2. С. 7—27.

17.  Зимовина Е. П., Щекотуров А. В., Кришталь М. И. Пространственная мо­бильность и миграционные установки реформенного поколения и поколения миллениалов Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 2. С. 99—101.

18.   Ильина Н. Е. Влияние информационно-культурных процессов на без­опас­ность Российской Федерации в условиях приграничья // Приграничный регион в ис­торическом развитии: партнерство и сотрудничество, 2017. С. 179—182.

19.  Калашников К. Н., Будилов А. П. Контуры социокультурной самобытно­сти жителей Калининградской области // Эпоха науки. 2019. № 20. С. 513—519.

20.  «Калининградская проблема» в зеркале общественного мнения. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f7d/Kaliningradskaja_problema_v_zerkale_ obshhestvennogo_m­nenija.pdf (дата обращения: 09.11.2022).

21.  Козырева П. М., Смирнов А. И. Политическое доверие в России: некото­рые особенности и проблема оптимальности // Вестник Института социоло­гии. 2015. № 1. С. 79—99.

22.  Колосов В. А. Российское пограничье: вызовы соседства. М., 2018.

23.  Копылов А. В. Рец. на: Национальная безопасность России в условиях глобализации. Геополитический подход» / под ред. А. П. Кочеткова, А. В. Опа­лева. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2016 // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 212—214.

24.  Костылева Е. Г., Сидорин Н. О., Слетов П. А. Информационная и энергети­ческая безопасность как важная составляющая национальной безопасности // Евразийский юридический журнал. 2020. № 7. С. 425—426.

25.  Кошкин Р. П. Современная геополитическая ситуация и национальная безопасность России // Стратегические приоритеты. 2015. № 1. С. 4—9.

26.  Кришталь М. И., Щекотуров А. В. Методология и методика анализа со­циально-политических настроений : учеб. пособие. Калининград, 2021.

27.  Кришталь М. И. Электоральная специфика Калининградской области в условиях эксклавности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 2. С. 93—108.

28.  Кришталь М. И., Фидря Е. С., Щекотуров А. В. Свидетельство о государ­ст­венной регистрации базы данных № 2020621183 Российская Федерация. Со­ци­аль­но-политические настроения жителей Калининградской области: № 2020621011 : заявл. 25.06.2020 : опубл. 10.07.2020 ; заявитель Федеральное госу­дар­ст­венное автономное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (БФУ им. И. Канта).

29.  Кулаков А. В. О влиянии глобализационных процессов на пограничную безопасность Российской Федерации // Пространство и Время : электрон. аль­манах. 2013. Т. 3, № 1. URL: http://j-spacetime.com/actual%20content/t3v1/3120. php (дата обращения: 01.11.2022).

30.  Латов Ю. В. Институциональное доверие как социальный капитал в со­временной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические ис­следования. 2021. № 5. С 161—175.

31.  Миграционные процессы в России / под ред. В. В. Локосова, Л. Л. Рыба­ковского. М., 2014.

32.  Лычко С. К., Мосиенко Н. Л. Привлекательность города как фактор фор­мирования миграционных установок студентов // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер.: Социально-экономические науки. 2014. Т. 14, № 1. С. 160—169.

33.  Маркелов К. А. Каспийское геополитическое пространство в системе ре­гиональной безопасности // Caspium Securitatis: журнал каспийской безопас­ности. 2021. Т. 1, № 1. С. 11—34.

34.  Мастепанов А. М. Проблемы обеспечения энергетической безопасности в новых геополитических условиях // Энергетическая политика. 2017. №. 1. С. 20—37.

35.  Матишов Г. Г. Исторические и геополитические угрозы национальной безопасности: Азово-Причерноморье и Прикаспий в ХХI веке. Ростов н/Д, 2015.

36.  Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург, 2001.

37.  Национальная безопасность России в информационную эпоху Россия в системе глобальных изменений современной цивилизации. 2015—2016 годы / отв. ред. Г. В. Осипов. М., 2017.

38.  Охота в перемене мест: зачем и почему? URL: https://wciom.ru/analytical- reviews/analiticheskii-obzor/okhota-k-peremene-mest-zachem-i-pochemu-1 (дата обращения: 09.11.2022).

39.  Павлюкова А. В., Гришина Е. Е. Экономическая безопасность России // Тенденции развития науки и образования. 2017. № 32—1. С. 19—22.

40.  Патрушев С. В., Жаворонков А. В., Мирясова О. А. и др. Трансформация по­ли­тического, социального и гражданского в условиях господства: российский случай // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 133—174.

41.  Половинко В. С., Арбуз А. В. Миграционные установки населения в кон­тексте регионального рынка труда // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19, № 1. С. 38—50.

42.  Пруель Н. А., Липатова Л. Н., Градусова В. Н. Миграция в современной Рос­сии: масштабы, основные направления и проблемы // Регионология. 2020. № 1. С. 133—158.

43.  Рудой В. В., Шутов А. Ю., Буров А. В. и др. Проблемы национальной без­опасности: региональный уровень : информ.-аналит. матер. круглого стола с междунар. участием. Ростов н/Д, 2015.

44.  Саблуков А. В. Политическое настроение как объект социологического анализа // Вестник Московского государственного лингвистического универ­ситета. Общественные науки. 2020. № 3. С. 210—223.

45.  Ситковский А. Л., Латов Ю. В. Социальная напряженность в контексте обеспечения национальной безопасности: мониторинг, индикаторы и перспек­тивы использования для органов внутренних дел // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции, перспективы / отв. ред. И. Г. Чи­стобородов. М., 2021. С. 488—492.

46.  Специальная военная операция: полгода спустя. URL: https://wciom. ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cpecialnaja-voennaja-operacija-polgoda- spustja (дата обращения: 09.11.2022).

47.  Тонкоева М. Н. Калининградская область в отношениях России и Евро­пейского союза (2014—2016 гг.) // Россия в ХХI веке: состояние, проблемы, пер­спективы / отв. ред. Е. Б. Мицек Е. Б. Екатеринбург, 2017. С. 53—67.

48.  Устинкин С. В., Куконков П. И. Социальное напряжение: проблематиза­ция и уточнение исследовательских подходов // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 384—412.

49.  Швец А. Б., Вольхин Д. А. Геополитическая и социокультурная составля­ющие информационной безопасности Крыма // Морская стратегия и полити­ка России в контексте обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития в ХХI веке / отв. ред. Л. А. Цыбульская. Севастополь, 2018. С. 245—248.

50.  Шевченко О. А. Сотрудничество приграничных районов Союзного госу­дарства: основные тренды (по результатам социологических опросов агентства интеграционных инициатив) // Белорусско-российские отношения на совре­менном этапе: состояние и перспективы развития : матер. круглых столов / Бе­лорус. гос. ун-т. Минск, 2018. С. 112—115.

51.  Штомпка П. Доверие — основа общества. М., 2012.

52.  Щекотуров А. В., Кришталь М. И. Динамика территориальной идентич­ности и восприятия статуса региона жителями Калининградской области в 2016—2020 гг. // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2021. Т. 27, № 3. С. 43—61.

53.  Эмиграционные настроения — 2020: где родился, там и пригодился. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/emigraczionnye-nastro eniya-2020-gde-rodilsya-tam-i-prigodilsya (дата обращения: 09.11.2022).

54.  Эмоциональный фон, страхи и ожидания россиян: стресс-факторы в точ­ках бифуркации. URL: https://wciom.ru/fileadmin/user_upload/Lvov_2022-03- 03_EHmocionalnyi_fon_strakhi_i_ozhidanija_rossijan_fin.pdf (дата обращения: 09.11.2022).

55.  Bloomberg назвал Россию мировым лидером по количеству санкций. URL: https://www.rbc.ru/economics/08/03/2022/6226867a9a7947db2e9e223b (да­та обращения: 09.11.2022).