Документы личного происхождения российских присяжных заседателей 1860—1890-х годов как исторический источник
- DOI
- 10.5922/sikbfu-2023-1-5
- Страницы / Pages
- 53-62
Аннотация
Рассмотрены документы личного происхождения присяжных заседателей Российской империи как комплекс исторических источников, содержащих уникальную информацию о ходе судебного процесса и работе суда присяжных. Источники личного происхождения представлены дневниками и мемуарами. Выявлено и охарактеризовано два документа дневникового и восемь документов мемуарного характера присяжных заседателей. Проведена внешняя критика этих источников: установлены их авторство, цель, место создания. Охарактеризована информативность и когнитивная ценность изучаемых документов. Отмечено, что рассмотренные в статье мемуары обладают чертами, свойственными большинству мемуарных произведений второй половины XIX — начала ХХ в.: они изначально были ориентированы на публикацию и предназначались в первую очередь современникам; временной разрыв между происходившими событиями и «воспоминаниями» о них был достаточно коротким (от нескольких месяцев до нескольких лет). Характерно, что за редким исключением рассмотренные документы личного происхождения принадлежат присяжным заседателям, участвовавшим в заседаниях столичных окружных судов, что ограничивает представление исследователей о работе суда присяжных в Российской империи в XIX в. столичными губерниями.
Abstract
The article studies the private documents of jurors of the Russian Empire such as diaries and memoirs and analyses them as a complex of historical sources containing unique information about the course of the trial and the work of the jury. The pool of documents included two diaries and eight memoirs. The author evaluated the authorship, purpose, place of creation of these documents as well as their content and cognitive value. It is noted that the memoirs under the study share the features which are characteristic of most memoirs of the second half of the 19th — early 20th centuries: they were originally aimed at publication and intended primarily for contemporaries; the time gap between the original events and the “memories” of them was relatively short (from several months to several years). The selected documents are primarily the ones belonging to jurors who participated in the metropolitan district courts trials. This fact narrows our understanding of the work of jury in the Russian Empire in the 19th century down to metropolitan provinces.
Список литературы
1. Г. С. Н. Впечатления присяжного заседателя // Право. 1899. № 34. С. 1599—1605.
2. Герье (Владимир Иванович) // Энциклопедический словарь [Брокгауза и Ефрона]. СПб., 1893. Т. 16 : Германия — Го. С. 574.
3. Демичев А. А. «Дневник» А. В. Никитенко как источник изучения суда присяжных в пореформенной России // Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. 2021. № 2 (71). С. 18—24. doi: 10.37724/RSU. 2021.71.2.002.
4. Джаншиев (Григорий Аветович) // Энциклопедический словарь [Брокгауза и Ефрона]. СПб., 1893. Т. 20 : Десмургия — Домициан. С. 524.
5. Джаншиев Г. А. Из воспоминаний присяжного заседателя // Джаншиев Г. А. Сборник статей. М., 1914. С. 439—454.
6. Джаншиев Г. А. Как мы судили (Из воспоминаний присяжного заседателя) // Суд над судом присяжных (по поводу статей г. Дейтриха и «Гражданина»).
2-е изд., доп. М., 1896. С. 151—179.
7. Егоров П. П. Записки присяжного заседателя: заседание Рязанского окружного суда в Касимове, с 3-го по 15-е июня 1871 г. СПб., 1871.
8. Заметки присяжного заседателя. СПб., 1884.
9. Иванович И. В зале суда и в совещательной комнате. Из воспоминаний присяжного заседателя // Вестник Европы. 1891. Кн. 12. С. 577—603.
10. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей : в 4 т. М., 1957. Т. 2.
11. Н. Н. О. Из заметок присяжного заседателя // Исторический вестник. 1898. Т. 74, № 10. С. 185—210 ; № 11. С. 639—663.
12. Никитенко, Александр Васильевич // Русский биографический словарь. СПб., 1914. Т. 11 : Нааке-Накенский — Николай Николаевич Старший. С. 296—305.
13. Никитенко А. В. Дневник : в 3 т. / подг. текста, вступ. ст. и примеч. И. Я. Айзенштока. М., 1955. Т. 1 : 1826—1857 ; М., 1955. Т. 2 : 1858—1865 ; М., 1956. Т. 3 : 1866—1877.
14. Никитенко А. В. Дневник : в 3 т. М., 2004.
15. Никитенко А. В. Записки и дневник (1826—1877) : в 3 т. СПб., 1893.
16. Никитенко А. В. Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был»: записки и дневник (1804—1877 гг.) / под ред., с примеч. [и предисл.] М. К. Лемке. 2-е изд., испр. и доп. по рукоп., с алф. указ. : в 2 т. СПб., 1905. Т. 1 : [Записки. 1804—1824 гг. ; Дневник. 1826—1860 гг.] ; Т. 2 : [Дневник. 1861—1877 гг.].
17. Никитин (Виктор Никитич) // Энциклопедический словарь [Брокгауза и Ефрона]. СПб., 1897. Т. 41 : Нибелунги — Нэффцер. С. 79.
18. Никитин В. Петербургский суд присяжных (Наблюдения и воспоминания присяжного заседателя) //Отечественные записки. 1871. Май. С. 201—224 ; июнь. С. 367—402.
19. Никитин В. Н. Суд присяжных в Петербурге (Заметки присяжного заседателя) // Отечественные записки. 1876. Т. 227, № 8. С. 279—320.
20. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки. Ф. 70 (В. И. Герье). П. 33. Ед. хр. 59. («Заметки о судебных заседаниях, в которых он присутствовал в качестве присяжного».)
21. Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. Рязань, 1868.
22. Сведенцов (Иван Иванович) // Энциклопедический словарь [Брокгауза и Ефрона]. СПб., 1907. Доп. Т. 4 : Пруссия — Фома. С. 603.
23. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Полн. собр. законов Российской империи. СПб., 1867. Собр. 2-е. Т. 39. Отд. 2. № 41476.