2022 Выпуск №2

География «цифровых следов» калининградцев в приграничье Польши и Литвы: результаты контент-анализа

Страницы / Pages

30-45

Аннотация

Результатом широкого внедрения цифровых технологий в жизнь человека стало накопление огромных объемов цифровых данных, позво­ляющих проводить количественную оценку разнообразных обществен­ных процессов. В статье использованы данные о поисковых интернет-за­просах пользователей приграничного региона, а именно Калининград­ской об­ласти России, для оценки интереса ее жителей к установлению ло­каль­ных трансграничных связей с рубежными регионами Польши и Лит­вы. Источник данных — открытый сервис Яндекс.Wordstat, отоб­ражающий статистику и географию запросов в поисковой системе Ян­декс. Исследование охватило 101 населенный пункт в российско-поль­ском и 93 — в российско-литовском приграничье. Проанализирова­ны ча­с­тота показов и содержание 3277 уникальных запросов, сделанных в пе­ри­од с февраля по апрель 2022 г. и содержащих название хотя бы од­ного на­селенного пункта первичной выборки. Итогом стал расчет ме­сячных ин­дексов цифрового интереса пользователей Калининградской области — общих (для каждого населенного пункта) и тематических (для отдель­ных направлений трансграничных взаимодействий: туризм и рекреа­ция, торговля и шопинг, образование, работа, жилье и переезд). Выявле­но, что в 100-километровой приграничной зоне менее 40 % насе­ленных пунктов с численностью населения от 1 тыс. человек в Литве и от 2 тыс. человек в Польше выступали объектом целенаправленного по­иска жителей российского региона. Более высокий уровень частоты и разно­об­разия поисковых запросов характерен для городов крупнее, в то время как их территориальная близость к границе не оказывала суще­ст­вен­ного влияния на динамику интернет-поиска. Лишь пять городов — поль­ские Гданьск, Ольштын, Гдыня и литовские Каунас, Клайпеда — пред­ставлены во всех пяти тематических категориях запросов по на­прав­лениям трансграничных взаимодействий.

Abstract

Widespread introduction of digital technologies into human life has resulted in the accumulation of huge amounts of digital data that enables quantitative assessment of various social processes. This article uses data on Internet search user queries in the border region, namely the Kaliningrad region of Russia, to assess the interest of its inhabitants in establishing local cross-border links with the border regions of Poland and Lithuania. The data source is the Yandex. Wordstat open service, which displays statistics and geo­graphy of queries in the Yandex search engine. The study covered 101 sett­le­ments in the Russian-Polish and 93 in the Russian-Lithuanian border area. The authors analyzed the frequency and the content of 3,277 unique queries ma­de between February and April 2022 and containing at least one place­na­me of the primary sample. The study came up with the calculation of monthly indices of user digital interest in the Kaliningrad region — general (for each lo­cality) and thematic (for certain areas of cross-border interactions — tou­rism and recreation, trade and shopping, education, work, housing and mo­ving). It was revealed that in the 100-km border zone, fewer than 40 % of sett­lements with a population of 1 thousand people in Lithuania and 2 thousand people in Poland were the object of a targeted search for residents of the Rus­sian region. A higher level of frequency and variety of search queries is typical for larger cities, while their territorial proximity to the border did not signi­ficantly affect the dynamics of Internet search. Only five cities — Polish Gdansk, Olsztyn, Gdynia and Lithuanian Kaunas, Klaipeda, are represented in all five thematic categories of requests in the areas of cross-border inte­ractions.

Список литературы

1.  Андреева Е. Л., Ратнер А. В. Роль межрегионального сотрудничества в со­циально-экономическом развитии региона // Экономика региона. 2011. № 1. С. 176—181.

2.  Анохин А. А., Федоров Г. М. О формировании регионов — международных коридоров развития в западном порубежье России // Вестник Санкт-Петер­бург­ского университета. Науки о Земле. 2019. № 64 (4). С. 545—558. https://doi. org/10.21638/spbu07.2019.403.

3.  Ахунов Р. Р., Янгиров А. В. Направления позиционирования региона в меж­региональном и международном пространстве (на примере Республики Баш­кортостан) // Евразийский Союз: Вопросы международных отношений. 2016. № 3 (17). С. 21—29.

4.  Бусыгина И. М., Лебедева Е. Б. Субъекты федерации в международном со­трудничестве // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. 2008. № 3. С. 1—31.

5.  Волынчук А. Б., Волынчук Я. А. Проблемы управления развитием пригра­нич­ной периферии в контексте международной экономической интеграции // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10, № 2 (35). С.127—131.

6.  Дорошенко С. В., Посысоева К. А. Эконометрическая оценка стратегических факторов развития приграничных регионов России // Экономика региона. 2021. Вып. 17, № 2. С. 431—444. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-6.

7.  Зверев Ю. М. Геополитические факторы развития Калининградской обла­сти // Проблемы регионального развития в начале XXI века / под ред. Г. М. Фе­дорова, Л. А. Жиндарева, А. Г. Дружинина, Т. Пальмовского. Калинин­град, 2019. С. 37—47.

8.  Зверев Ю. М., Михайлов А. С., Михайлова А. А. Типология новых форм меж­дународной экономической кооперации и интеграции // Новые формы меж­дународной экономической кооперации и их роль в расширении участия Рос­сии в международном экономическом сотрудничестве и международной инте­грации на Балтике : монография / под ред. А. П. Клемешева, Г. М. Федорова. Калининград, 2015. С. 69—79.

9.  Каледин Н. В., Корнеевец В. С. Трансграничное сотрудничество в Балтий­ском регионе — к новым пространственным формам международной эконо­ми­че­ской интеграции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2007. № 3. С. 80—90.

10.  Клемешев А. П. Российский эксклав. Преодоление конфликтогенности. СПб., 2005.

11.  Колосов В. А. Трансграничная регионализация и фронтальерские мигра­ции: европейский опыт для России? // Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 83—93.

12.  Кузнецов А. В., Кузнецова О. В. Изменение роли приграничных регионов в ре­гиональной политике стран ЕС и России // Балтийский регион. 2019. Вып. 11, № 4. С. 58—75. doi: 10.5922/2079-8555-2019-4-4.

13.  Кузьмин В. М. Приграничное и трансграничное сотрудничество Кали­нинградской области в регионе Балтийского моря в новых геополитических условиях // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2006. № 6. С. 66—80.

14.  Лачининский С. С. Оценка влияния программ приграничного сотрудни­че­ства на экономическую безопасность регионов Западного порубежья России // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4 (14), № 2. С. 117—127.

15.  Межевич Н. М., Тарасов И. Н. Геополитический потенциал развития рос­сийского региона-эксклава: поиск ключевой стратегии и механизмов ее реали­зации в новых условиях // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 1. С. 95—103.

16.  Мекин М. А. Приграничное сотрудничество регионов сопредельных стран: понятие, формы, модели // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 6-5 (108). С. 68—74.

17.  Морошкина М. В. Доступность региональных рынков приграничных тер­ри­торий России и Финляндии: методика оценки и результаты ее применения // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2020. Вып. 15, № 4. С. 551—565.

18.  Огнева Н. Ф. Организационные аспекты развития трансграничного со­труд­ничества // Теория и практика общественного развития. 2014. № 2. С. 394—396.

19.  Реднова И. Ф. Трансграничные экономические связи и трансграничная регионализация: глобальный тренд и Российская специфика // Terra Econo­mi­cus. 2012. Вып. 10, № 3-2. С. 160—163.

20.  Степанова С. В. Трансграничная туристская мобильность в приграничье: теоретические и практические аспекты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2019. Вып. 27, № 3. С. 563—575. http://dx. doi.org/10.22363/2313-2329-2019-27-3-563-575.

21.  Тарасов И. Н. Эксклавность как вызов и ресурс международного позици­онирования Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 2. С. 77—85.

22.  Шлапеко Е. А., Степанова С. В. Формирование трансграничного социо­куль­турного пространства в российско-финляндском приграничье (Республи­ка Ка­релия, Россия — Северная Карелия, Финляндия) // Научно-технические ведо­мости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2018. Т. 9, № 3. С. 39—48. doi: 10.18721/JHSS.9304.

23.  Шлапеко Е. А. Модели приграничного сотрудничества регионов России // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2018. № 1 (46). С. 20—24.

24.  Van der Velde В., Martin R. So many regions, so many borders. A behavioural approach in the analysis of border effects // Paper prepared for the 37th European Congress of the European Regional Science Association. Rome, 1997.