КПСС и КПК: сравнительные аспекты историко-культурологического подхода
- Страницы / Pages
- 84-92
Аннотация
Сравнение идей, деятельности Коммунистической партии Китая (КПК) и партии, закончившей формально свою деятельность в России под именем КПСС, актуально с точки зрения анализа перспектив социалистического, коммунистического пути развития. При этом, на наш взгляд, важно учесть культурологический, историко-культурный аспекты такого сравнения. Методология исследования связана в данном случае именно с историческим описанием основных этапов развития, характера деятельности партии коммунистической ориентации в России и в Китае при историко-культурологической оценке известных фактов. Выводы статьи связаны с более европейским характером российского менталитета, более динамично-контрастными, тяжелыми событиями истории России как с серьезным фактором формирования и работы КПСС (в частности, этим объясняется фракционное движение, многопартийность как условие функционирования, жесткость политики и т. д.); в то же время стремление китайцев к гармонии, философичность их мышления, большая традиционность обусловливают меньшее количество фракций в КПК, по возможности «мягкое» сотрудничество с иными партиями (при небольшом количестве последних) и т. д. Гибкость мышления китайцев в условиях очень традиционной страны удивляет самим фактом «неожиданного» и эффективного, по сути, заменившего в определенный исторический момент правительство партийного движения. При том что в России так же «открытый» демократический процесс в начале ХХ в. возник как будто «с нуля», страна, будучи более европейской по менталитету, имела немалую традицию политической, политологической мысли европейского типа.
Abstract
The comparison of the ideas and activities of the CPC and the party that formally ended its activities in Russia under the name of the CPSU is relevant for analyzing the prospects of the socialist, communist way of development. At the same time, in our opinion, it is important to consider the cultural, historical, and cultural aspects of such a comparison. The methodology of the research is connected in this case precisely to the historical description of the main stages of development, the nature of the activities of the communist party in Russia and in China with the historical and culturological assessment of known facts. The conclusions of the article are related to the more European nature of the Russian mentality, more dynamically contrasting, difficult events in the history of Russia as a serious factor in the formation and work of the CPSU (in particular, this explains the factional movement, multiparty system as a condition for functioning, the rigidity of politics, etc.); at the same time, the desire of the Chinese for harmony, the philosophic nature of their thinking, greater traditionalism cause a smaller number of factions in the CPC, possibly "soft" cooperation with other parties (with a small number of the latter), etc. The flexibility of Chinese thinking in a very traditional country is surprising by the very fact of the "unexpected" and effective, in fact, replacing the government of the party movement at a certain historical moment. Even though in Russia, too, the "open" democratic process in the early XX century appeared as if "from scratch", it, being more European in mentality, had a considerable tradition of political thought of the European type.
Список литературы
1. Бодрова О. И. Опыт Китая в построении культуры «гармоничного мира» // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. 2013. № 3. С. 139—144.
2. Васильев К. В. Истоки китайской цивилизации. М., 1998.
3. Генифе П. Французская революция и террор // Французский ежегодник 2000: 200 лет Французской революции 1789—1799 гг.: Итоги юбилея. М., 2000. С. 68—87.
4. Епифанов А. С. Формирование организационных и идеологических основ социал-демократического политического движения в России в начале ХХ в. // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2015. № 1 (5). С. 116—125.
5. Куба признана страной, где лучшая в мире медицина // Аргументы недели. 30.03.2012. URL: https://argumenti.ru/health/2012/03/167469 (дата обращения: 30.06.2022).
6. Ленин Н. Предисловие к американскому изданию // Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957. URL: https://www.litmir.me/br/?b=68961&p=1 (дата обращения: 30.06.2022).
7. Луценко А. В. К. Маркс и А. Богданов о революции в России // Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 52. С. 114—120.
8. Манойло А. В. Конфликт в Сирии и внешняя политика России // Актуальные проблемы Европы. 2020. № 2. С. 145—172.
9. Мозиас П. М. О некоторых политико-идеологических аспектах рыночной модернизации в Китае // Общество и государство в Китае. 2010. № 1. С. 182—298.
10. Является ли сталинизм болезнью? : прямой эфир открытой студии Радио «Комсомольская правда». URL: https://www.youtube.com/watch?v=P6tMf8 qFWVw (дата обращения: 30.06.2022).
11. Регзенова Д. Б. Основные принципы и сущность реформ Дэн Сяопина // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2010. № 6. С. 189—193.
12. Резолюция XIX Всекитайского съезда КПК по докладу Центрального комитета КПК 18-го созыва // XIX Всекитайский съезд Компартии Китая. 25.10.2017. URL: http://russian.people.com.cn/n3/2017/1025/c31521-9285013.html (дата обращения: 30.06.2022).
13. Чебаков Р. К. Марксизм и его развитие в России // Культура. Духовность. Общество. 2013. № 8. С. 125—130.
14. Экономические, политические и философские идеи Эрнесто Че Гевары // Пропаганда. 16.06.2009. URL: http://www.propaganda-journal.net/1131.html (дата обращения: 30.06.2022).