2022 Выпуск №1

Принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка в контексте уголовно-процессуальной политики

Страницы / Pages

25-34

Аннотация

Новеллы уголовно-процессуального закона Республики Беларусь по­казывают стремление к внедрению на практике дружественных ребенку технологий. Вместе с тем исследования показывают отсутствие си­стемности в определении уголовно-процессуальной политики в отно­шении несовершеннолетних. Реформирование правового положения несо­вер­шеннолетних в уголовном процессе может быть более эффек­тивным при наличии системообразующей основы.

Международно-правовой принцип наилучшего обеспечения интере­сов ребенка может стать базовым положением уголовно-процессуальной политики в отношении несовершеннолетних, обеспечивать планомер­ное развитие уголовно-процессуального законодательства, а в конечном итоге — способствовать противодействию преступности. Исследова­ние реализации принципа требует применения системного, сравни­тель­но-правового анализа и формально-юридического метода.

В результате можно определить особенности уголовно-процессуаль­ной политики в отношении несовершеннолетних с учетом указанного принципа, а также направления дальнейшего совершенствования зако­нодательства. Вместе с тем остается дискуссионным вопрос о необхо­димости закрепления такого принципа в законе.

Abstract

The novelties of the Criminal Procedure Law of the Republic of Belarus show the commitment to introduce child-friendly technologies in practice. However, studies show the lack of consistency in the identification of Criminal Procedure policy for minors. Reforming the legal status of minors in criminal proceedings could be more effective in the case of a system-forming basis. The international legal principle of the best interests of the child could be the foundation of the criminal procedure policy for minors, ensure the system­atic development of the Criminal Procedure Law, and contribute to combating crime. The study of implementing the principle requires the application of sys­tematic, comparative legal analysis and formal-legal methods. As a result, it is possible to determine the features of the criminal proce­dural policy for minors, taking into account the principle, as well as ways for further improvement of legislation. Nonetheless, the issue of legal recognition of the principle is debatable.

Список литературы

1. Авдеев В. Н., Александрова Л. А., Панькина И. Ю. Альтернатива уголовному преследованию в отношении несовершеннолетних обвиняемых // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2021. № 1. С. 23—30.

2. Александров А. И. Уголовно-правовая политика и уголовно-процессуаль­ная политика современной России: понятие и актуальные проблемы // Науч­ная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука : сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. Красноярск, 2016. С. 12—19.

3. Загородников Н. И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.

4. Кабанов В. Л. Реализация принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка по международному и национальному праву. М., 2018.

5. Каменецкий Ю. Ф., Суздалева Г. В., Истомова Л. Н. Рекомендации по резуль­татам исследования эффективности деятельности специализированных комнат опроса, дружественных детям. Пути совершенствования и перспективы даль­нейшей популяризации : метод. рекомендации. Минск, 2020.

6. Марковичева Е. В. Уголовно-процессуальная политика в отношении несо­вершеннолетних // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистиче­ские чтения. 2017. № 3 (7). С. 30—35.

7. Петрова О. В. Дружественная детям комната для допроса как новелла уго­ловно-процессуального закона // Правосудие и правоохранительная деятель­ность: законодательство и правоприменение : сб. науч. тр. Вып. 2. Минск, 2021. С. 352—359.

8. Подробная информация о проектах // Центр «Медиация и право». URL: https://mediation-law.by/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82% D0%B8/document-25263.html (дата обращения: 24.01.2022).

9. Смирнова И. Г. Уголовно-процессуальная политика: некоторые рассужде­ния о ее сущности, социальной обусловленности и месте в уголовной политике // Криминологический журнал Байкальского государственного университета эко­но­мики и права. 2010. № 3. С. 61—67.

10. Шадрин В. С. Уголовно-процессуальная политика и уголовно-процессу­альное право (часть 1) // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 162—165.

11. Шминке А. Д. Уголовно-процессуальная политика как системное образо­вание // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 5 (118). С. 210—216.

12. The best Interest of the child — a dialogue between theory and practice. Council of Europe, 2016.

13. Child-friendly Justice: A Quarter of a Century of the UN Convention on the Rights of the Child (Stockholm Studies in Child Law and Children's Rights) / ed. by S. Mahmoundi, P. Leviner, A. Kaldal, K. Lainpelto. Leiden, 2015.

14. Fondacaro M., Slobogin Chr., Cross Tr. Reconceptualizing Due Process in Juve­nile Justice: Contributions from Law and Social Science // Hastings Law Journal. 2006. Vol. 57, iss. 5. P. 955—990. URL: https://repository.uchastings.edu/hastings_ law_journal/vol57/iss5/2 (дата обращения: 24.01.2022).

15. Guidance Note of the Secretary-General. UN Approach to Justice for Children. URL: https://www.un.org/ruleoflaw/files/RoL_Guidance_Note_UN_Approach_ Justice_for_Children_FINAL.pdf (дата обращения: 24.01.2022).

16. Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child-friendly justice. Council of Europe Publishing, 2011.