Вестник БФУ им. И. Канта

2021 Выпуск №1

Назад к списку Скачать статью

Центр-периферийное из­мерение инновационной безопасности в западных приграничных ре­гионах России (на примере Ростовской области)

Страницы / Pages
5-26

Аннотация

Исследование посвящено проблеме изучения территориальных зако­номер­ностей формирования инновационного пространства и обеспече­ния иннова­ционной безопасности на редко исследуемом уровне — муни­ципальном. Геогра­фия изучения охватывает муниципальные образова­ния Ростовской области. Приведен анализ некоторых показателей ин­новационной активности, харак­теризующих уровень обеспеченности жителей и субъектов малого и среднего предпринимательства муници­палитетов региона финансовыми и информа­ционно-коммуникацион­ными услугами, поддерживающей предприниматель­ской инфраструк­турой и инфраструктурой электронной коммерции. Сде­лан фокус на выявлении различий между городскими и сельскими посе­лениями по включенности в инновационный процесс. Дана оценка влия­ния агломе­раци­онного и приморского факторов на диффузию инноваций на межмуниципаль­ном уровне: от агломерационного центра к перифе­рии и от приморских и условно приморских муниципалитетов вглубь регио­на. Рассматриваются центр-периферийные тенденции в распре­делении инновационной активности в Ростовской области. Сделан вы­вод о том, что определяющее влияние на формирование инновационного простран­ства оказывает сложившееся в реги­оне центр-периферийное устрой­ство, в то время как талассоаттрактив­ность и агломерацион­ный фактор выступают дополняющими. Более интен­сивно диффузия инно­ваций протекает в условно приморских муниципали­тетах, что спра­ведливо как для городской, так и для сельской местности. В непо­средственно приморских муниципальных образованиях более высокий уровень инновационной активности характерен для зон, где со­четаются урбанизация и агломерация, в сельских же районах потен­циал при­морского положения остается недоиспользованным.

Abstract

The article is devoted to studying the territorial patterns of the formation of an innovative space and ensuring innovation security at a municipal level. The geogra­phy of the study covers the municipalities of the Rostov region. The analysis of some indicators of innovative activity characterizing the level of provision of residents and small and medium-sized businesses of municipali­ties in the region with financial and information and communication services, supporting the entrepreneurial infra­structure and infrastructure of e-commerce. The focus is made on identifying differ­ences between urban and ru­ral settlements in terms of involvement in the innova­tion process. An assess­ment of the impact of agglomeration and coastal factors on the diffusion of in­novations at the inter-municipal level is given: from the agglomer­ation center to the periphery and from coastal and conditionally coastal municipali­ties in­land. The center-peripheral trends in the distribution of innovation activity in the Rostov region are considered. The conclusion is made that the center-peripheral divide, which has developed in the region, has a decisive role in the formation of the innovation space, while coastalization and agglomeration fac­tors are complemen­tary. The diffusion of innovations is more intensive in the conventionally coastal municipalities, which is true for both urban and rural areas. In the immediate coastal municipalities, a higher level of innovation ac­tivity is characteristic of zones where urbanization and agglomeration are combined, while in rural areas, the poten­tial of the coastal position remains underutilized.

Список литературы

1. Коломак Е.А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132—150.

2. Чернова О.А. Проблема сбалансированности внутрирегионального развития в исследованиях центро-периферийных взаимодействий // Региональная экономика: теория и практика. 2016. no. 1 (424). С. 4—17.

3. Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. no. 2. С. 46—57.

4. Нефедова Т.Г. Поляризация пространства России: ареалы роста и «Черные дыры» // Экономическая наука современной России. 2009. № 1 (44). С. 62—77.

5. Кузнецов С.В., Лачининский С.С., Михайлов А.С., Шендрик А.В. Пропульсивные отрасли регионов Западного порубежья России в условиях геополитической турбулентности // Экономика региона. 2019. vol. 15, no. 4. С. 1253—1265.

6. Михайлова А.А. Инновационное развитие и экономическая безопасность регионов Западного порубежья России // Национальная безопасность / nota bene. 2018. no. 4 (57). С. 57—72.

7. Анохин А.А., Федоров Г.М. О формировании регионов — международных коридоров развития в западном порубежье России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2020. vol. 64, no. 4. С. 545—558.

8. Горочная В.В., Михайлов А.С., Михайлова А.А. Инновационная безопасность приграничного региона: динамический подход к теоретической концептуализации, оценке и мониторингу // Вопросы инновационной экономики. 2020. № 1. С. 291—306.

9. Mikhaylova A.A., Gorochnaya V.V. Diffusion of innovations in coastal agglomerations of Western Russia: Kaliningrad and Rostov regions' experience // The 13th International Days of Statistics and Economics. Conference Proceedings. September 5—7, 2019. Prague, Czech Republic. Edited by: Tomáš Löster, Tomáš Pavelka. Libuše Macáková, MELANDRIUM, 2019. pp.1105—1114.

10. Бармута К.А. Совершенствование инфраструктурной поддержки инновационного малого и среднего бизнеса в регионе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2018. № 4. С. 21—30.

11. Чернова О. А. Проблемы формирования инфраструктуры обеспечения инновационного развития депрессивных территорий Ростовской области // Вестник ТГЭУ. 2009. № 2. С. 33—46.

12. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A.A., Lachininskii S.S., Hvaley D.V. Coastal countryside innovation dynamics in north-western Russia // European Countryside. 2019. Т. 11. № 4. С. 541—562.

13. Земцов, С.П., Бабурин, В.Л. (2019) Предпринимательские экосистемы в регионах России, Региональные исследования, 2 (64), 4—14.

14. Михайлов А.С. Институциональная архитектура территориальных инновационных систем: на пути к локально-адресной региональной политике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. no. 3. С. 43—52.

15. Земцов, С.П., Царева, Ю.В. (2018) Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса. Журнал Новой экономической ассоциации, 1(37), 145—165.

16. Земцов, С.П., Комаров, В.М. (2015) Формирование экономики знаний в регионах России в 1998—2012 гг. Инновации, 10(204), 29—36.

17. Самусенко Д.Н., Лачининский С.С., Михайлова А.А., Сорокин И.С. Сравнительная оценка инновационной восприимчивости городских и сельских поселений: на примере Ленинградской области // Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений: материалы IV международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Михайлова. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. — Т. 4, ч. 2. С. 107—117.

18. Gorochnaya V.V., Mikhaylov A.S., Plotnikova A.P., Mikhaylova A.A. Tourism clusters and innovation security: dialectics in the western border regions of Russia // Geojournal of Tourism and Geosites. 2020. Vol. 28. № 1. pp. 127—139.

19. Емельянова Л.Л., Феоктистова К.С. Приморская ландшафтно-рекреационная зона Калининграда: современный потенциал и перспективы пространственного развития // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. no. 4. С. 42—56.

20. Гуменюк И.С., Гуменюк Л.Г., Белов Н.С. «Приморский фактор» в программах пространственного развития муниципальных образований Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. no. 2. С. 5—22.

21. Вольхин Д.А. Экономическая кластеризация в приморских зонах Крыма: факторы, локализация и перспективы развития // Научная мысль Кавказа. 2017. no. 3 (91). С. 12—22.