Поиск
Подать статью EN
Естественные и медицинские науки

2020 Выпуск №4

Назад к списку Скачать статью
Михайлов А. С. Хвалей Д. В.

Приоритеты инновационного развития веду­щих приморских агломераций европейской части России

Страницы / Pages
45-58
приморский регион приморский город инновационная экономика талассоаттрактивность инновационная политика coastal region coastal city innovation economy coastalization in­novation policy

Аннотация

Динамика инновационного развития приморских регионов все ак­тивнее задается перекрестным влиянием агломерационного фактора и фактора талассоаттрактивности, поляризуя инновационное про­странство вокруг крупных городов и городских агломераций в примор­ской зоне. Приморские агломерации выступают драйверами развития своих регионов, концентрируя в себе значительную часть населения, хо­зяйствующих субъектов, научно-технологической и финансовой инфра­структуры, оттягивая ресурсы из других муниципалитетов. Это уси­ливает неравномерность инновационного пространства, способствует образованию внутренней инновационной периферии и сильных ядер в приморской зоне. Цель данного исследования — выявить особенности и специфику развития агломераций приморских регионов и оценить их влияние на инновационную траекторию региональных инновационных систем. Объектом исследования выступили агломерации пяти примор­ских субъектов России: Мурманской, Архангельской, Калининградской, Ростовской областей и Краснодарского края. В процессе исследования произведена оценка места приморских и внутренних агломераций в со­циально-экономическом и инновационно-технологическом простран­стве регионов выборки, определены приоритеты развития в аспекте перспективной инновационной потребности и их роль в региональной инновационной стратегии. Выявлено, что приморские агломерации концентрируют значительный инновационный потенциал приморского региона, а их размер позволяет им выступать драйверами регионального роста, перенося свою инновационную специфику на мезоуровень.

Abstract

The innovation development dynamics of coastal regions is under the growing influence of the agglomeration factor and the coastalization factor, which results in polarizing the innovation space around large cities and urban agglomerations in the coastal zone. Coastal agglomerations act as drivers for regional development, concentrating a significant part of the population, eco­nomic entities, scientific, technological, and financial infrastructure, drawing resources from other municipalities. This makes the innovation space uneven, promoting an internal innovation periphery and strong nuclei in the coastal zone. The purpose of this study is to identify the features and specifics of the agglomeration development in coastal regions and assess their impact on the innovation trajectory of regional innovation systems. The study focuses on the agglomerations in 5 coastal regions of Russia: Murmansk, Arkhangelsk, Kali­ningrad, Rostov regions, and Krasnodar Territory. The author evaluates the place of coastal and inland agglomerations in the socio-economic and innova­tion-technological space of the sample regions and determines the development priorities in the aspect of prominent innovation demand and its role in the re­gional innovation strategy. It is revealed that the coastal agglomerations con­centrate a significant innovation potential of the coastal regions, and their size allows them to act as drivers of regional growth, transferring their innovation specificity to the meso-level.

Список литературы

1. Batty M., Axhausen K. W., Giannotti F. et al. Smart cities of the future // The Eu­ropean Physical Journal Special Topics. 2012. № 241 (1). P. 481—518. doi: 10.1140/ epjst/e2012-01703-3.

2. Bugliarello G. Urban sustainability: Science, technology, and policies // Jour­nal of Urban Technology. 2004. № 11 (2). P. 1—11. doi: 10.1080/106307304123312 97288.

3. Caragliu A., Del Bo C., Nijkamp P. Smart cities in Europe // Journal of Urban Technology. 2011. № 18 (2). P. 65—82. doi: 10.1080/10630732.2011.601117.

4. Cohen B., Almirall E., Chesbrough H. The City as a Lab // California Manage­ment Review. 2016. № 59(1). P. 5—13. doi: 10.1177/0008125616683951.

5. Cooke P., Davies C., Wilson R. Innovation Advantages of Cities: From Know­ledge to Equity in Five Basic Steps // European Planning Studies. 2002. № 10 (2). P. 233—250. doi: 10.1080/09654310120114517.

6. Costa P., Magalhaes M., Vasconcelos B., Sugahara G. On «creative cities» gover­nance models: A comparative approach // The Service Industries Journal. 2008. № 28 (3). P. 393—413. doi: 10.1080/02642060701856282.

7. Crescenzi R., Rodríguez-Pose A., Storper M. The territorial dynamics of innova­tion in China and India // Journal of economic geography. 2012. № 12 (5). P. 1055—1085. doi: 10.1093/jeg/lbs020.

8. Dente B., Coletti P. Measuring governance in urban innovation // Local Gov­ernment Studies. 2011. № 37 (1). P. 43—56. doi: 10.1080/03003930.2010.548553.

9. Dvir R., Pasher E. Innovation Engines for Knowledge Cities: An Innovation Ecology Perspective // Journal of Knowledge Management. 2004. № 8 (5). P. 16—27. doi: 10.1108/13673270410558756.

10. Engel J. S., Berbegal-Mirabent J., Piqué J. M. The renaissance of the city as a clus­ter of innovation // Cogent Business & Management. 2018. № 5 (1). 1532777. doi: 10.1080/23311975.2018.1532777.

11. Feldman M. P., Kogler D. F. Stylized facts in the geography of innovation // Handbook of the Economics of Innovation. 2010. № 1. P. 381—410. doi: 10.1016/ S0169-7218(10)01008-7.

12. Florida R. Cities and the creative class. N. Y., 2005.

13. Florida R., Adler P., Mellander C. The city as innovation machine // Regional Studies. 2016. № 51 (1). P. 86—96. doi: 10.1080/00343404.2016.1255324.

14. Hong J., Yu W., Guo X., Zhao D. Creative industries agglomeration, regional innovation and productivity growth in China // Chinese Geographical Science. 2014. № 24 (2). P. 258—268. doi: 10.1007/s11769-013-0617-6.

15. Hutton T. A. Service industries, globalization, and urban restructuring within the asia-pacific: New development trajectories and planning responses // Progress in Planning. 2003. № 61 (1). P. 1—74. doi: 10.1016/S0305-9006(03)00013-8.

16. Katz B., Wagner J. The metropolitan revolution. N. Y., 2014.

17. Komninos N., Tsarchopoulos P. Toward intelligent Thessaloniki: From an ag­glomeration of apps to smart districts // Journal of the Knowledge Economy. 2003. № 4 (2). P. 149—168. doi: 10.1007/s13132-012-0085-8.

18. Kushnirsky F. I. Modernization of russia's economy and society // Interna­tional Journal of Interdisciplinary Civic and Political Studies. 2013. № 7 (1). P. 11—20. doi: 10.18848/2327-0071/CGP/v07i01/53102.

19. Li Y.-N., Yang Y., Zhao X. Evaluating Financial Support Efficiency for Innova­tion: A Comparative Study of the Coastal and Non-Coastal Regions of China // Journal of Coastal Research. 2019. № 94 (Sp1). P. 971—975. doi: 10.2112/SI94-191.1.

20. Lyu L., Sun F., Huang R. Innovation-based urbanization: Evidence from 270 cities at the prefecture level or above in China // Journal of Geographical Sciences. 2019. № 29 (8). P. 1283—1299.

21. Mega V. P. Cities by the Sea: Ideas and Innovation, Science and the Arts // Conscious Coastal Cities. Cham., 2016. P. 197—222. doi: 10.1007/978-3-319-20218-1_7.

22. Putra Z. D. W., van der Knaap W. G. M. Urban innovation system and the role of an open web-based platform: The case of amsterdam smart city // Journal of Re­gional and City Planning. 2018. № 29 (3). P. 234—249. doi: 10.5614/jrcp.2018.29.3.4.

23. Rehfeld D., Terstriep J. Regional governance in north rhine-Westphalia — les­sons for smart specialisation strategies? // Innovation. 2019. № 32 (1). P. 85—103. doi: 10.1080/13511610.2018.1520629.

24. Seo J. K. Balanced national development strategies: The construction of inno­vation cities in Korea // Land Use Policy. 2009. № 26 (3). P. 649—661. doi: 10.1016/j. landusepol.2008.08.014.

25. Timeus K., Gascó M. Increasing innovation capacity in city governments: Do innovation labs make a difference? // Journal of Urban Affairs. 2018. № 40 (7). P. 992—1008. doi: 10.1080/07352166.2018.1431049.

26. Wong C. Y., Ng B. K., Azizan S. A., Hasbullah M. Knowledge structures of city innovation systems: Singapore and Hong Kong // Journal of Urban Technology. 2018. № 25 (1). P. 47—73. doi: 10.1080/10630732.2017.1348882.

27. Wu K. Spatial-Temporal differentiation pattern of sustainable development capacity of coastal cities // Journal of Coastal Research. Sp. № 107. P. 89—92.

28. Xia K., Guo J. K., Han Z. L. et al. Analysis of the scientific and technological in­novation efficiency and regional differences of the land — sea coordination in Chi­na's coastal areas // Ocean & Coastal Management. 2019. № 172. P. 157—165. doi: 10.1016/J.OCECOAMAN.2019.01.025.

29. Yigitcanlar T., O’Connor K., Westerman C. The making of knowledge cities: Melbourne’s knowledge based urban development experience // Cities. 2008. № 25 (2). P. 63—72. doi: 10.1016/j.cities.2008.01.001.

30. Zenker S., Eggers F., Farsky M. Putting a price tag on cities: Insights into the competitive environment of places // Cities. 2013. № 30. P. 133—139. doi: 10.1016/j. cities.2012.02.002.