Управление домашним хозяйством в представлениях военнослужащих федеральной армии в период Гражданской войны в США (1861—1865)
Аннотация
Проблема места участников Гражданской войны в США в жизни их семей часто поднимается историками, занимающимися социальной и культуральной историей конфликта. Вместе с тем динамика хозяйственных отношений между солдатами и офицерами федеральной армии и их оставшимися в тылу родственниками остается слабо исследованной в историографии. Цель настоящей статьи состоит в раскрытии типов участия военнослужащих армии Союза в ведении домашнего хозяйства, оставшегося в тылу. Для этого был произведен формальный и содержательный анализ их дневников и писем на предмет выявления высказываний, относящихся к управлению экономическими делами семьи. Эти высказывания соотносились с положением их авторов в семье и их довоенным родом занятий. Основные результаты исследования сводятся к следующему. Прямое участие федералов в хозяйственной жизни семьи происходило в виде покупки для семьи недвижимости и составления прямых инструкций по ведению того или иного хозяйственного процесса. Чем ниже статус военнослужащего в семье, тем ýже область его прямого вмешательства. Следует отметить, что из-за сложности удаленного управления семейной фермой, многие отправившиеся на войну хозяева сосредоточивали внимание на отдельных аспектах, передавая общее управление фермой женам. Молодые солдаты участвовали в домашних делах, пересылая жалованье, но не влияя на принятие важных решений иначе как с помощью просьб и необязательных к исполнению советов.
The problem of the American Civil War participants’ place in family relations is frequently raised by scholars specializing in the cultural and social history of the conflict. Despite this fact, the dynamics of economic relationships between the Federal servicemen on the front and their relatives lacks proper attention. This article aims to define the types of the Union troops’ participation in the household economy. For this purpose, their letters and diary entries were analyzed in both formal and content-related aspects to find statements concerning the economic well-being of their families. These statements were put into the context of a soldier’s or officer’s rank in the family hierarchy and their antebellum economic activities. The main results are following. Firstly, the direct control over the family economics took forms of the real estate purchase and direct instructions concerning family business. It is worthy to note that there is a direct correlation between the serviceman’s place in the family and the width of the direct control area. Secondly, many of the farm-owners who joined the army ranks were forced, with some important exceptions, to shift the control over their farms to their wives. Thirdly, the young Union soldiers did not participate in household economy planning. Rather they sent their wages home, gave non-imperative advice and made moderate requests.