К вопросу о речеактовой природе вербальной угрозы :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Дело науки – возведение всего сущего в мысль
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

К вопросу о речеактовой природе вербальной угрозы


Автор Новоженова З. Л., Пробст Н. А.
Страницы 31-36
Статья Загрузить
Ключевые слова теория речевых актов, речевой акт угрозы, комис­сив, ди­ректив
Ключевые слова (англ.) speech act theory, speech act of threat, commissive, directive
Аннотация Описываются существующие в современной отечественной и зарубежной научной литературе подходы к исследованию вербальной угрозы. Рассматривается сущность последней с точки зрения теории речевых актов. Устанавливаются основные содержательные компо­ненты высказываний со значением угрозы, выявляются ключевые отли­чия речевых актов угрозы от представителей класса комиссивных актов. Делается вывод о том, что речевой акт угрозы является син­тетической речеактовой структурой с ядерным директивным и вспомогательным комиссивным компонентами.

Аннотация (англ.) In this article, we describe approaches to studying the verbal threat, which exist in the recent Russian and international research literature. We examine the essence of the verbal threat from the perspective of speech act the­ory. We identify the major content-related components of utterances contain­ing threats and explain how they differ from commissive acts. We conclude that the speech act of threat is a synthetic speech-act structure, whose core el­ement is directive and whose auxiliary element commissive.
Список литературы

1. Апресян В. Ю. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные техноло­гии. М., 2003. С. 32—35

2. Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингви­стике. М., 1985. Вып.16. С. 238—251.

3. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. 16. С. 43—65.

4. Жучков Д. О. К вопросу об определении и классификационной принад­лежности речевого акта угрозы // Вестник Воронежского госу­дарственного университета. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 2. С. 69—71.

5. Жучков Д. О. Речевой акт угрозы как объект прагмалингвистиче­ского ана­лиза : автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2010.

6. Мартынова И. А. Функционально-прагматическое поле менасив­ных рече­вых актов : автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2006.

7. Маслова А. Ю. Введение в прагмалингвистику : учеб. пособие. М., 2010.

8. Новоселова О. В. Функционально-семантическая характеристика дискур­сивных практик со значением угрозы в английском языке : авто­реф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2013.

9. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М., 2001.

10. Романов А. А., Новоселова О. В. Прагматически обусловленные ме­насив­ные высказывания кандидатов на пост президента РФ и РБ // Инноваци­онные подходы к развитию науки и производства регионов : сб. науч. тр. Тверь, 2019. С. 398—400.

11. Чесноков И. И. Дискурсивная тактика угрозы: косвенные формы объ-ективации (предупреждения) // Известия Волгоградского государ­ственного педагогического университета. 2015. № 2 (97). С. 132—138.

12. Эпштейн О. В. Косвенный речевой акт угрозы в политическом дискурсе (на материале английского языка) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11, № 4 (5). С. 1337—1343.

13. Austin J. L. How to Do Things with Words. Oxford, 1962.

14. Brown P., Levinson S. Politeness: Some universals in language usage. Cam­bridge, 1987. P. 56—311.

15. Leech G. N. Principles of Pragmatics. L., 1983.

16. Niсoloff F. Threats and Illocutions // Journal of Pragmatics. 1989. Vol. 13, iss. 4. P. 501—522.

17. Ohm E., Thompson V. Everyday reasoning with inducements and ad­vice // Thinking and Reasoning. 2004. Vol. 10, № 3. Р. 241—272.

18. Probst N., Shkapenko T., Tkachenko A., Chernyakov A. Speech act of threat in everyday conflict discourse: production and perception // Lege Artis. 2018. Т. 3, № 2. P. 204—250.

19. Salgueiro A. B. Promises, threats, and the foundations of speech act theory // Pragmatics. 2010. Vol. 20, iss. 2. P. 213—228.

20. Sami S. The Differences between Threat and Promise Acts // Interna­tional Research Journal of Humanities and Social Science. 2015. Vol. 7, iss. 3. P. 46—53.

21. Searle J. R. A taxonomy of illocutionary acts // Language, Mind and Know­ledge. Minneapolis, 1975. Vol. 7. P. 344—369.

22. Searle J. R. Expression and Meaning. Cambridge, 1979.

23. Драгунский В. Денискины рассказы. М., 2012.

24. Шукшин В. Полн. собр. рассказов. М., 2012.



Назад в раздел