Поведенческая геоэкономика: постановка проблемы :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Дело науки - возведение всего сущего в мысль
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Поведенческая геоэкономика: постановка проблемы


Автор Неверов А. Н.
Страницы 36-45
Статья Загрузить
Ключевые слова государство, агент, актор, поведенческая экономика, по­веденческая геоэкономика
Ключевые слова (англ.) state, agent, actor, behavioural economics, behavioural geoeconomics
Аннотация Статья посвящена постановке научной проблемы поиска нового подхода к оценке государства в современной экономической системе. Це­лью исследования является критический анализ сложившегося к насто­ящему времени научного представления о государстве и поиск актуаль­ного способа описания взаимодействия государств между собой, а также с фирмами и домохозяйствами. В качестве методологии исследования выступают критический анализ, концепция ноосферной экономики и системно-поведенческий подход к изучению экономических процессов и явлений. На основе анализа существующих подходов к пониманию госу­дарства и социально-экономической эволюции выдвигается тезис о необходимости разработки специального подхода — поведенческой гео­экономики, под которой понимается выделение государств как однопо­рядковых акторов на внешнем и внутреннем сегментах экономического пространства. Предложена оценка государств как особого типа эконо­мических агентов, имеющих свои ресурсы и целевую функцию и взаимо­действующих с фирмами и домохозяйствами. В качестве вывода сфор­мулирован тезис о том, что разработка поведенческой геоэкономики позволит принципиально изменить существующий научный дискурс относительно роли государства в экономической сфере.

Аннотация (англ.) In this article, I formulate the problem of a search for a new approach to the state in the modern economic system. The aim of this research is a critical analysis of the current scientific picture of the state and a search for a new way to describe interactions among states, organisations, and households. The methodology I employ relies on critical analysis, the noosphere economy con­cept, and the systemic-behavioural approach to economic processes and phe­nomena. In analysing existing approaches to the state and the socio-economic evolution, I emphasise the need to develop a special approach – a behavioural geoeconomics. It perceives states as single-order actors in the external and in­ternal segments of the economic space. I propose to treat states as economic agents of a special type, which have resources, fulfil a target function, and in­teract with organisations and households. I conclude that a behavioural geoe­conomics will dramatically change research discourse on the role of the state in the economy.
Список литературы

1. Буров В. А. Когнитивные коммуникации в онтологии сложности. Переда­ча неотделимого знания. М., 2014.

2. Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.

3. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора / пер. с англ. К. А. Тимирязева ; под общ. ред. Н. И. Вавилова. СПб., 2017.

4. Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Проявление в экономико-психологических исследованиях парадигмальных изменений в психологиче­ской науке // Ученые записки Института мировой экономики и информати­зации. 2012. Т. 2, № 2. С. 21—35.

5. Неверов А. Н. Капитал и диффузия субъектности. Саратов, 2009.

6. Неверов А. Н. Концепция ноосферной экономики. Саратов, 2009.

7. Неверов А. Н. Развитие теории постиндустриальной экономики на совре­менном этапе : дис. … канд. экон. наук. Саратов, 2005.

8. Неверов А. Н. Уровень адаптивности агентов и эффективность институ­ционально-технологических изменений социально-экономической системы // Экономические системы. 2014. № 1. С. 67—70.

9. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с при­родой / под общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М., 1986.

10. Примаков Е. М. Мир без России? К чему ведет политическая близору­кость. М., 2009.

11. Рубинштейн А. Я., Славинская О. А., Бураков Н. А. Патернализм и инвести­ции в производство опекаемых благ : научный доклад. М., 2018.

12. Хоффман-Ланге У. Ценностные ориентации и поддержка демократии среди элитных и массовых групп в новых и старых демократиях // Сравни­тельная политика. 2012. № 3 (9). С. 4—24.

13. Allen P. M. Dynamic models of evolving systems // System Dynamics Re­view. 1988. Vol. 4, № 1—2. P. 109—130.

14. Cummins R. A. Personal income and subjective well-being: A review // Jour­nal of Happiness Studies. 2000. № 1. P. 133—158.




Назад в раздел