Конвергенция правопонимания в аспекте принципа неопределенности :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Конвергенция правопонимания в аспекте принципа неопределенности


Автор Щербаков М. Г.
Страницы 20-25
Статья Загрузить
Ключевые слова трансдисциплинарный подход, интегративное правопо­нимание, моральный закон, принцип неопределенности, принцип дополни­тельности, имплементация методологии, категорический императив
Ключевые слова (англ.) transdisciplinary approach, integrative legal thinking, moral law, un­certainty principle, complementarity principle, implementation of methodology, categorical imperative
Аннотация Проводится анализ конвергенции в рамках концепции интегратив­ного правопонимания. Актуальность статьи обуславливается ограни­ченным характером используемой юриспруденцией методологии, неспо­собной раскрыть новые грани права, а также предложить иной взгляд в проблему правопонимания. Исследуется действие принципов неопреде­ленности и дополнительности в науке о праве, обосновывается их схо­жее действие в концепции интегративного правопонимания. Рассмат­ривается допустимость и целесообразность использования в юриспру­денции трансдисциплинарного подхода, основанного на экстраполяции в науку о праве методологии разных дисциплин. Предлагается экстрапо­ляция принципа неопределенности в юриспруденцию, суть которого связана с невозможностью одновременного определения элементов мо­рального закона и правил поведения в правовой норме. В заключении де­лается вывод о том, что создание единой платформы правопонимания на основе конвергенции методологии разных дисциплин позволит вы­явить новые грани права.

Аннотация (англ.) In this contribution, we analyse convergence within the integrative con­cept of legal thinking. Our article responds to the deficiencies of the estab­lished jurisprudence methodology, which is unable either to incorporate new facets of law or to provide a new perspective on the understanding of law. We investigate how the principle of uncertainty and complementarity works in the theory of law and explain why these principles have a similar effect within the concepts of integrative legal thinking. Further, we examine the appropri­ateness and efficacy of using in jurisprudence a transdisciplinary approach, i. e. extrapolating methodologies from across disciplines to the theory of law. We propose to extrapolate to jurisprudence the principles of uncertainty, which implies that a legal rule cannot deal with both elements of moral law and rules of conduct. I conclude that developing a single framework for the understanding of law by converging methodologies from across disciplines will help to identify new facets of law.
Список литературы

1. Алексеев И. С. Концепция дополнительности. М., 1978.

2. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М., 1989.

3. Графский В. Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 5—33.

4. Захарцев С. И., Сальников В. П. Философия. Философия права. Юридиче­ская наука. М., 2015.

5. Зорькин В. Д. Дух закона. URL: https://rg.ru/2011/12/11/zorkin-site.html (дата обращения: 20.03.2019).

6. Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905.

7. Котковец С. П. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2003.

8. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.

9. Палеха Р. Р. Интегративная концепция правопонимания как методологи­ческая парадигма права // Вестник Воронежского государственного универси­тета. Сер.: Право. 2010. № 1(8). С. 61—72.

10. Покровский А. И. Основные проблемы гражданского права. Пт., 1917.

11. Поляков А. В. В поисках интегрального типа правопонимания // Исто­рия государства и права. 2003. № 6. С. 7—8.

12. Сорокин В. В. Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма // Российская юстиция. 2011. № 1. C. 54—59.

13. Тхакушинова Б. А. Проблемы современного правопонимания // История государства и права. 2007. № 15. С. 32—33.

14. Kant I. Rechtslehre: Schriften zur Rechtsphilosophie. Berlin, 1988.

15. Piaget J. Méthodologie des Relations Interdisciplinaires // Archives de Philo­sophie. Recherches et documentation. 1971. № 34(4). P. 539—549.




Назад в раздел