Конвергенция правопонимания в аспекте принципа неопределенности
- Страницы / Pages
- 20-25
Аннотация
Проводится анализ конвергенции в рамках концепции интегративного правопонимания. Актуальность статьи обуславливается ограниченным характером используемой юриспруденцией методологии, неспособной раскрыть новые грани права, а также предложить иной взгляд в проблему правопонимания. Исследуется действие принципов неопределенности и дополнительности в науке о праве, обосновывается их схожее действие в концепции интегративного правопонимания. Рассматривается допустимость и целесообразность использования в юриспруденции трансдисциплинарного подхода, основанного на экстраполяции в науку о праве методологии разных дисциплин. Предлагается экстраполяция принципа неопределенности в юриспруденцию, суть которого связана с невозможностью одновременного определения элементов морального закона и правил поведения в правовой норме. В заключении делается вывод о том, что создание единой платформы правопонимания на основе конвергенции методологии разных дисциплин позволит выявить новые грани права.
Abstract
In this contribution, we analyse convergence within the integrative concept of legal thinking. Our article responds to the deficiencies of the established jurisprudence methodology, which is unable either to incorporate new facets of law or to provide a new perspective on the understanding of law. We investigate how the principle of uncertainty and complementarity works in the theory of law and explain why these principles have a similar effect within the concepts of integrative legal thinking. Further, we examine the appropriateness and efficacy of using in jurisprudence a transdisciplinary approach, i. e. extrapolating methodologies from across disciplines to the theory of law. We propose to extrapolate to jurisprudence the principles of uncertainty, which implies that a legal rule cannot deal with both elements of moral law and rules of conduct. I conclude that developing a single framework for the understanding of law by converging methodologies from across disciplines will help to identify new facets of law.
Список литературы
1. Алексеев И. С. Концепция дополнительности. М., 1978.
2. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М., 1989.
3. Графский В. Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 5—33.
4. Захарцев С. И., Сальников В. П. Философия. Философия права. Юридическая наука. М., 2015.
5. Зорькин В. Д. Дух закона. URL: https://rg.ru/2011/12/11/zorkin-site.html (дата обращения: 20.03.2019).
6. Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905.
7. Котковец С. П. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2003.
8. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.
9. Палеха Р. Р. Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2010. № 1(8). С. 61—72.
10. Покровский А. И. Основные проблемы гражданского права. Пт., 1917.
11. Поляков А. В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. 2003. № 6. С. 7—8.
12. Сорокин В. В. Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма // Российская юстиция. 2011. № 1. C. 54—59.
13. Тхакушинова Б. А. Проблемы современного правопонимания // История государства и права. 2007. № 15. С. 32—33.
14. Kant I. Rechtslehre: Schriften zur Rechtsphilosophie. Berlin, 1988.
15. Piaget J. Méthodologie des Relations Interdisciplinaires // Archives de Philosophie. Recherches et documentation. 1971. № 34(4). P. 539—549.