2019 Выпуск №2

Понятийное содержание воли в деонтической семантике

Страницы / Pages

15-22

Аннотация

Охарактеризованы результаты теоретического осмысления поня­тийного компонента воли в семантике деонтической модальности, ко­торая представляет собой выражение отношения к действиям, своим или окружающих, по созданию некоторого положения дел. Воля опреде­ля­ет потенциальную и волюнтативную природу деонтики. Учет ука­зан­ных семантических характеристик необходим для системного опи­са­ния категории. Наличие волевой направленности в семантике деон­тики соз­дает основу для отнесения ее то к волеизъявительной, то к во­люн­та­тивной модальности, что свидетельствует о смешении при рас­смот­ре­нии деонтической модальности коммуникативного, интенцио­наль­но­го и прагматического (функционального) аспектов. Волюнта­тивность есть отношение исполнителя к реализации некоторого дей­ствия, воле­изъявление — основной инвариант значения побуждения, которое пред­ставляет собой целеполагание. Целесообразным представ­ляется рас­смотрение деонтики как самостоятельного значения с воле­вым компо­нентом, оно характеризуется наличием определенных усло­вий и фак­торов, обусловливающих необходимость сообщаемого дей­ствия.

Abstract

The article is a result of the theoretical interpretation of the conceptual component of Will in the semantics of deontic modality expressing the atti­tude to one's own or other people’s actions to achieve a certain state of things. Will determines the potential and voluntary nature of deontics. These seman­tic characteristics are to be taken into account for a systemic description of the concept of Will. Volitional orientation in the semantics of deontic modality creates the basis for its classification either as a volitional or voluntary modal­ity. These approaches demonstrate lack of clarity in the differentiation between communicative, intentional and pragmatic (functional) aspects in the analysis of deontic modality. Voluntary modality is the attitude of the performer to the realization of a certain action; modality of Will is the basic invariant of imper­ative/impulse meaning, which is, in effect, setting a goal. The author considers deontic modality as a means of expressing tmeaning incorporating a volitional component. It is characterized by certain factors and attributes causing the need for a reported action.

Список литературы

1. Аверина А. В. Взаимопересечение категорий казуальности и модальности в современном немецком языке // Глагольные и именные категории в системе функциональной грамматики. СПб., 2013. С. 8—13.

2. Беляева Е. И. Функционально-семантические поля модальности в англий­ском и русском языках. Воронеж, 1985.

3. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспекту­альность. Временная локализованность. Таксис / отв. ред. А. В. Бондарко. Л., 1988.

4. Бондарко А. В. К анализу категориальных ситуаций в сфере модальности: императивные ситуации // Теория функциональной грамматики. Темпораль­ность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко ; Ин-т языкознания АН СССР. Л., 1990. С. 80—90.

5. Вдовина И. С. Поль Рикёр // Философы двадцатого века. Кн. 1 / под ред. А. М. Руткевича, И. С. Вдовиной. М., 2004. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/ 2010/03/05/1211344546/012._I. S.Vdovina._Pol_Riker.pdf (дата обращения: 14.05.2018).

6. Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. М., 1989.

7. Грепл М. О сущности модальности // Языкознание в Чехословакии. 1956—1974 гг. : сб. ст. М., 1978. С. 277—301.

8. Губанова Н. Г. Категория волюнтативности в разноструктурных языках : дис. ... канд. филол. наук. Чебоксары, 2006.

9. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 2005.

10. Латинско-русский словарь. URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/latin_ rus/ (дата обращения: 20.08.2018).

11. Лекант П. А. К вопросу о модальных разновидностях предложения. Грамматические категории слова и предложения. М., 2007.

12. Локк Дж. Сочинения : в 3 т. М., 1985. Т. 1 : Опыт о человеческом разуме­нии.

13. Ломов А. М. Очерки по русской аспектологии. Воронеж, 1977.

14. Милютина М. Г. Семантика конативности и потенциальная модальность: комплекс «попытка — результат» и его выражение в современном русском язы­ке : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2006.

15. Панфилов В. З. Категория модальности и ее роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. 1977. № 4. C. 36—48.

16. Паўлоўская Н. Ю. Катэгорыя мадальнасці ў сучаснай беларускай мове. Мінск, 2001.

17. Руднев В. П. Философия языка и семиотика безумия. Избранные работы. М., 2007.

18. Сабанеева М. К. Поле долженствования в латинском языке // Теория функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб., 2005. С. 252—276.

19. Свиридова Л. К. Роль эмоциональных структур в реализации категории тождества при построении драматургического текста : дис. … д-ра филол. наук. М., 2004.

20. Словарь синонимов русского языка. URL: http://словарь-синонимов. рф/words/%D0 %B8 %D0 %BD%D1 %82 %D0 %B5 %D1 %80 %D0 %B5 %D1 %81/ (да­та обращения: 20.08.2018).

21. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

22. Цейтлин С. Н. Необходимость // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко ; Ин-т языкознания АН СССР. Л., 1990. С. 142—156.

23. Шатуновский И. Б. Пропозициональные установки: воля и желание // Логический анализ языка: Проблемы интенсиональных и прагматических кон­текстов. М., 1989. С. 155—186.

24. Nuyts J. Qualificational meanings, illocutionary signals, and the cognitive planning of language use // Annual Review of Cognitive Linguistics. 2008. № 6. P. 185—207.

25. Nuyts J., Byloo P. Competing modals: Beyond (inter)subjectification. Diachro­nica. 2015. Vol. 32. P. 34—68. doi: 10.1075/dia.32.1.02nuy.

26. Palmer F. R. Mood and Modality. Cambridge, 2001.

27. Palmer F. R. Modality and the English Modals. L., 1990.

28. Ziegeler D. On the generic origins of modality in English // English Modality in Context. Diachronic Perspectives. Frankfurt a/M, 2003. P. 33—69.