Анализ рисков на предприятиях промышленности в результате сейсмовоздействия со вторичными пожарами :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Высшее воплощение разума – наука
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Анализ рисков на предприятиях промышленности в результате сейсмовоздействия со вторичными пожарами


Автор Сулейманов А. А.
Страницы 92-106
Статья Загрузить
Ключевые слова механизм обеспечения безопасности, риск от пожаров, вторичные пожары, сейсмическое воздействие, диапазон избыточного давления, перераспределение времени, чрезвычайные ситуации, аспирационные потоки
Ключевые слова (англ.) safety mechanisms, fire-associated risks, secondary fires, earthquake, excess pressure range, time redistribution, emergencies, aspiration flows
Аннотация Произведен анализ риска предприятий промышленности в результате сейсмовоздействия и вызванных им вторичных пожаров. Учет этого обстоятельства — достаточно часто совпадающих и совместно действующих векторов — предлагается использовать как механизм обеспечения защиты промышленных объектов от сейсмопожароопасности, в том числе и аспирационных потоков как фактора воздействия. Анализ риска рассчитывается по алгоритму обеспечения безопасности сложных систем, что показывает степень универсальности данного алгоритма. Этот механизм обеспечения безопасности наиболее актуален для архитектурных генпланов зданий и сооружений, а также в оперативно-тактических действиях подразделений спасательных служб при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, кризисных и экстремальных явлений. В результате анализа произведена выборка для категорированных объектов промышленности и объектов, расположенных в малых городах и сельской местности.
Аннотация (англ.) In this article, I analyse risks borne by businesses that have experienced seismic impacts aggravated by secondary fires. I suggest taking into account this circumstance as part of a mechanism to ensure the post-earthquake fire safety of industrial facilities. It is also important to consider aspiration flows as an influencing factor. The risk analysis employs an algorithm for ensuring complex system safety, which proves to be universal. The mechanism in question should be employed in both preparing architectural plans of buildings and structures and conducting rescue operations in emergencies. Based on this analysis, I draw a sample of categorized industrial facilities located in smaller cities and rural areas.
Список литературы 1. Сулейманов А. А. Установка по определению аспирационных потоков // Материалы 15-й научно-технической конференции «Системы безопасности» СБ-2006. Междунар. форум информатизации. М., 2006. С. 205—207.
2. Сулейманов А. А., Хасанов О. Механизм обеспечения безопасности // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации : матер. Первой междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2007. Ч. 1. С. 3—5.
3. Ибрагимов Б. Т. Испытание модели строительной конструкции на прочность при воздействиях принудительных колебаний // Архитектура и дизайн. 008. № 3—4. С. 17—21.
4. Сулейманов A. A., Ибрагимов Б. Т. Адаптивные системы в пожаробезопасной сейсмозащите // Материалы научно-практической конференции. Ташкент, 2014. С. 45—47.
5. Щербакова К. С., Ситников И. В., Однолько А. А. Проблемы применения математических моделей пожара при оценке пожарного риска объекта защиты // Комплексные проблемы техносферной безопасности : матер. междунар. науч.- практ. конф. М., 2016. С. 40—45.
6. Григорова О. О., Ситников И. В., Однолько А. А. Исследование динамики опасных факторов пожара с помощью аналитической модели пожара в помещении общественного назначения // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2012. № 1 (3). С. 50—52.
7. Однолько А. А., Ситников И. В. Определение величины пожарного риска в производственном помещении с выделением горючих жидкостей и газов // Строительство и архитектура. 2011. № 3. С. 125—133.
8. Ибрагимов Б. Т., Муслимов Б. А. Исследование выносливости строительных конструкций зданий и сооружений, подвергшихся одновременному термическому и динамическому воздействию // Материалы научно-практической конференции. Ташкент, 2013. С. 110—114.
9. Реимбаев Р. С., Ибрагимов Б. Т. Решение проблем сейсмостойкости как фактор снижения ожидаемого риска пожароопасных зданий и сооружений // Материалы научно-практической конференции. Ташкент, 2015. С. 142—145. 
10. Ibragimov B. T., Suleimanov A. A. Research of Thermal and Mechanical Influence on Ferro-Concrete Designs with Damping Inserts // International Journal of Advanced Research in Science, Engineering and Technology. 2017. Vol. 4, iss. 9. P. 4595—4598.
11. Сулейманов A. A., Рустамий Ж. Р., Акрамов Ж. Т. Теоретические и практические проблемы обеспечения безопасности в нефтегазовой промышленности // Наука, техника и образование. 2017. № 10 (40). С. 24—27. 
12. Ибрагимов Б. Т., Сулейманов A. A., Рустамий Ж. Р. Энтропия при оценке процессов обеспечения безопасности // Материалы научно-практической конференции. Ташкент, 2017. С. 113—115.
13. Ибрагимов Б. Т., Реимбаев Р. С. К вопросу об обеспечения безопасности взрывоопасных промышленных объектов, расположенных в сейсмоопасной зоне // Материалы научно-практической конференции. Ташкент, 2016. С. 56—58.
14. Глебова Е. В. Анализ способов и средств повышения уровня защиты зданий и сооружений от действия ударных волн // Безопасность труда в промышленности. 2017. № 2. С. 73—78.
15. Маджидов И. У., Ибрагимов Б. Т. Моделирование условий сейсмовоздействия на несущие конструкции // СамГАСИ Меъморчилик ва курилиш. 2016.  № 4. С. 55—56.
16. Маджидов И. У., Ибрагимов Б. Т., Сулейманов А. А. Протектология в оценке сейсмической опасности и процессов обеспечения безопасности // Известия ФерПИ. 2017. № 1. С. 56—57.
17. Сулейманов А. А., Курбанбаев Ш. Э., Ибрагимов Б. Т. и др. Энергетическая цена вероятности обеспечения безопасности от самопроизвольной эволюции системы // Архитектура и дизайн. 2017. № 3—4. С. 108—111.
18. Курбанбаев Ш. Э., Сулейманов А. А., Магрупов А. М. Степень риска энергетической зависимости обеспечения безопасности от опасного фактора. Ташкент, 2018. С. 76—79.
19. Яскевич М. В., Сулейманов А. А., Таманова В. В. Универсальный временной вектор при спасении пострадавших в результате сонаправленного воздействия сейсмопожароопасного фактора // Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты : сб. ст. студентов, магистров, аспирантов, молодых ученых и преподавателей. Пермь, 2018. Вып. 26. С. 58—59. 
20. Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно спасательных работ : приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 16.10.2017 г. № 444. URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 17.05.2018).
21. Расул-Заде Д. А., Сулейманов А. А., Будовкина А. А. Эффективность консультативных комитетов для снижения вероятности рисков действий подразделений при чрезвычайных ситуациях в нефтегазовой отрасли // Новые информационные технологии в науке : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2018. С. 17—19.

Назад в раздел