Из истории Кокандского отделения Волжско-Камского коммерческого банка
- Страницы / Pages
- 76-85
Аннотация
Рассматриваются основы деятельности и функции Кокандского филиала Волжско-Камского коммерческого банка. В советской историографии банки понимались как орудие «колониализма», как западного, так и российского. Автор, основываясь на архивных данных (межбанковской переписке, ежегодных отчетах директора филиала, а также материалах ревизии Кокандского отделения), доказывает, что финансовые институты Российской империи учитывали местную специфику и поощряли производство экспортно ориентированной продукции. Впервые в историографии исследованы активные и пассивные операции банка, проанализированы его расходы и прибыли, а также собраны сведения о персонале отделения. Волжско-Камский банк имел в среднеазиатском регионе разветвленную сеть филиалов. Банк старался взять в свои руки экспорт хлопка и фруктов, но в итоге не сумел стать монополистом в экономической жизни Туркестана. «Модернизация» экономики Центральной Азии в понимании банков состояла в финансировании производства экспортных культур и посредничестве между метрополией и периферией. «Колониальная» периферия на первый взгляд казалась привлекательной сферой для инвестирования и получения сверхприбылей, но спекулятивный характер туркестанской экономики помешал развитию банков.
Abstract
In this article, I address the functions and the framework for the operations of the Kokand branch of the Volga-Kama Commercial Bank. Soviet historiography considered banks as a tool of ‘colonialism’ – both Western and Russian. Using archival data, I prove that the financial institutions of the Russian Empire took into account local circumstances and encouraged exportoriented production. I examine interbank correspondence, annual reports by the director of the branch, and branch audit reports. This work is the first attempt in historiography to examine the bank’s credit and debit operations, to analyse its profits and spending, and to study its staff. The Volga-Kama Bank had a strong branch network in Central Asia. The bank strived to take control over cotton and fruit exports. However, it failed and did not become a monopolist on the Turkestani market. For banks, the ‘modernization’ of the Central Asian economy meant financing the production of export crops and acting as an intermediary between the metropolis and the periphery. At first glance, the ‘colonial’ periphery seemed an attractive destination for investment and a source of superprofits. However, the speculative Turkestani economy did not leave room for bank development.
Список литературы
1. Аминов A. M. Экономическое развитие Средней Азии (Колониальный период). Ташкент, 1959.
2. Беляев С. Г. Французский капитал и образование Русско-Азиатского банка // Отечественная история. 1993. № 5. С. 165—173.
3. Беляев С. Г. Русско-французские банковские группы в период экономического подъема 1909—1914 гг. СПб., 1995. С. 87—93.
4. Бовыкин В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.
5. Вексельман М. И. Российский монополистический и иностранный капитал в Средней Азии (конец XIX — начало XX в.). Ташкент, 1987.
6. Гиндин И. Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX — начало XX в.). Избранное. Очерки истории и типологии русских банков. М., 1997.
7. Кастельская З. Д. Из истории Туркестанского края (1865—1917). М., 1980.
8. Китанина Т. М. Военно-инфляционные концерны в России 1914—1917 гг. Концерн Путилова — Стахеева — Батолина. Л., 1969.
9. Лаврентьев В. А. Капитализм в Туркестане. М., 1930.
10. Махкамова Н. Р. Социальная структура общества на территории Узбекистана: традиции и трансформации (конец XIX в. — 30-е годы XX в.). Ташкент, 2009.
11. Петров Ю. А. Алексей Путилов и Русско-Азиатский банк // Вестник Банка России. 2005. № 13.
12. Потапова Н. Ю. История предпринимательства в Туркестане (вторая половина XIX — начало XX в.). Ташкент, 2011.
13. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 394 (Отчет Кокандского отделения Волжско-Камского банка за 1908 г.).
14. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 395 (Отчет Кокандского отделения Волжско-Камского банка за 1909 г.).
15. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 396 (Приложения к годовому отчету Кокандского отделения за 1910 г.).
16. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 398 (Отчет Кокандского отделения Волжско-Камского банка за 1912 г.).
17. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 400 (Отчет Кокандского отделения Волжско-Камского банка за 1913 г.).
18. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 402 (Отчет к годовому отчету Кокандского отделения за 1914 г.). Л.
19. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 403 (Отчет и приложение к годовому отчету Кокандского отделения за 1915 г.).
20. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 404 (Отчет Кокандского отделения за 1916 г.).
21. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 404 (Отчет к годовому отчету Кокандского отделения за 1916 г.).
22. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 1520 (Акты ревизий Кокандского отделения Волжско-Камского банка за 1914—1917 гг.).
23. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 1572 (Копии переписки товарного отдела с Кокандским отделением. 1908—1917 гг.).
24. Роднов М. И. Экономические связи Уфы в 1870-е годы (по материалам Волжско-Камского банка) // MagistraVitae : электрон. журн. по историческим наукам и археологии. 2017. № 2. С. 17—23.
25. Садыков А. С. Экономические связи Хивы с Россией во второй половине XIX — начале XX в. Уч. зап. ТашГУ. Вып. 296. Ташкент, 1965.
26. Саломатина С. А., Френкель О. И. Региональное развитие российских акционерных коммерческих банков во второй половине XIX в.: статистика и геоинформационные технологии // История : электрон. науч.-образоват. журн. 2016. Т. 7, № 7 (51).
27. Юлдашев А. М. Аграрные отношения в Туркестане (конец XIX — начало XX в.). Ташкент, 1970.
28. Хотамов Н. Б. Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии (начало 90-х гг. XIX в. — 1917 г.). Душанбе, 1990.