Поиск
Подать статью EN
Гуманитарные и общественные науки

2018 Выпуск №3

Назад к списку Скачать статью
Тушмаков А. Г.

К вопросу ответственности идей юридического позитивизма за доктринальное содействие национал-социализму в Германии

Страницы / Pages
26-32
юридический позитивизм государство право справедливость правовые теории legal positivism state law justice theories of law

Аннотация

Осуществлен анализ концепции, представленной в немецкой юридической науке, о виновности юридического позитивизма в содействии национал-социализму в XX в. В ходе исследования, проведенного путем анализа трудов немецких и отечественных правоведов по соответствующему направлению, установлено, что данная концепция содержит в себе ложные основания, а сами позитивистские идеи не имели никакого влияния на преступный режим национал-социалистов.

Abstract

In this article, I analyse a concept proposed within German legal science, namely that of the responsibility of legal positivism for promoting National Socialism in the 20th century. An analysis of relevant works by German and Russian legal scholars has shown that the concept rests on false premises and the ideas of positivism had no influence on the criminal National Socialist regime.

Список литературы

1. Дельфинов А. В МВД ФРГ и ГДР было больше бывших нацистов, чем предполагалось // Deutsche Welle. 2015. URL: http://p.dw.com/p/1H0MQ (дата обращения: 01.02.2018).
2. История Германии : учеб. пособие : в 3 т. / под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. М., 2008. Т. 2 : От создания Германской империи до начала XXI века.
3. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М. В. Антонова, С. В. Лёзова. СПб., 2015.
4. Ледях И. А. Нацистские преступники и судебная практика в ФРГ. М., 1973.
5. Поцелуев Е. Л. Ренессанс естественного права после краха национал-социалистического режима // Вестник РГГУ. 2011. № 8. С. 21—30.
6. Радбрух Г. Философия права / пер. с нем. Ю. М. Юмашева. М., 2004.
7. Baurmann M., Kliemt H. Rechtspositivismus auf die leichte Schulter genommen? //Österreichische Zeitschrift für Soziologie. 1985. 10. Jg., H. 2. S. 121—136. URL: https://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/soz-baurmann/publikationen/aufsaetze-in-zeitschriften (дата обращения: 14.01.2018).
8. Deiseroth D. War der Positivismus schuld? // Betrifft Justiz. 2013. № 113. URL: http://betrifftjustiz.de/wp-content/uploads/texte/BJ%20113_Deiseroth.pdf (дата обращения: 23.01.2018).
9. Dreier H. Derecho natural y positivismo juridico: juicios generales, prejuicios, juicios erróneos. Bogotá, 2015.
10. Huber E.-R. Wesen und Inhalt der Verfassung. Hamburg, 1955.
11. Kaiser A.-B. Wenn Gesetz und Gerechtigkeit kollidieren // Deutschlandfunk Kultur. 2012. URL: http://www.deutschlandfunkkultur.de/wenn-gesetz-und-gerechtigkeit-kollidieren.1005.de.html?dram:arti... (дата обращения: 25.01.2018).
12. Kaufmann A. Theorie der Gerechtigkeit: problemgeschichtliche Betrachtungen. Frankfurt a/M, 1984.
13. Kley A., Tophinke E. Hans Kelsen und die Reine Rechtslehre. Bern ; Lausanne, 2001. URL: https://www.rwi.uzh.ch/dam/jcr:00000000-3d12-7c07-ffff-ffffc59ccb7b/Hans_Kelsen_und_die_Reine_Rechts... (дата обращения: 15.01.2018).
14. Römer P. Hans Kelsen. Köln, 2009. URL: http://www.roemer-peter.de/uploads/03-Kelsen_Nationalsozialismus.pdf (дата обращения: 16.01.2018).
15. Weinkauff H. Die deutsche Justiz und der Nationalsozialismus. Stuttgart, 1968.