Записки путешественников как источник по истории государства и права Центральной Азии XVIII — начала XX века
- Страницы / Pages
- 21-31
Аннотация
Проанализированы сведения российских и западных путешественников, побывавших в Центральной Азии в XVIII — начале XX в., о государственности и праве различных стран и народов этого региона. Целью статьи является обоснование ценности записок путешественников как источника по истории государства и права Центральной Азии в рассматриваемый период. Записки позволяют изучить реально существовавшие отношения в сфере государственного управления и правового регулирования. Методологию исследования составляют историко-правовой и формально-юридический подходы, контент-анализ, сравнительный анализ, биографический метод. Эффективность изучения данного вида источников обеспечивает междисциплинарный подход. Автор приходит к выводу, что записки путешественников являются весьма ценным источником, существенно расширяющим и дополняющим современные знания и представления о государстве и праве Центральной Азии. Однако при использовании этих сведений следует учитывать личности авторов, их национальную и профессиональную принадлежность, а также проверять их информацию путем сравнения с другими источниками.
Abstract
The article focuses on the analysis of information of the Russian and Western travelers to Central Asia in the 18th — beginning of the 20th centuries on state and law of that region. The goal is a substantiation of the travelers’ notes value as historical evidence of state and law of the Central Asia which allows to study actual relations in administration and legal regulation. The author applies some basic research methods: historical legal, formal legal and comparative legal approaches, content analysis, biographical method; the effectiveness of study of this type of sources is provided by using interdisciplinary approach. The author finds that travelers’ notes to be sources of considerable value which substantially widens our knowledge about the state and law of Central Asia. At the same time travelers’ notes presume the personalities of authors, their national and professional affiliation therefore their information must be verified by comparing with other sources.
Список литературы
1. Граменицкий Д. Постановления мусульманского законодательства о дольщиках чайрикарах // Туркестанские ведомости. 1886. № 33.
2. Наливкин В., Наливкина М. Очерк быта женщины оседлого туземного населения Ферганы. Казань, 1886.
3. Цветков П. Несколько слов о вакуфах // Средняя Азия. 1910. № 2. С. 5—22.
4. Абдураимов М. А. Очерк аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI — первой половине XIX в. Ташкент, 1966. Т. 2.
5. Джурабаев Д. Х. К вопросу о формах земельной собственности в Бухарском ханстве во второй половине XVIII в. // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. 2016. № 1 (66). С. 45—52.
6. Шайхова А. Юридические документы как источник по истории социально-экономических (преимущественно аграрных) отношений в Хивинском ханстве в XIX — начале XX века : дис. ... канд. ист. наук. Ташкент, 1989.
7. Юлдашев М. Ю. Землевладение и государственное устройство феодальной Хивы XIX века в свете материалов архива хивинских ханов : дис. … д-ра ист. наук. Л., 1953.
8. Лунев Ю. Ф. Уголовное право в узбекских ханствах XIV—ХIХ веков // История государства и права. 2009. № 2. С. 40—42.
9. Саидов З. А. Исторические особенности действия норм шариата в Бухарском Эмирате (1868—1920 гг.) : дис. ... канд. юр. наук. М., 2006.
10. Sartori Р. On Madrasas, Legitimation, and Islamic Revival in 19th-Century Khorezm. Some Preliminary Observations // Eurasian Studies. 2016. Vol. 14. P. 98—134.
11. Махмудов О. «Одичалые французы» Памира. Население Памира и припамирских владений глазами русских военных исследователей // CIAS Discussion Paper. Kyoto University, 2013. № 35. P. 47—72.
12. Халфин Н. А. Три русские миссии. Из истории внешней политики России на Среднем Востоке во второй половине 60-х годов XIX века. Ташкент, 1956.
13. Cobbold R. P. Innermost Asia: Travels & Sport in the Pamirs. L., 1900.
14. Краткий дневник, веденный переводчиком Искендером Батыршиным во время похода на Акмечеть. 1853 г. / предисл., подгот. текста, коммент. И. В. Ерофеевой, Б. Т. Жанаева // История Казахстана в документах и материалах. Астана, 2012. Вып. 2. C. 279—372.
15. Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г. флигель-адъютанта полковника Н. Игнатьева. СПб., 1897.
16. Чарыков Н. В. Беглый взгляд на высокую политику / пер. с англ. Л. А. Пуховой. М., 2016.
17. Созина Е. К. Дискурс «степных пленников» в русской литературе XIX века // Уральский исторический вестник. 2016. № 1 (50). С. 6—15.
18. Почекаев Р. Ю. «Страна бесправия» Д. Н. Логофета как отражение конфликта Военного министерства и МИД России по «Бухарскому вопросу» в начале ХХ в. // Военно-юридический журнал. 2017. № 5. С. 26—30.
19. Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины II. М., 1995.
20. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии / пер. с нем. З. Д. Голубевой. М., 2003.
21. Кюгельген А. фон. Легитимация среднеазиатской династии Мангитов в произведениях их историков (XVIII—XIX вв.). Алматы, 2004.
22. Путешествие в Бухару лейтенанта Ост-Индской компанейской службы Александра Борнса. М., 1848. Ч. 2; М., 1850. Ч. 3.
23. Curzon G. N. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian Question. L., 1889.
24. Азизов И. Ш. Д. И. Логофет о налоговой системе Бухарского эмирата в последней четверти XIX — начале XX века: противоречия взглядов и факты // Молодой ученый. 2014. № 3 (62). С. 689–692.
25. Левтеева Л. Г. Присоединение Средней Азии к России в мемуарных источниках (историография проблемы). Ташкент, 1986.