Трансформация освоенных земель и геоэкологический потенциал природопользования :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука есть не что иное, как отображение действительности
Фрэнсис Бэкон

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Трансформация освоенных земель и геоэкологический потенциал природопользования


Автор Забураева Х. Ш., Краснов Е. В.
Страницы 30-40
Статья Загрузить
Ключевые слова трансформация земель, геоэкологические проблемы, системы природопользования, геоэкологический потенциал, ландшафтные зоны
Ключевые слова (англ.) transformation of lands, geo-ecological problems, systems of nature management, geo-ecological potential, landscape zones
Аннотация Картографически визуализированы пространственные типологии муниципальных районов Северо-Восточного Кавказа по степени эродированности почв в результате водной и ветровой эрозии, засоления и дегумификации. Водная эрозия наиболее активно проявляется в предгорных и горных районах на крутых оползневых склонах с высокой распаханностью. Ветровая эрозия почвенного покрова наиболее выражена в северных районах Чечни и Дагестана в пределах Терско-Кумской полупустыни и частично в Терско-Сулакской низменности. Процессами дефляции преимущественно охватываются почвы легкого механического состава и участки с разреженным травостоем. Дегумификация почв в различной степени проявляется во всех районах, однако наиболее ощутима в местах возделывания сельскохозяйственных культур. Проблема засоления почв характерна для засушливых орошаемых районов. В наиболее освоенных и густонаселенных равнинных и предгорных районах зе́мли подвержены загрязнению (углеводородами, отходами производства и потребления). Оценка геоэкологического потенциала регионов Северо-Восточного Кавказа с использованием биоклиматических, геоэнергетических, рекреационных и медико-экологических критериев выявила значительную их дифференциацию по ландшафтным зонам. Имеются перспективы аграрного природопользования в степной, лесостепной и горно-лесной зонах. Наибольший интерес для развития альтернативной энергетики представляют степные районы. Горно-лесная и горно-луговая зоны оптимальны для рекреационного природопользования.
Аннотация (англ.) The article cartographically visualizes spatial typologies of the municipal districts of the North-Eastern Caucasus according to the degree of soil erosion as a result of water and wind erosion, salinization and dehumification. Water erosion is most actively manifested in foothill and mountainous areas on steep landslide slopes with high plowing. Wind erosion of the soil cover is most visible in the northern regions of Chechnya and Dagestan within the Tersko- Kum semi-desert and partly in the Tersko-Sulak lowland. The deflation processes are mainly seen in the soils of light mechanical composition and areas with a diluted grass stand. Degumation of soils varies in all areas, but is most pronounced in cropping areas. The problem of soil salinization is characteristic of arid irrigated areas. In the most developed and densely populated plains and foothill areas, the earth is prone to pollution (hydrocarbons, production and consumption wastes). Assessment of the geo-ecological potential of the North-Eastern Caucasus regions on bioclimatic, geo-energetic, recreational and medico-ecological criteria has revealed a significant differentiation in landscape areas. The prospects for agrarian wildlife management in steppe, forest-steppe and mountain-forest zones are favorable. Steppe regions are most likely to develop alternative energy while mountain-forest and mountain-meadow zones are optimal for recreational purposes.
Список литературы 1. Абаев А. А., Адиньяев Э. Д., Шорин П. М. Деградационные процессы горных территорий и пути их предотвращения // Устойчивое развитие горных территорий. 2009. № 2. С. 60—65.
2. Атаев З. В. Антропогенная трансформация ландшафтов Северо-Восточного Кавказа // Молодой ученый. 2011. Т. 1, № 11 (34). С. 105—108.
3. Баламирзоев М. А., Мирзоев Э. М-Р., Аджиев А. М., Муфараджев К. Г. Почвы Дагестана. Экологические аспекты их рационального использования. Махачкала, 2008.
4. Белоновская Е. А., Тишков А. А. Проблемы сохранения природного разнообразия гор России (на примере Северного Кавказа) // Вопросы географии. Сб. 137: Исследования гор. Горные регионы северной Евразии. Развитие в условиях глобальных изменений. М., 2014. С. 107—124.
5. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Республики Дагестан в 2015 году». Махачкала, 2016.
6. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Чеченской Республики в 2015 году». Грозный, 2016.
7. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Ингушетия в 2015 году». Магас, 2016.
8. Гукежева Л. З., Коков А. А. Обеспечение устойчивого развития аграрного производства на основе активизации инвестиционных процессов хозяйствующих субъектов АПК // Устойчивое развитие горных территорий. 2015. № 1 (23). С. 82—87.
9. Джандаров И. А. Чеченская Республика (административно-территориальное устройство и земельно-ресурсный потенциал). М., 2007.
10. Забураева Х. Ш. Геоэкологический потенциал устойчивого развития: эволюция понятия и его структура // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Вып. 1. С. 175—181.
11. Забураева Х. Ш., Забураев Ч. Ш. Влияние нефтедобычи на окружающую среду (на примере Чеченской Республики) : сб. тр. науч. конф. «Экологические проблемы нефтедобычи». Уфа, 2010. С. 175—177.
12. Керимов И. А., Гагаева З. Ш., Абумуслимов А. А. и др. Природно-ресурсный потенциал: экологические проблемы и устойчивое развитие // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2013. № 1. С. 77—80.
13. Косолапов О. В. Природный потенциал региона: сущность и структура // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2012. С. 31—37.
14. Ларионов Г. А., Голосов В. Н. и др. Экологические последствия эрозии на пахотных землях. Рациональное природопользование в условиях техногенеза. М., 2000. С. 93—111.
15. Свалова В. Б. Геотермальные ресурсы России и их комплексное использование // Альтернативная энергетика и экология. 2009. № 7. С. 69—79.
16. Супуралиев А. А. Инвестиционное состояние нефтедобывающей отрасли Республики Дагестан // Российское предпринимательство. 2007. № 9. Вып. 1 (97). С. 124—128.
17. Суразакова С. П. Проблемы устойчивого землепользования горных территорий // Устойчивое развитие горных территорий. 2010. № 4 (6). С. 49—53.
18. Тарасова Т. Ф., Алеева О. Н., Косачева К. А., Павлова Т. В. Техногенное воздействие от предприятий нефтедобывающей промышленности // Материалы Всероссийской научно-методической конференции. Оренбург, 2016. С. 973—979.
19. Тикунов В. С., Черешня О. Ю. Напряженность экологической ситуации в регионах России: методика расчета и визуализации // География и природные ресурсы. 2016. № 2. С. 166—174.
20. Чижова М. А., Хайруллина Л. И., Тучкова О. А. Принципы создания и структура экологического мониторинга на объектах нефтедобычи // Вестник Казанского технологического университета. 2015. Т. 18, № 16. С. 290—292.

Назад в раздел