Интегративный подход к анализу событийного фрейма :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Высшее воплощение разума – наука
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Интегративный подход к анализу событийного фрейма


Автор Боярская Е. Л.
Страницы 5-13
Статья Загрузить
Ключевые слова событие, концептуализация, репрезентация, фрейм, структура
Ключевые слова (англ.) event, conceptualization, representation, frame, structure
Аннотация Анализируются подходы к исследованию процесса концептуализации события в рамках когнитивной лингвистики, приводится структура события, описывается типология событий. Особое внимание уделяется возможностям интегрированного использования фреймового анализа и материала корпусов для описания процесса концептуализации событий. Статья содержит анализ структуры событийного фрейма и отношений между фреймами.
Аннотация (англ.) The author analyses different approaches to the conceptualization of events in cognitive science, describes the types of events and their structure. Special attention is given to the integration of the frame analysis tools and corpora data and the opportunities this combination presents for analyzing the process of event conceptualization. The author explores the structure of an event frame and studies its frame–frame relations.
Список литературы 1. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика : курс лекций по английской филологии. Тамбов, 2016.
2. Боярская Е. Л. Категоризация как базовая когнитивная процедура // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2011. № 2. С. 18—28.
3. Боярская Е. Л. Концептуальное моделирование процесса разрешения полисемии с использованием корпуса // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 2. С. 35—44.
4. Заботкина В. И. Репрезентация событий в когнитивной науке: интеграция интеграций// Материалы конференции «Гуманитарные чтения РГГУ — 2016». М., 2016.
5. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.
6. Минский М. Фреймы для представления знаний. М., 1979.
7. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 23.
8. Романова В. М. Репрезентация ситуации противодействия в английском языке : дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2006.
9. Bartlett F. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology Cambridge, UK, 2004.
10. Garcia-Miguel J. Clause structure and transitivity // Oxford handbook of cognitive linguistics ed. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. Oxford, 2007. P. 753—782.
11. Hudson R. Inherent variability and linguistic theory // Cognitive linguistics. 1997. № 8—1. P. 73—108.
12. Fillmore C. The case for case I Ch. Fillmore II Universals in linguistic theory. N. Y., 1968. P. 1-88.
13. Fillmore C. Types of Lexical information I Ch. Fillmore II Semantics // An Interdisciplinary Reader eds. D. D. Steiberg, L. A. Jokolaits. Cambridge, 1971.
14. Fillmore C. An alternative to checklist theories of meaning // Proceedings of the Berkley Linguistic Society eds. C. Cogen, H. Thompson. Berkley, 1975. P. 123—131. 
15. Fillmore C. Frame semantics // Linguistics in the morning calm: Selected papers from SICOL — 1981. Seoul, 1982. P. 111—137.
16. Fillmore C. J., Atkins B. T. Toward a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbors. Frames, Fields and Contrasts // New Essays in Semantic and Lexical Organization eds. A. Lehrer, E. Kittay. Hillsdale, 1992. P. 75—102.
17. Jackendoff R. Semantic Structures. Cambridge, MA, 1990. 
18. Jackendoff R. The architecture of the linguistic-spatial interface // Language and Space ed. P. Bloom [et al.]. Cambridge, MA, 1996. P. 1—30.
19. Hafri A., Papafragou A., Trueswell J. The gist of events: Implications for language production and scene description // Poster presented at the CUNY Conference on Human Sentence Processing. Stanford, CA, 2011.
20. Hafri A., Papafragou A., Trueswell J. C. Getting the gist of events: Recognition  of two-participant actions from brief displays // Journal of Experimental Psychology: General 142. 2013. P. 880—905.
21. Lakoff G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago, 1987.
22. Langacke R. W. An Overview of Cognitive Grammar. Vol. 2. Stanford, CA, 1988. P. 9—47.
23. Langacker R. W. Concept, Image and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin ; N. Y., 1990.
24. Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites I R. W. Langacker. Stanford, CA, 1997.
25. Levelt W. Speaking. Cambridge, MA, 1989.
26. Papafragou A., Hulbert J., Trueswell J. C. Does language guide event perception? Evidence from eye movements // Cognition 108. 2008. P. 155—184.
27. Papafragou A. The Representation of Events in Language and Cognition. URL:http://papafragou.psych.udel.edu/papers/Events_MIT%20Press.pdf (дата обращения: 17.03.2017).
28. Schmid H. Entrechment, salience and basic levels // Oxford handbook of cognitive linguistics, edited by Dirk Geeraerts and Hubert Cuyckens. Oxford, 2007. P. 117—139.
29. Talmy L. Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms // Grammatical Categories and the Lexicon / ed. T. Shopen. Vol. 3. Cambridge, 1985. P. 57—149. 
30. Talmy L. Typology and Process in Concept Structuring. Vol. 2: Toward a Cognitive Semantics. Cambridge, MA, 2000.
31. Tuggy D. Schematicity // Oxford handbook of cognitive linguistics / eds. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. Oxford, 2007. P. 82—117.
32. Ungerer F., Schmid H.-J. An Introduction to Cognitive Linguistics. Vol. 1. Longman, 1997.
33. Sociology Guide : [сайт]. URL: www.sociologyguide.com (дата обращения: 02.05.2017).
34. Foster P. Film star faces lawsuit after 'marrying' a tree // The Telegraph. 2007.
01 feb. URL: http://www. telegraph. co. uk/news/worldnews/1541309/Film-starfaces-lawsuit-after-marrying-a-tree.html (дата обращения: 15.02.2017). 

Назад в раздел