Постановления Европейского суда по правам человека в правовой системе федеративной республики Германия
- Страницы / Pages
- 5-13
Аннотация
Рассматривается вопрос о месте постановлений Европейского суда по правам человека в правовой системе ФРГ, механизме их исполнения и роли Конституционного суда ФРГ в данном процессе. Проанализированы правовые и доктринальные подходы к вопросу о месте и роли решений Европейского суда по правам человека, рассмотрены примеры исполнения мер индивидуального и общего характера в ФРГ. Сделан вывод об определяющей роли Федерального конституционного суда Германии в процессе имплементации решений Европейского суда по правам человека в ФРГ.
Abstract
The article evaluates the achievements of Russia’s pre-revolutionary civil law as the basis for the civil law of today. The basic elements of the Russian system of civil law are unique in their character. The authors argue that there is a certain correlation between the legal position of the state in the prerevolutionary Russia and Russia of today. The article ends with a conclusion It is necessary to develop a new conception of the participation of the state in civil relations.
Список литературы
1. Haß S. Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Charakter, Bindungswirkung und Durchsetzung. Peter Lang GmbH. Frankfurt a/M, 2006.
2. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 г. URL: http://www. gesetze-im-internet. de (дата обращения: 13.11.2016).
3. Bundesgesetzblatt. 1952 II. № 17. S. 953.
4. Löser C. Die Wirkung von EMRK und Urteilen des EGMR in Deutschland. Übung Staatsrecht. 2014. URL: http://www.cloeser.org/pub/Staatsrecht_+_ Verfassungsprozessrecht/19 %20EMRK%20und%20EGMR%20-%20Teil%201.pdf (дата обращения: 13.10.2016).
5. Grabenwarter С. Das mehrpolige Grundrechtsverhältnis im Spannungsfeld zwischen europäischem Menschenrechtsschutz und Verfassungsgerichtsbarkeit. Völkerrecht als Wertordnung: Festschrift für Christian Tomuschat. Engel, Kehl a. Rhein, 2006.
6. Bedeutung der Europäischen Konvention für Menschenrechte und der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte für die deutscheGesetzgebung. Ausarbeitung. Aktenzeichen №WD 3—3000- 162/16. Wissenschaftliche Dienste, Verfassung und Verwaltung, Deutscher Bundestag. 2016. URL: https://www.bundestag.de/blob/436800/8e288ab7acd739fcad2463017ad44b08/wd-3-162-16-pdf-data.pdf (дата обращения: 13.10.2016).
7. Постановление Федерального конституционного суда Германии от 14.10.2004 г. № 2 BvR 1481/04 по жалобе К. Гёргюлю. URL: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104.html (дата обращения: 14.10.2016).
8. Berichte und Urkunden. Anmerkung zum Pakelli Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. URL: http://www.zaoerv.de/46_1986/46_1986 _2_b_286_294.pdf (дата обращения: 14.10.2016).
9. Zoellner A.-C. Das Verhältnis von Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof für Menschenrehcte. Verlag Dr. Kovac. Hamburg, 2010.
10. Уголовно-процессуальное уложение Германии от 12.09.1950 г. (с изменениями от 21.01.2015). URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 14.10.2016).
11. Постановление Европейского суда по правам человека от 19.07.2012 г. № 497/09 по делу «К против Германии». URL: http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Bericht_ueber_die_Rechtsprechung_des_EGMR_2012_deutsc.... pdf?__blob=publicationFile (дата обращения: 14.10.2016).
12. Укрепление прав биологического, не законного отца : закон ФРГ от 23.04.2013 г. URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 14.10.2016).
13. Министерство юстиции и защиты прав потребителей ФРГ : [официальный сайт]. URL: http://www.bmjv.de/egmr (дата обращения: 14.10.2016).
14. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.02.2004 г. по делу «Гёргюлю против Германии». URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/
pages/search.aspx?i=001-61646#{"itemid":["001-61646"]} (дата обращения: 14.10.2016).
15. Постановление Федерального конституционного суда Германии от 10.06.2005 г. № 1BvR 2790/04 по жалобе К. Гёргюлю. URL: http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/06/rk20050610_1bvr279004.ht... (дата обращения: 14.10.2016).