Вестник БФУ им. И. Канта

2017 Выпуск №1

Назад к списку Скачать статью

Специфика функционирования средств выражения аргументации в судебном дискурсе (на материале польского художественного текста)

Страницы / Pages
29-35

Аннотация

Рассмотрены средства выражения аргументации в художественной литературе на судебную тематику. В таких текстах тезисы и аргументы к ним содержатся нередко в имплицитной форме, что подчеркивает особенность функционирования судебной аргументации. Кроме того, аргументативная функция, интегрированная в художественный дискурс, совмещается с эстетической функцией, что позволяет аргументации служить средством создания художественного образа того или иного персонажа.

Abstract

This article is devoted to the means of presenting argumentation in literature focusing on judicial matters. In such texts, theses and relevant arguments are often in an implicit form, which emphasises the particularities of the functioning of judicial reasoning. In addition, the argumentative function, which is integrated into the discourse, is combined with the aesthetic function and thus it can serve as a means to create the literary image of a character.

Список литературы

1. Брюшинкин В. Н. Когнитивный подход к аргументации // Модели рассуждений—3: когнитивный подход : сб. науч. ст. Калининград, 2010. С. 9—27.
2. Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика : труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» и VIII Кантовских чтений. Калининград, 1999. С. 137—160.
3. Демина Л. А. Теория и практика аргументации : учеб. пособие. М., 2014.
4. Кащей Н. А. Современная риторика как методология убеждения // Вестник Новгородского государственного университета. 2012. № 67. С. 45—48. 
5. Копцев И. Д., Кутдинова Н. В. Аргументация в художественном дискурсе (на материале романа Т. Манна «Будденброки») // РАЦИО. ru. 2013. № 9. С. 40—55.
6. Копцев И. Д., Кутдинова Н. В. К прагматике аргументативной речи в художественном дискурсе (на материале романа Т. Манна «Будденброки») // РАЦИО. ru. 2013. № 11. С. 168—186.
7. Кубрякова Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты : сб. обзоров. М., 2000. С. 5—13.
8. Леонова Е. А. Польская литература конца ХIX — начала ХХ века // История зарубежной литературы (Вторая половина ХIX — начало ХХ века). Минск, 1997. С. 201—232.
9. Миньяр-Белоручева А. П., Быкова А. А., Коробова Е. А. Принципы построения американской судебной речи XIX века // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Лингвистика. 2010. Вып. 10. № 1. С. 51—56.
10. Палашевская И. В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность : дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2012. С. 137—143.
11. Канафьева А. В. Прагматика риторического высказывания в судебной речи // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Русская филология. 2009. С. 32—35.
12. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5—20.
13. Толстик В. А. Специфика аргументации в юридической науке // Юридическая техника. 2013. № 7, ч. 1. С. 28—35.
14. Устинова К. А. Институциональные признаки судебного дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: Филология. Искусствоведение. 2011. Вып. 60, № 33. С. 125—127.
15. Конопницкая М. Со взломом / пер. с польск. М. Троповской. М., 1906.
16. Konopnicka M. Z włamaniem. URL: http://literat.ug.edu.pl/~literat/mariakon/004.htm