Моделирование практик НИОКР предприятий Калининградской области под влиянием воспринимаемых рисков :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Высшее воплощение разума – наука
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Моделирование практик НИОКР предприятий Калининградской области под влиянием воспринимаемых рисков


Автор Фидря Е. С., Фидря О. О.
Страницы 46-60
Статья Загрузить
Ключевые слова восприятие рисков, НИОКР, моделирование поведения предприятий, Калининградская область
Ключевые слова (англ.) risk perception, R&D, organizational behavior modeling, Kaliningrad region
Аннотация Рассматривается моделирование поведения предприятий в сфере НИОКР под влиянием воспринимаемых рисков. Делается вывод об однозначно деструктивном влиянии институциональных рисков; отмечается также, что влияние других риск-факторов является более сложным.
Аннотация (англ.) Тhe paper is devoted to the modeling of R&D behavior patterns of industrial enterprises in the conditions of perceived risks. Unambiguously negative influence is caused by institutional risks only, while the influence of other risk factors is more complex in character.
Список литературы 1. Cohen M., Jaffray J.-Y., Said T. Experimental Comparison of Individual Behavior under Risk and under Uncertainty for Gains and for Losses // Organizational behavior and human decision processes. 1987. Vol. 39. P. l—22.
2. Bauer M. Theory of the Firm under Uncertainty: Financing, Attitude to Risk and Output Behavior // Working Papers IES. 2005. No 71. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.981326 (дата обращения: 15.07.2013).
3. DeVuyst E., Garosi J., Wu J. Firm behavior under illiquidity risk // Applied Mathematics Letters. 2011. Vol. 24 (5). P. 709—713.
4. Shankar S. Firm Behaviour Under Uncertainty: A Simple Parametric Model // Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 2013. Vol. 57 (1). P. 141—151.
5. Финогенова Ю. Ю. Восприятие риска и страхование в процессе риск-менеджмента частного инвестора // Страховое дело. 2011. № 5. С. 51—55.
6. Финогенова Ю. Ю. Психология восприятия рисков частными инвесторами // Управление риском. 2011. № 1. С. 55—64.
7. Мордашкина Ю. Психологические аспекты формирования механизма принятия инвестиционных решений // Российское предпринимательство. 2013. № 9. С. 49—54.
8. Стариков А. А., Лебедев С. В. Коммуникативный аспект политических рисков в деятельности ТНК // Политика и общество. 2012. № 2. С. 87—95.
9. Шадченко Н. Ю. Анализ угроз в системе стратегического планирования развития организаций (на примере потребительской кооперации Саратовский области) // Проблемы анализа риска. 2009. Т. 6, № 3. С. 58—63. 
10. Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. Berlin ; N. Y., 1993.
11. Kahneman D. Maps of bounded rationality: a perspective on intuitive judgment and choice // Nobel Prize lecture. URL: http://nobelprize.org/economics/laureates/2002/kahnemann-lecture.pdf (дата обращения: 28.08.2013).
12. Kasperson J. X., Kasperson R. E., Pidgeon N., Slovic P. The social amplification of risk: assessing fifteen years of research and theory // The social amplification of risk. Cambridge, 2003. Р. 13—46.
13. Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. № 1. С. 3—35.
14. Мозговая А. В. Риск как социологическая категория // Социология: 4М. 2006. № 22. С. 5—18.
15. Гаврилов К. А. О конструировании понятия «риск» в социологии // Социология: 4М. 2007. № 24. С. 60—80.
16. Heyman B., Alaszewski A., Shaw M., Titterton M. Risk, Safety and Clinical Practice: Healthcare through the lens of risk. Oxford, 2010.
17. Фидря Е. С. Социальные практики и устройства социализации неопределенности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 6. С. 107—115.
18. Thévenot L., Boltanski L. The sociology of critical capacity // European Journal of Social Theory. 1999. Vol. 2, № 3 (special is. «Contemporary French Social Theory»).
19. Thévenot L. Conventions of co-ordination and the framing of uncertainty // Intersubjectivity in Economics. L., 2002. Р. 181—197.
20. Eymard-Duvernay F., Favereau O., Orléan A. et al. Pluralist Integration in the Economic and Social Sciences: The Economy of Convention // Post-autistic economics review. 2005. № 34. Art. 2. P. 22—40.
21. Dequech D. Uncertainty and Economic Sociology: A Prelimninary Discussion // American Journal of Economics and Sociology. 2003. Vol. 62, № 3. P. 509—532.

Назад в раздел