К вопросу о разработке понятия «субъект права :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Дело науки - возведение всего сущего в мысль
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

К вопросу о разработке понятия «субъект права


Автор Орлова К. А
Страницы 99-103
Статья Загрузить
Ключевые слова [html]субъект права, субъект правоотношения, правовые нормы, правосубъектность.
Ключевые слова (англ.) This article analyses approaches to developing the concept of the ‘subject of law’. The author considers different perspectives on identifying similarities and differences between the categories of the ‘subject of law’, ‘subject of a legal relationship’, and ‘personal with legal personality’. It is concluded that the category of ‘subject of law’ should be developed in the context of interdisciplinary studies.
Аннотация Проводится анализ подходов к разработке понятия «субъект права». Рассмотрены разные точки зрения в отношении определения сходства или различий категорий «субъект права», «субъект правоотношения» и «лица, обладающие правосубъектностью». Сделан вывод, что категорию «субъект права» необходимо разрабатывать в контексте междисциплинарных исследований.
Список литературы 1. Большой юридический словарь / под ред. А. В. Малько. М., 2010.
2. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.
3. Бойцов В. Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.
4. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2002.
5. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2000.
6. Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
7. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Правоведение : учебник. М., 2004.
8. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование : автореф. дис. … д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2005.
9. Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: современный тип интегративного правопонимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 1. С. 73—81.
10. Козлихин И. Ю. Интегральная юриспруденция: дискуссионные вопросы // Философия права в России: история и современность : материалы Третьих философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М., 2009. С. 46—54.
11. Поляков А. В. Интегральная теория: миф или реальность? // Философия права в России: история и современность : материалы Третьих философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М., 2009. С. 104—112.
12. Оль П. А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. СПб., 2005.
13. Варламова Н. В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
14. Скоробогатов А. В. Современные концепции правопонимания : учеб.-практ. пособие. Казань, 2010.
15. Козлачкова Е. А. Физическое лицо как субъект права : автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2014.
16. Павлов В. И. От классической к неклассической картине правовой реальности: новая парадигма юридического мышления // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. Минск, 2011. Вып. 6. С. 98—110.

Назад в раздел