Поиск
Подать статью EN
Естественные и медицинские науки

2015 Выпуск №7

Назад к списку Скачать статью
Дюльгер М.

Оценка продуктивности пожнивной гречихи в Украине в условиях изменения климата

Страницы / Pages
29-37
[html]агроклиматические ресурсы фотосинтетически актив¬ная радиация (ФАР) ПУ (потенциальный урожай) МВУ (метеорологически возможный урожай) ДВУ (действительно возможный урожай) УП (урожай в производстве). This article analyses the post-harvest agroclimatic resources based on the buckwheat productivity in Ukraine in changing climate conditions. The au-thor performed calculations to obtain information on the agroclimatic conditions of the formation of four agroecological productivity categories for long-term annual average data (1986—2005) based on a climate change scenario for 2011—2030. The calculations made it possible to identify the areas of pos-sible and economically feasible cultivation of buckwheat in Ukraine.

Аннотация

Проведен анализ агроклиматических ресурсов пожнивного периода по продуктивности гречихи на территории Украины в условиях изменения климата. В результате расчетов была получена информация об агроклиматических условиях формирования четырех агроэкологических категорий урожайности для средних многолетних данных (1986—2005 гг.) и для основанного на сценарном изменении климата периода 2011—2030 гг. На основе проведенных расчетов были определены районы биологически возможного и экономически оправданного выращивания гречихи на территории Украины.

Список литературы

Гудзь В. П. Землеробство. Київ, 2010.
2. Смирнов В. А. Пожнивные культуры и климат. Л., 1960. С. 90.
3. Єщенко В. О. Загальне землеробство : підручник / за ред. В. О. Єщенка. Київ, 2004.
4. Шлапунов В. Н., Лукашевич Т. Н., Капылович В. Л. Промежуточные посевы как резерв повышения продуктивности пашни // Весці нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Серыя аграрных навук. Земляробства і раслінаводства. 2007. № 3. С. 47—53.
5. Sharma K. H., Mirsa R. D., Lai P. Response of varietis of Triticum esfivum and T. durum Dest. to date of sowing. Ann. report of res. 1972—73 and 1973—74 (combi-ned) G. B. Pant University of agriculture and technology. Pantha-g-ar, 1975. P. 1.
6. Yubbela Y. H. Interaction of cultivar sowing date and sowing rate on loading, yield and seed weight of buckwheat // Plant Sci. 1977. Vol. 57, № 2. P. 317—321.
7. Тооминг Х. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л., 1984. С. 265.
8. Каринг П. Агроклиматическая оценка и методы использования ресурсов и микроклимата в сельском хозяйстве. Л., 1991. С. 64.
9. Витченко А. Н. Методика агроэкологической оценки сельскохозяйственной продуктивности ландшафтов Белоруссии. М., 1986. С. 56.
10. Жуков В. А. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов. Л., 1989. С. 207.
11. Дмитренко В. П. О моделях расчета урожайности сельскохозяйственных культур с учетом гидрометеорологических факторов. М., 1971. С. 84.
12. Special Report on Emissions Scenarios: A Special Report of Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change / N. Nakicenovic and R. Swart (Eds.). Cambridge, 2000. Р. 599.
13. Roeckner E., K. Arpe L. Bengtsson M. Cristoph et al. The atmospheric general circulation model ECHAM4: Model description and simulation of present-day cli-mate // Max-Planck-Institute fur Meteorologie, Report 1996. No. 218. Р. 356.
14. Краковська С. В., Паламарчук Л. В., Шедеменко І. П. и др. Верифікація даних світового кліматичного центру (CRU) та регіональної моделі клімату (RЕМО) щодо прогнозу приземної температури повітря за контрольний період 1961—1990 рр. //Наук. праці УкрНДГМІ. 2008. № 257. С. 42—60.
15. Агрокліматичний довідник по території України / за ред. Т. І. Адаменко, М. І. Кульбіди, А. Л. Прокопенка. Кам’янець-Подільський, 2011.
16. Польовий А. М. Моделювання гідрометеорологічного режиму та продуктивності агроекосистем. Київ, 2007. С. 348.
17. Селянинов Г. Т. Происхождение и динамика засух // Засухи в СССР. Их происхождение, повторяемость и влияние на урожай / под ред. А. И. Руденко. Л., 1958.