Понятие парадигмы в теориях Р. Мертона и Т. Куна (сравнительный анализ) :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Понятие парадигмы в теориях Р. Мертона и Т. Куна (сравнительный анализ)


Автор Рыбакова В.
Страницы 143-149
Статья Загрузить
Ключевые слова [html]парадигма, кодификация социологической теории, функции парадигмы, анализ качественных данных, нормальная наука, научная революция.
Ключевые слова (англ.) This article analyses Robert Merton’s and Thomas Kuhn’s approaches to the concept of paradigm. Whereas Merton identifies the function of a paradigm in analysing data obtained within a social study, Kuhn considers a paradigm as a key notion at a certain stage of the development of science – that of normal science. It is stressed that, despite differences in approaches, the theories do not contradict but rather complement each other.
Аннотация Представлен анализ теоретических подходов к понятию парадигмы Роберта Мертона и Томаса Куна. Если Р. Мертон конкретизирует функции парадигмы в анализе данных, получаемых в результате социологического исследования, то Т. Кун рассматривает парадигму как ос¬новное понятие на одном из этапов общего развития науки — этапе нормальной науки. Отмечается, что при всем различии подходов исследователей к рассматриваемому понятию их теории не противостоят, а скорее взаимодополняют друг друга
Список литературы Mamedov A. K., Rybakova V. V. Scientific problem as a factor of science development // Science and Education: materials of the V international research and practice conference. Vol. 2. Munich, Germany. February 27—28th, 2014. Munich, 2014. P. 257—260.
2. Merton R. K. Paradigms: The Codification of Sociological Theory // On social structure and science. Chiсago, 1946. P. 57—62.
3. Кун Т. Структура научных революций. М., 2009.
4. Firth R. An Appraisal of Modern Social Anthropology // Annual Review of Anthropology. Vol. 4. Palo Alto, 1975. P. 1—25.
5. Кожанов А. А. Рецепция идей Роберта Мертона в развитии социологии науки // Выступление в рамках круглого стола Европейского университета в Санкт-Петербурге «Основание социологии науки: к 100-летию со дня рождения Роберта Мертона», состоявшегося 7 мая 2010 г. URL: http://www.hse.ru/data/ 2010/05/15/1217202748.pdf (дата обращения: 14.10.2014).

Назад в раздел