Поиск
Подать статью EN
Гуманитарные и общественные науки

2014 Выпуск №09

Назад к списку Скачать статью
Татарова А. Д.

Понятие и признаки дискреционных полномочий судей

Страницы / Pages
110-114
[html]правоприменительная деятельность дискреционные полномочия судейское усмотрение This article addresses the problem of discretionary powers of judges and considers the correlation between the notions of judicial discretions and discretionary powers. Based on an analysis of scientific literature the author identifies the features of discretion powers of judges as well as the possibilities for their efficient application in the administration of justice.

Аннотация

Анализируется проблема дискреционных полномочий судей. Рассматривается соотношение понятий судейского усмотрения и дискреционных полномочий. Анализ научной литературы позволил определить признаки дискреционных полномочий судей, а также возможности их эффективного использования при осуществлении правосудия.

Список литературы

1. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2009.
2. Аносова М. М. К вопросу о влиянии усмотрения правоприменяющего субъекта на содержание объекта правоприменительных отношений в международной сфере (на примере ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса
РФ // Администратор суда. 2008. № 3.
3. Гаджиев Г. А. Конституционный принцип самостоятельности суд власти //Журнал российского права. 2003. № 1.
4. Калмыкова Е. А. Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 10—13.
5. Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред.М. М. Славина. М., 2008.
6. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Собр.законодательства Рос. Федерации. 2014. № 15, ст. 1691.
7. Кораблина О. В. Понятие и признаки судейского усмотрения в российском уголовном праве // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. № 3.
8. Мирошник О. А. О некоторых аспектах конституционно-правового понятия дискреции // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 4. С. 30—33.
9. Папкова О. А. Усмотрение суда. М., 2005.
10. Пронин К. В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2010.
11. Сапун В. А. Правоприменительная деятельность: особенности и структура // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 3.
12. Супрун Г. Б. Принятие постановления по делу об административном правонарушении как правоприменительная деятельность суда (судьи) // Судебная апелляция. 2011. № 1 (22).