Вестник БФУ им. И. Канта

2014 Выпуск №09

Назад к списку Скачать статью

Понятие и признаки дискреционных полномочий судей

Страницы / Pages
110-114

Аннотация

Анализируется проблема дискреционных полномочий судей. Рассматривается соотношение понятий судейского усмотрения и дискреционных полномочий. Анализ научной литературы позволил определить признаки дискреционных полномочий судей, а также возможности их эффективного использования при осуществлении правосудия.

Список литературы

1. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2009.
2. Аносова М. М. К вопросу о влиянии усмотрения правоприменяющего субъекта на содержание объекта правоприменительных отношений в международной сфере (на примере ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса
РФ // Администратор суда. 2008. № 3.
3. Гаджиев Г. А. Конституционный принцип самостоятельности суд власти //Журнал российского права. 2003. № 1.
4. Калмыкова Е. А. Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 10—13.
5. Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред.М. М. Славина. М., 2008.
6. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Собр.законодательства Рос. Федерации. 2014. № 15, ст. 1691.
7. Кораблина О. В. Понятие и признаки судейского усмотрения в российском уголовном праве // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. № 3.
8. Мирошник О. А. О некоторых аспектах конституционно-правового понятия дискреции // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 4. С. 30—33.
9. Папкова О. А. Усмотрение суда. М., 2005.
10. Пронин К. В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2010.
11. Сапун В. А. Правоприменительная деятельность: особенности и структура // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 3.
12. Супрун Г. Б. Принятие постановления по делу об административном правонарушении как правоприменительная деятельность суда (судьи) // Судебная апелляция. 2011. № 1 (22).