Модели повествовательной синтактики как инструмент анализа образов государств :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Трудных наук нет, есть только трудные изложения
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Модели повествовательной синтактики как инструмент анализа образов государств


Автор Фомин И. В.
Страницы 94-102
Статья Загрузить
Ключевые слова [html]Греймас, дискурс, Косово, образ, образ государства, синтактика, Южная Осетия.
Ключевые слова (англ.) This article presents a semiotics-oriented methodology of analysing images of states. Based on the results obtained in the field of structural semiotics of narration, the author introduces a scheme for analysing the syntactics of images suggesting their consideration from the perspective of actantial roles characteristic of the states in question in certain discourses. A. J. Greimas's model of narrative syntactics is used to demonstrate how syntactic descriptions of images of states can be built in the case of Kosovo and South Ossetia as presented in official Russian political discourse.
Аннотация Представлена семиотически ориентированная методика анализа  образов государств. На основе наработок структурной семиотики повествований предложена схема разбора синтактики образов, подразумевающая изучение их с точки зрения актантных ролей, характерных для изображаемых государств в тех или иных дискурсах. Возможности актантной модели    А.-Ж.Греймаса  роиллюстрированы на примере сравнительного анализа образов Южной Осетии и Косова в российском внешнеполитическом дискурсе.
Список литературы 1. Берендеев М. В. «Образ» как эпистемологическая категория в дискурсивных практиках // МЕТОД : Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. М., 2012. Вып. 3. С. 131—137.
2. Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008. № 5. С. 7—18.
3. Гравер А. А. Образ, имидж и бренд страны: понятия и направления исследования // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 3 (19).С. 29—45.
4. Берендеев М. В. Образ и дискурс: к вопросу о дискурсивном характере формирования политических образов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 6. С. 91—99.
5. Галумов Э. А. Международный имидж России. М., 2003.
6. Галумов Э. А. Имидж против имиджа. М., 2005.
7. Замятин Д. Н. Метагеография. М., 2004.
8. Киселев И. Ю. Проблема образа государства в международных отношениях в рамках конструктивистской парадигмы // Политэкс. 2007. № 3. С. 253—260.
9. Wendt A. Collective identity formation and the international state // American political science review. N. Y., 1994. Vol. 88, № 2. P. 384—396.
10. Krzyżanowski M. The Discursive Construction of European Identities. Frankfurt a/M, 2010.
11. Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика. М., 1983.
12. Фомин И. В. Возможности структурного исследования образов в политических дискурсах // Политическая наука. 2012. № 2. С. 237—250.
13. Возможности анализа репрезентаций в государственных образованиях в политических дискурсах (на примере образа Косова) // Полис. 2014. № 2.С. 124—137.
14. Фомин И. В. Образы Южной Осетии и Косова в российском внешнеполитическом дискурсе // Полития. 2014. № 2. С. 128—143.
15. Фомин И. В. Категория образа как средство изучения политической действительности (на примере образа Южной Осетии в российском внешнеполитическом дискурсе) // Символическая политика. 2014. № 2.
16. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 37—113.
17. Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки. М., 2001.
18. Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. М., 2000. С. 153—170.
19. Цымбурский В. Л. Макроструктура повествования и механизмы его социального воздействия // МЕТОД : Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. М., 2014. Вып. 4.
20. Фомин И. В. Элементы семиотического органона для обществоведения: анализ повествований // Там же.

Назад в раздел