Поиск
Подать статью EN
Гуманитарные и общественные науки

2013 Выпуск №12

Назад к списку Скачать статью
Саликов А. Н.

Кант и современная теория международных отношений

Страницы / Pages
97-103
[html]Кант философия международных отношений реализм идеализм либерализм теория демократического мира институционализм The main purpose of this article is to answer the question of the role of Kantian political philosophy for the theory of international relations. The answer is giving through the examination of the main trends in the interpretation of Kant's place in one of the major paradigms of the theory of international relations: realism idealism liberalism and institutionalism. Author shows that Kant’s inclusion in a particular paradigm of international relations cannot be directly done. Otherwise inevitably it comes to distortion and incorrect interpretation of the texts and ideas of Kant.

Аннотация

Проанализировано место политической философии Канта в теории международных отношений. Определено влияние кёнигсбергского мыслителя на основные современные парадигмы данной теории: реализм, идеализм, либерализм, институционализм. Сделан вывод о том, что включение Канта в ту или иную парадигму приводит к некорректной интерпретации его текстов и идей.

Список литературы

1. Алексеева Т. А. Дилеммы безопасности: американский вариант // Полис. 1993. № 6.
2. Изгарская А. А. Факторы умиротворения человечества в современной либеральной парадигме «демократического мира»: критический анализ // Вестник НГУ. 2008. № 1.
3. Кант И. К вечному миру. Философский проект // Кант И. Соч. : в 8 т. М., 1994. Т. 7.
4. Каранти Л. «Вечный» мир и мир «либеральный»: три пункта непонимания // Тезисы доклада на Международном исследовательском семинаре «Кантовский проект вечного мира в контексте современной политики», Калининград, 20—22 апреля, 2012. URL: http://issuu.com/kant-online/docs/caranti_-_perpetual_peace_and_liberal_peace (дата обращения: 23.10.2013).
5. Кулагин В. М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratica (Гипотеза «демократического мира» в контексте альтернатив мирового развития) // Полис. 2000. № 1.
6. Тимофеев И. Н. Дилемма безопасности: риск вооруженного конфликта между великими державами // Полис. 2009. № 4.
7. Booth K., Wheeler N. The Security Dilemma: Fear, Cooperation and Trust in World Politics. N. Y., 2008.
8. Czempiel E.-O. Friedensstrategien. Eine systematische Darstellung aussenpolitischer Theorien von Machiavelli bis Madariaga. Opladen ; Wiesbaden, 1998.
9. Eberl O. Demokratie und Frieden. Kants Friedensschrift in den Kontroversen der Gegenwart. Baden-Baden, 2008.
10. Goldstein J. S. International Relations. N. Y., 2001.
11. Gu X. Theorien der internationalen Politik. Einführung. München ; Wien, 2000.
12. Hidalgo O. Kants Friedensschrift und der Theorienstreit in den internationalen Beziehungen. Wiesbaden, 2012.
13. Hurrell A. Kant and the Kantian Paradigm in International Relations // Review of International Studies. 1990. Vol. 16, № 3. P. 183—205.
14. Menzel U. Zwischen Idealismus und Realismus. Die Lehre von den Internationalen Beziehungen. Frankfurt a/M., 2001.
15. Moravcsik A. Taking Preferences Seriously. A Liberal Theory of International Politics // International Organization. 1997. Vol. 51, № 4.
16. Müller H. Institutionalismus und Regime // Internationale Politik im 21 Jahrhundert / hg. M. A. Ferdowsi. München, 2002.
17. Pfetch F. R. Internationale Politik. Stuttgart, 1994.
18. Wight M. International Theory. The Three Traditions. L., 1996.