2012 Выпуск №09

Анализируется научная проблема типологии мировой юстиции, рассмотрены различные варианты классификаций мировой юстиции и мировых судов. Обосновывается авторская типология мировой юстиции, основанная на структурно-функциональном подходе к исследуемому объекту. Предложенная типология предполагает логическое деление объема понятия «мировая юстиция» по разновидностям признаков, которые присущи отдельным его элементам. Индуктивное объединение единичных национальных моделей в более общие группы позволяет получить обобщенные (идеальные) типы мировой юстиции.

This article analyzes the research problem of typology of Justice of the Peace. The author considers various options of classifying Justice of the Peace and magistrate’s courts. The article offers the author's typology of Justice of the Peace based on structural-functional approach to the object of research. The proposed typology suggests a logical division of the concept of “Justice of the Peace” according to properties integral to its individual elements. An inductive grouping of national models makes it possible to identify generalized (ideal) types of Justice of the Peace.

Рассматривается компетенция помощника варшавского генерал-губернатора по полицейской части и его место в системе административно-полицейского управления Царства Польского во второй половине XIX — начале XX в.; определяется обусловленность его статуса особым правовым положением самого Царства Польского в составе Российской империи.

This article considers the competence of Assistant to Governor-General of Warsaw for Police Issues, and their place in the administrative and police control of the Kingdom of Poland in the second half of the 19th-early 20th century. The author maintains that the status of Assistant to the Governor-General of Warsaw for Police Issues was determined by the special legal status of the Kingdom of Poland in the Russian Empire.

Раскрываются проблемные вопросы использования термина «правовой статус». Обращается внимание на то, что этот термин употребляется в различных словосочетаниях, для обозначения разноплановых правовых явлений, в совокупности с другими юридическими конструкциями, что ведет к рассогласованности категориального аппарата. Даются рекомендации по преодолению проблем применения термина «правовой статус» в юридической науке, законодательстве и правоприменительной практике.

This article focuses on the problems of using the term “legal status”. The authors draw attention to the fact that this term is used in different phrases to denote diverse legal phenomena together with other legal structures, which results in the incoherence of the categorical mechanism. The authors suggest solution to the problems of using the term “legal status” in legal science, legislation, and law enforcement practice.