Достоинства и недостатки логического подхода к моделированию аргументации :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука есть не что иное, как отображение действительности
Фрэнсис Бэкон

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Достоинства и недостатки логического подхода к моделированию аргументации


Автор Брюшинкин В. Н.
Страницы 96-105
Статья Загрузить
Ключевые слова [text]логика, аргументация, набор аргументов, структура аргументации
Аннотация Рассматривается логическое моделирование наборов аргументов. Показано, что логика предлагает нормативные модели, которые навязывают аргументации заранее заданную структуру. Вводятся понятия макро-, микро- и мезоструктуры наборов аргументов, а также понятие аргументационного круга как разновидности герменевтического. Определяются достоинства и недостатки логических моделей.
Список литературы

1. Бежанишвили М. Н. Логика модальностей знания и мнения. М., 2007.

2. Брюшинкин В. Н. Логика, мышление, информация. Л., 1988.

3. Брюшинкин В. Н. Урновая семантика для иерархии слабых логик без со­кращений // X Всесоюзная конференция по логике, методологии и филосо­фии науки. Минск, 1990. С. 35—36.

4. Брюшинкин В. Н. Логика. М., 2001.

5. Брюшинкин В. Н. Когнитивный подход к аргументации // Модели рассу­ждений — 3: когнитивный подход. Калининград, 2010. С. 9—27.

6. Герасимова И. А. Формальная грамматика и интенсиональная логика. М., 2000.

7. Грифцова И. Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. М., 1998.

8. Маслов С. Ю. Теория дедуктивных систем и ее применения. М., 1986.

9. Смирнов В. А. Комбинированные исчисления высказываний и событий // Логико-философские труды В. А. Смирнова. М., 2010. С. 234—244.

10. Смирнова Е. Д. Логическая семантика и философские основания логики. М., 1986.

11. Финн В. К. Об одном варианте логики аргументации // Научно-техни­ческая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 1996. № 5—6. С. 3—19.

12. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993.

13. Хинтикка Я. В защиту невозможных возможных миров // Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования. М., 1980.

14. Bryushinkin V. A Logic for Urn Models // Abstracts of 8 International Con­gress of Logic, Methodology and Philosophy of Science. M., 1987. P. 220—221.

15. Hintikka J. Logic of Knowledge and Belief. An Introduction to the Logic of the Two Notions. Ithaka, 1962 (перепечатана в [16]).

16. Hintikka J. Knowledge and Belief — An Introduction to the Logic of the Two Notions. King’s College Publications, 2005.

17. Horvitz E. J. Computation and action under bounded resources. A PhD disser­tation. Stanford University, 1990.


Назад в раздел