The institutional aspects of the discrete investment choice at a regional level (through the example of the SEZ in the Kaliningrad region) :: IKBFU's united scientific journal editorial office


Forgot your password?
Login As
You can log in if you are registered at one of these services:
The real and legitimate goal of the sciences is the endowment of human life with new inventions and riches
Francis Bacon

DOI-generator Search by DOI on

The institutional aspects of the discrete investment choice at a regional level (through the example of the SEZ in the Kaliningrad region)

Author Gareev T. R., Neskoromny D. V.
Pages 125-132
Article Download
Keywords institutional analysis, region, discrete investment choice, Special economic zone, Kaliningrad region
Abstract (summary) This article considers the institutional aspects of discrete investment choice at the regional level through the example of the SEZ in the Kaliningrad region. The authors analysed the changes of the institution of SEZ throughout the latter's existence as well as the conditions of the economic agent activity within the SEZ. With the help of the Devereaux, Griffith model (1999, 2003), which describes the interconnections between the corporate taxation and discrete investment choice, the authors empirically assessed the influence of the SEZ institution on the investment conditions in the region.

1. Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: ФЗ № 16 от 10.01.2006 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гареев Т. Р., Жданов В. П., Федоров Г. М. Новая экономика Калининградской области // Вопросы экономики. 2005. № 2. С. 23—39.

3. Гареев Т. Р., Федоров Г. М. Плюсы и минусы режима Особой экономической зоны // Космополис. 2005. № 13(3). С. 82—89.

4. Гареев Т. Р. Экономическое зонирование: классические и институцио­нальные аспекты развития (на примере ОЭЗ в Калининградской области) // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Terra Economicus). 2009. Т. 7, № 3. С. 70—90.

5. Карзанова В. И. Воздействие налогового режима на инвестиции в реальный сектор российской экономики: предельные эффективные налоговые ставки на инвестиции в материальные активы, человеческий капитал и НИОКР. М., 2005.

6. Попов Е., Сергеев А. Современный российский институционализм: к про­должению дискуссии // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 103—116.

7. Devereux M., Griffith R. The Taxation of Discrete Investment Choices // Work­ing Paper 98/16 / Institute for Fiscal Studies, 1998.

8. Devereux M., Griffith R. Evaluating tax policy for location decisions // Interna­tional Tax and Public Finance. 2003. № 10. P. 107—126.

9. Elshner C., Vanborren W. Corporate effective tax rates in an enlarged European Union // Taxation papers / European Communities, 2009.

10. Klemm A. Effective Average Tax Rates for Permanent Investment // IMF Working Paper WP/08/56. 2008.

Back to the section