IKBFU's Vestnik

2011 Issue №09

Back to the list Download an article

The prioritising of functional immunity criteria

Pages
55-60

Abstract

In the course of establishing legitimate limitations and control over trade navigation in the open sea, the need to define the nature of vessel's activity is of utmost importance for the ascertainment of vessel's immunity. At the same time, today, the international legislator establishes two criteria of the commercial character of a deal: the "purpose" of the deal and the "nature of the deal", the latter being the crucial one. The author considers the theoretical aspects of the priority of "purpose" criterion for the ascertainment of the non-commercial character of the vessel's
activity in the framework of functional immunity concept.

Reference

1. Комментарий к ст. 1204 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Часть третья / отв. ред. Л. П. Ануфриева. М., 2004.

2. Богуславский М. М. Международное частное право. 2-е изд. М., 1994.

3. Закон США № 95—474 от 17 октября 1978 г. // Сборник региональных со­глашений и законодательных актов зарубежных государств по вопросам море­плавания. 1984. Т. 4. С. 275—284.

4. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1999.

5. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (По изданию 1908 г.). М., 1994.

6. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2004 № 13111/03 о незаконно­сти и необоснованности определения АС г. Москвы от 28.04.2003, постановле­ния суда апелляционной инстанции АС г. Москвы от 09.07.2003 по делу №а 40—12973/03—23—148 и постановления ФАС Московского округа от 10.09.2003 по делу №кг-а40/6677—03 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2004. № 6. С. 80—82.

8. Нешатаева Т. Н. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего ар­битражного суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 9. С. 57—65.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2003.

10. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1987. Т. 3.

11. Эрделевский А. М. Заблуждение относительно природы сделки // Закон. 2002. № 1. С. 27—29.

12. Зезекало А. Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федера­ции. 2007. № 9. С. 60—73.

13. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. М., 1968.

14. Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.
4-е изд., перераб. и доп. М., 2000. Ч. 1.

15. Телюкина М. В. Понятие сделки: теоретический и практические аспекты // Адвокат. 2002. № 8. С. 21—35.