2020 Issue №4

European and Eurasian integration: similarities and differences

Pages

80-95

Abstract

The article studies the development of integration processes in Europe and Eurasia. The purpose of scientific research is to identify the similarities and differences between European and Eurasian integration. The theoretical relevance of the research lies in the comparison of the integration processes re­garding the analysis of demographic and socio-economic development indica­tors of the EU and EAEU countries, as well as the integration mechanisms and instruments. The research comes to the conclusion on the possibility of adopting the European Union integration experience for the further integra­tion processes in the Eurasian integration process. The primary tool for re­search is the comparative analysis. It is noted that the economic integration of countries in the post-Soviet space follows the path of the European Union in terms of adopting the organization principles. However, despite some similari­ties, integration associations have significant differences in the starting condi­tions, motives and context of integration, and the tools and mechanisms for its implementation.  The authors conclude that the implementation of certain fundamental principles of constructing European integration, such as federal­ism and democracy, is not possible in EAEU decisions making. Nevertheless, the achieved harmonization of some regulations and standards of the countries of the two integration associations, in the process of borrowing European ex­perience, will contribute to their further economic convergence and interac­tion. The practical relevance of the research is to show the possibility of partial adopting of the EU experience for further integration of the EAEU countries and the need to improve the theoretical foundations that could form the basis for the development of Eurasian integration.

Reference

1.  Balassa B. The Theory of Economic Integration. L., 1961.

2.  Ильин Е. Ю. Концепция большой Европы от Лиссабона до Владивостока: проблемы и перспективы // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 2 (41). С. 84—92.

3.  Проблемы и перспективы строительства Большой Европы / гл. ред. И. С. Иванов ; Российский совет по международным делам (РСМД). М., 2014.

4.  Stiglitz J. E. Rewriting the Rules of the European Economy. Foundation for Eu­ropean Progressive Studies. 2019. URL: https://www.feps-europe.eu/attachments/ publications/book_stiglitz-rewriting_rules.pdf (дата обращения: 15.02.2020).

5.  Вимон П. Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности. М., 2017.

6.  Лазарева Е. В., Берстенева А. А. Великобритания в ЕС: вступление, отступ­ление, брексит // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 127—134. doi: 10.17223/15617793/435/16.

7.  Burns C., Gravey V., Jordan A., Zito A. De-Europeanising or disengaging? EU en­vi­ronmental policy and Brexit // Environmental Politics. 2019. Vol. 28 (2). P. 271—292. doi: 10.1080/09644016.2019.1549774.

8.  Leruth B., Ganzle S., Trondal J. Differentiated Integration and Disintegration in the EU after Brexit: Risks versus Opportunities // JCMS-Journal of common market studies. 2019. Vol. 57, № 6. P. 1383—1394. doi: 10.1111/jcms.12957.

9.  Трещенков Е. Ю. Евразийская модели интеграции: пределы соизмеримо­сти // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 5. С. 31—40.

10.  Кондратьева Н. Б. ЕАЭС: государственно-правовая трансформация пост­советского пространства // Россия и мир: развитие цивилизаций. Трансфор­мация политических ландшафтов за период 1999—2019 годы : матер. IX между­нар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. М., 2019. Ч. 1. С. 68—72.

11.  Кондратьева Н. Б. Евразийский экономический союз: достижения и пер­спективы // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60, № 6. С. 15—23. doi: 10.20542/0131-2227-2016-60-6-15-23.

12.  Кондратьева Н. Б. Предпосылки диалога ЕС и ЕАЭС // Научно-аналити­ческий вестник Института Европы РАН. 2018. № 3. С. 81—85.

13.  Emerson M., Kofner J. Technical Product Standards and Regulations in the EU and EAEU — Comparisons and Scope for Convergence // IIASA Report. Laxenburg, 2018. URL: http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/15272/1/2Technical%20Product%20Stan dards%20and%20Regulations%20in%20the%20EU.pdf (дата обращения: 10.02.2020).

14.  Кофнер Ю. Ю. Общий рынок ЕС — ЕАЭС: перспективы сближения си­стем технического регулирования // Современные евразийские исследования. 2018. № 1. С. 7—14.

15.  Pimenova O. Legal Integration in the European Union and the Eurasian Eco­nomic Union: Comparative Analysis // International Organizations Research Jour­nal. 2019. Vol. 14 (1). P. 76—93.

16.  Entin M., Voynikov V. Institutional and Legal Development of EAEU and EU in Comparative Perspective // Russian Law Journal. 2019. Vol. 7 (3). P. 155—168.

17.  Лавровский Б. Л., Горошкина Е. А., Позднякова И. В. и др. Современная поли­тика сплочения в ЕС: замыслы и итоги // Мир экономики и управления. 2018. Т. 16, № 1. С. 96—113. doi: 10.25205/2542-0429-2018-18-1-96-113.

18.  Исаченко А. Г. Географический детерминизм — конструктивная научно-ми­ровоззренческая концепция // Известия Русского географического обще­ства. 2006. Т. 138, № 3. С. 1—14.

19.  Господарик Е. Г., Ковалев М. М. ЕАЭС-2050. Глобальные тренды и евразий­ская экономическая политика. Минск, 2015.

20.  Лебедева А. К. Интеграционные процессы на территории бывшего Союза советских социалистических республик (СССР) с участием и без участия Рос­сии: место Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на постсоветском про­странстве // Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № 3. С. 86—95.

21.  Freire M. R. The quest for status: how the interplay of power, ideas, and re­gime security shapes Russia’s policy in the post-Soviet space // International Poli­tics. 2019. Vol. 56 (6). P. 795—809. doi: 10.1057/s41311-018-0164-y.

22.  Marinov E. Economic Determinants of Regional Integration in Developing Countries // International Journal of Business and Management. 2015. Vol. 3, № 3. P. 22—39. doi: 10.20472/BM.2015.3.3.003.

23.  Латкина В. А. Восточный вектор европейской политики соседства: ло­вуш­ки европеизации // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 6 (39). С. 37—46.

24.  Noutcheva G. Whose legitimacy? The EU and Russia in contest for the eastern neighbourhood // Democratization. 2018. Vol. 25, № 2. P. 312—330. doi: 10.1080/ 13510347.2017.1363186.

25.  Асимметрия региональных интеграционных проектов XXI века : моно­графия / под ред. В. И. Михайленко. Екатеринбург, 2018.

26.  Пименова О. И. Правовая интеграция в Европейском союзе и Евразий­ском экономическом союзе: сравнительный анализ // Вестник международных организаций. 2019. Т. 14, № 1. С. 76—93. doi: 10.17323/1996-7845-2019-01-05.

27.  Буторина О. В. Европейская интеграция. М., 2011.

28.  Lammers K. How Will the Enlargement Affect the Old Members of the Euro­pean Union? // Intereconomics. 2004. Vol. 39. P. 132—141. doi: 10.1007/BF02933580.

29.  Danilov D. EU — Russia relations in the post-soviet space // The EU Global Strategy: Implications for Russia. М., 2017. P. 15—25.

30.  Теюбов Р. Т. Проблемы расширения ЕС в современных условиях // Рос­сийское предпринимательство. 2011. № 2-2. С. 10—15.