Environmental awareness of urban and rural residents
- Pages
- 87-97
Abstract
The article presents the results of the sociological analysis of environmental awareness of the residents of a regional centre (the case of Kaliningrad) and a settlement (the case of Nivenskoye, the Kaliningrad region). The study is relevant for the federal authorities since environmental problems have become a frequent cause of protest actions in Russia. The relevance of the study for the regional authorities is predetermined by social conflicts related to the construction of a potassium-magnesium production facility in the village of Nivenskoye. The study revealed a number of characteristic features typical of the environmental consciousness of the two territorial communities. The analysis showed that villagers are more trustful of all sources of information related to environmental issues. They are more willing to spend money on environmental protection. Villagers are more inclined to blame business for environmental problems, while Kaliningraders tend to blame the state. The author identified common features of environmental consciousness of the urban and rural residents: distrust of the information on environmental risks coming from business and the unwillingness to sacrifice safe and clean environment for improved living standards. The author offers recommendations to the Kaliningrad region authorities and to large businesses on the prevention of social tension associated with the perception of environmental risks.
Reference
1. Алексеевский М. Д. Локальный патриотизм. 2015. URL: https://postnauka. ru/video/52639 (дата обращения: 21.11.2019).
2. Аутлева А. Н. Сущность экологического сознания // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. № 3. С. 29—31.
3. Ашхамаф А. Р. Экологическое сознание: к проблеме определения понятия // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. № 3. С. 15—18.
4. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М., 2010.
5. Доклад «Минченко консалтинг»: «Источники и риски протестной активности в 2018 году». 2018. URL: http://www.minchenko.ru/analitika/analitika_79. html (дата обращения: 21.11.2019).
6. Козырева П. М., Смирнов А. И. О границах политического доверия // Власть. 2014. Т. 22, № 5. C. 5—10.
7. Кришталь М. И. Электоральные предпочтения жителей Калининградской области на внутрирегиональном уровне в 2003—2018 гг. // Региональные исследования. 2019. № 1. С. 99—107.
8. Кузнецова Т. Ю. Геодемографическая типология муниципальных образований Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2016. № 1. С. 15—27.
9. Самые острые проблемы. 2019 // Левада-Центр. URL: https://www.levada. ru/2019/02/27/samye-ostrye-problemy-3/ (дата обращения: 21.11.2019).
10. Левченко А. В., Мачанските Ю. Р., Шушлебина А. Ю. Особенности представления экологических рисков в СМИ (на примере месторождения калийных солей в поселке Нивенское) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2017. № 1. С. 42—57.
11. Нивенское месторождение калийно-магниевых солей // К-Поташ Сервис : [офиц. cайт]. URL: http://k-potash.ru/mestorojdenie-1/ (дата обращения: 21.11.2019).
12. Смолова Л. В. Исследование восприятия экологических рисков в урбанистической среде // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. 2005. Т. 5. С. 51—56.
13. Тихомиров Д. А., Кисткина И. А. Проблема осознания экологической угрозы в России // Горизонты гуманитарного знания. 2017. № 2. С. 55—61.
14. Халий И. А. Экологическое сознание населения современной России // История и современность. 2015. № 1. С. 189—205.
15. Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. № 1. C. 3—35.