Search
Submit an article RU
The humanities and social science

2020 Issue №1

Back to the list Download the article
Content analysis of documents on urban riots in Russia 1917—1918

Kanishchev V. V., Baranova E. V., Zhukov D. S.

Pages
56-69
Russian revolution urban riots (pogroms) database content analysis

Abstract

The article presents the results of the quantification analysis of urban ri­ots (pogroms) of 1917—1918. The objects of the study are cities of the Russian Empire (Republic) located on the territory of modern Russia. The initial data was obtained through the content analysis of published and archival sources. The authors examined more than 600 events. The results of the study are the main quantitative parameters of the rebel movement: action forms, the composition of participants, requirements, etc. The largest number of events occurred in the Volga region (22 %), Petrograd (17 %), Moscow (13 %) and the Central Industrial District (12 %). The most active rebel groups were commoners (participated in 52 % of the events), soldiers (45 % of the events) and industrial workers (11 %). The most widespread form of ur­ban riots (pog­roms) was lynching and other forms of spontaneous violence against individ­uals (53 %). Rebels most often put forward the following de­mands: the distri­bution of bread (36 %), anarchist demands (27 %), dissatis­faction with indi­viduals (23 %), the struggle against tsarism (14 %) and the bourgeoisie (13 %).

Reference

1.  Булдаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 8—9.

2.  Булдаков В. П. 1917 год: революция и погром // Политическая концептология. 2015. № 3. С. 108—150.

3.  Дьячков В. Л. Методологические и методические предложения к концептуализации городских мятежей 1917—1918 гг. в России // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2019. Т. 24, № 180. С. 149—165.

4.  Жуков Д. С., Канищев В. В., Лямин С. К. Исследование интенсивности кресть­янских волнений в Европейской России во второй половине XIX в. средствами теории самоорганизованной критичности // Историческая информатика. 2017. № 1. С. 38—51.

5.  Канищев В. В. Можно ли измерить параметры «русского бунта»? // Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе : тр. VII конф. Ассоциации «История и компьютер». М., 2001. С. 134—159.

6.  Канищев В. В. Русский бунт — бессмысленный и беспощадный (Погромное движение в городах России в 1917—1918 гг.). Тамбов, 1995.

7.  Канищев В. В., Баранова Е. В. Особенности формирования компьютерной базы данных как структурного элемента геоинформационной системы по истории погромного движения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. Вып. 1. С. 69—77.

8.  Канищев В. В., Баранова Е. В. Погромные выступления в городах России в 1917—1918 гг. Современные методы изучения // Россия в годы Гражданской войны, 1917—1922 гг.: власть и общество по обе стороны фронта : матер. междунар. конф. (Москва, 1—3 октября 2018 г.). М., 2018. С. 232—238.

9.  Канищев В. В., Жуков Д. С. Источниковедческий анализ документов по истории погромного движения в городах России в 1917—1918 гг. // Pro nunc. Современные политические процессы. 2018. № 2. С. 54—67.

10.  Канищев В. В., Жуков Д. С. Количественные и качественные характеристики погромно-бунтарских выступлений в городах России в 1917—1918 гг. // Революция и бунт в российской истории : матер. Всерос. науч. конф. (Москва, 20—21 марта 2017 г.). М., 2017. С. 167—176.

11.  Канищев В. В., Жуков Д. С. Факторный анализ в изучении погромного дви­же­ния в городах России в 1917—1918 годах // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». Вып. 47 : матер. XVI междунар. конф. Ассоциации «История и компьютер» (26—28 октября 2018 г., Москва). М., 2018. С. 30—31.

12.  Лымарь Е. М., Федорченко С. Н., Белюстин А. А., Федорченко Л. В. Финальный ак­корд: III волна исследования политизации социальных сетей Интернета // Жур­нал политических исследований. 2018. № 3. С. 84—110. URL: https://naukaru. ru/ru/nauka/article/23664/view (дата обращения: 19.09.2019).

13.  Лымарь Е. М., Федорченко С. Н., Рябинкин Г. Ю. Политизация социальных сетей: сравнение двух волн проекта // Журнал политических исследований. 2017. № 4. С. 50—77. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19596/view (дата обращения: 09.10.2019).

14.  Михайлова Е. В., Скогорев А. П. Протесты как форма гражданской активности в современной России // Власть. 2017. Т. 25, № 1. С. 54—59.

15.  Революция и бунт в российской истории : матер. Всерос. науч. конф. (Моск­ва, 20—21 марта 2017 г.) / сост. Г. В. Талина. М., 2017.

16.  Федорченко С. Н. Хэштеги в формировании политической повестки и методологический потенциал Big Data // Журнал политических исследований. 2019. №. 1. С. 14—26. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/28085/view (дата обращения: 09.10.2019).

17.  Фролов А. А., Миронова С. В. Протестные кампании в современной России: региональный аспект на примере Ярославской области // PolitBook. 2019. № 1. С. 6—21.

18.  Zhukov D. S., Kanishchev V. V., Lyamin S. K. Application of the theory of self-or­ga­nized criticality to the investigation of historical processes // Sage Open. 2016. Vol. 6, iss. 4. doi: 10.1177/2158244016683216.

19.  Zhukov D. S., Kanishchev V. V., Lyamin S. K. Social Movements Viewed in the Context of Self-Organized Criticality Theory // Acesso Livre. 2017. Iss. 8. P. 75—91. URL: https://revistaacessolivre.files.wordpress.com/2017/12/acesso-livre-n-8_jul- dez_2017_a.pdf (дата обращения: 18.10.2018).