IKBFU's Vestnik

2019 Issue №04

Back to the list Download an article

Social capital: a threat of negative application

Pages
88-96

Abstract

The author justifies a conceptual provision that social capital can be com­posed of not only positive but also negative elements. Most researchers, in­cluding economists, sociologists, and psychologists stress the importance of the formation and development of human capital in modern society. However, they focus on the positive content and application. Without rejecting this ap­proach, the author proposes to proceed from the assumption that the inclina­tion and abilities, education, will, value preferences of the individual, i. e. eve­rything that can be included in the personal capital, can be used not only for the benefit of society, social groups but also against it. Negative social ele­ments can damage social connections and relations and lead to desocialisation of the individual. At the same time, the value dominants that characterize the state of society at the moment of its development play an important role. For instance, if selfishness and money as the only conditions for success begin to dominate in society, the available personal capital starts to be used in an anti­social way. The task of sociology, together with other social and human scienc­es, is to identify adverse trends not only in the process of personality for­mation but also in social processes as a whole, in order to timely redirect the creative potential of the individual, his or her social capital and use it for the benefit of society.

Reference

1.  Блок М., Головин Н. А. Социальный капитал: к обобщению понятия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Социология. 2015. № 4. С. 99—111.

2.  Бурдьё П. Формы капитала // Экономическая социология: электронный журнал. 2002. Т. 3, № 5. С. 60—74.

3.  Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии. М., 2004.

4.  Давыдов Д. А. Социальный капитал как общественное благо: проблема концептуализации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Социология. 2016. № 3. С. 20—33.

5.  Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности (Совре­менные буржуазные теории). М., 1966. С. 39—44.

6.  Заславская Т. И. Решающее условие ускорения социально-экономического развития // ЭКО. 1986. № 3. С. 12—19.

7.  Коулмен Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121—139.

8.  Маркс К. Апологетическая концепция производительности всех профес­сий // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1962. Т. 26, ч. 1. С. 394—395.

9.  Олейник А. Сценарии институционального развития переходного обще­ства // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7. С. 22—34.

10.  Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в со­временной Италии. М., 1996.

11.  Состояние преступности в России за январь — июль 2019 года. Мини­стерство внутренних дел Российской Федерации. ФКУ «Главный информаци­онно-аналитический центр». URL: https://мвд.рф/reports/item/17926489/ (да­та обращения: 01.09.2019).

12.  Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / пер. с англ. М., 2004.

13.  Хедоури Ф., Альберт М., Мескон М. Основы менеджмента. М., 2006.

14.  Человеческий потенциал как критический ресурс России / под ред. И. Т. Фролова. М., 2007.

15.  Becker G. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. N. Y., 1975.

16.  Beilmann M., Kööts-Ausmees L., Realo A. The relationship between social capital and individualism-collectivism in Europe. Social Indicators Research. URL: http:// wrap.warwick.ac.uk/100224/1/WRAP-relationship-social-capital-Europe-Realo-2017. pdf (дата обращения: 11.09.2019).

17.  Cybersecurity Ventures: Потери организаций от киберпреступности. URL: http://www.tadviser.ru/index.php/ (дата обращения: 02.09.2019).

18.  Hanifan L. J. The Rural School Community Centre // Annals of the American Academy of Political and Social Sciences. 1916. Vol. 67. Р. 130—138.

19.  Lappé M., Du Bois Р. М. Building Social Capital without Looking Backward // National Civic Review. 1997. Vol. 86. Р. 119—128.

20.  Likert R. The Human Organization. N. Y., 1967.

21.  Loury G. A Dynamic Theory of Racial Income Differences // Women, Minor­ities, and Employment Discrimination. Lexington, 1977. Р. 153—188.

22.  Niceforo A. L’io profondo e le sue maschere: psicologia oscura degli individui e dei gruppi social. Miiano, 1949. URL: http://www.byterfly.eu/islandora/object/ librib:759342#page/214/mode/2up (дата обращения: 31.08.2019).

23.  Putnam R. The Prosperous Community. Social Capital and Public Life // The American Prospect. 1993. Vol. 4. URL: http://prospect.org/article/prosperous-com munity-socialcapital-and-public-life (дата обращения: 05.09.2019).

24.  Robison L. J. The Relative Importance of Selfishness and Social Capital Motive // The Journal of SocioEconomics. 2012. Vol. 41, № 1. P. 118—127.