IKBFU's Vestnik

2019 Issue №2

Back to the list Download an article

Behavioral geoeconomics: a problem statement

Pages
36-45

Abstract

In this article, I formulate the problem of a search for a new approach to the state in the modern economic system. The aim of this research is a critical analysis of the current scientific picture of the state and a search for a new way to describe interactions among states, organisations, and households. The methodology I employ relies on critical analysis, the noosphere economy con­cept, and the systemic-behavioural approach to economic processes and phe­nomena. In analysing existing approaches to the state and the socio-economic evolution, I emphasise the need to develop a special approach – a behavioural geoeconomics. It perceives states as single-order actors in the external and in­ternal segments of the economic space. I propose to treat states as economic agents of a special type, which have resources, fulfil a target function, and in­teract with organisations and households. I conclude that a behavioural geoe­conomics will dramatically change research discourse on the role of the state in the economy.

Reference

1. Буров В. А. Когнитивные коммуникации в онтологии сложности. Переда­ча неотделимого знания. М., 2014.

2. Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.

3. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора / пер. с англ. К. А. Тимирязева ; под общ. ред. Н. И. Вавилова. СПб., 2017.

4. Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Проявление в экономико-психологических исследованиях парадигмальных изменений в психологиче­ской науке // Ученые записки Института мировой экономики и информати­зации. 2012. Т. 2, № 2. С. 21—35.

5. Неверов А. Н. Капитал и диффузия субъектности. Саратов, 2009.

6. Неверов А. Н. Концепция ноосферной экономики. Саратов, 2009.

7. Неверов А. Н. Развитие теории постиндустриальной экономики на совре­менном этапе : дис. … канд. экон. наук. Саратов, 2005.

8. Неверов А. Н. Уровень адаптивности агентов и эффективность институ­ционально-технологических изменений социально-экономической системы // Экономические системы. 2014. № 1. С. 67—70.

9. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с при­родой / под общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М., 1986.

10. Примаков Е. М. Мир без России? К чему ведет политическая близору­кость. М., 2009.

11. Рубинштейн А. Я., Славинская О. А., Бураков Н. А. Патернализм и инвести­ции в производство опекаемых благ : научный доклад. М., 2018.

12. Хоффман-Ланге У. Ценностные ориентации и поддержка демократии среди элитных и массовых групп в новых и старых демократиях // Сравни­тельная политика. 2012. № 3 (9). С. 4—24.

13. Allen P. M. Dynamic models of evolving systems // System Dynamics Re­view. 1988. Vol. 4, № 1—2. P. 109—130.

14. Cummins R. A. Personal income and subjective well-being: A review // Jour­nal of Happiness Studies. 2000. № 1. P. 133—158.