Search
Submit an article RU
The humanities and social science

2019 Issue №2

Back to the list Download the article
Shcherbakov M. G.

Convergence of legal thinking from the perspective of the uncertainty principle

Pages
20-25
transdisciplinary approach integrative legal thinking moral law un­certainty principle complementarity principle implementation of methodology categorical imperative

Abstract

In this contribution, we analyse convergence within the integrative con­cept of legal thinking. Our article responds to the deficiencies of the estab­lished jurisprudence methodology, which is unable either to incorporate new facets of law or to provide a new perspective on the understanding of law. We investigate how the principle of uncertainty and complementarity works in the theory of law and explain why these principles have a similar effect within the concepts of integrative legal thinking. Further, we examine the appropri­ateness and efficacy of using in jurisprudence a transdisciplinary approach, i. e. extrapolating methodologies from across disciplines to the theory of law. We propose to extrapolate to jurisprudence the principles of uncertainty, which implies that a legal rule cannot deal with both elements of moral law and rules of conduct. I conclude that developing a single framework for the understanding of law by converging methodologies from across disciplines will help to identify new facets of law.

Reference

1. Алексеев И. С. Концепция дополнительности. М., 1978.

2. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М., 1989.

3. Графский В. Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 5—33.

4. Захарцев С. И., Сальников В. П. Философия. Философия права. Юридиче­ская наука. М., 2015.

5. Зорькин В. Д. Дух закона. URL: https://rg.ru/2011/12/11/zorkin-site.html (дата обращения: 20.03.2019).

6. Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905.

7. Котковец С. П. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2003.

8. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.

9. Палеха Р. Р. Интегративная концепция правопонимания как методологи­ческая парадигма права // Вестник Воронежского государственного универси­тета. Сер.: Право. 2010. № 1(8). С. 61—72.

10. Покровский А. И. Основные проблемы гражданского права. Пт., 1917.

11. Поляков А. В. В поисках интегрального типа правопонимания // Исто­рия государства и права. 2003. № 6. С. 7—8.

12. Сорокин В. В. Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма // Российская юстиция. 2011. № 1. C. 54—59.

13. Тхакушинова Б. А. Проблемы современного правопонимания // История государства и права. 2007. № 15. С. 32—33.

14. Kant I. Rechtslehre: Schriften zur Rechtsphilosophie. Berlin, 1988.

15. Piaget J. Méthodologie des Relations Interdisciplinaires // Archives de Philo­sophie. Recherches et documentation. 1971. № 34(4). P. 539—549.