On determining the import-replacement share for mechanical engineering in the Kaliningrad region
- Pages
- 43-56
Abstract
The region's mechanical engineering contributes most to the rapid and efficient transition from the previous to the subsequent technological level and it was chosen as the object of the current research. The authors identify technological safety within more general scope of national security typology. The article reflects on the empirical data on the scale of mechanical engineering development in industrialized countries. The analysis of import flows of the North-Western subjects of the RF revealed that regional enterprises significantly lack technologically innovative machines and equipment. It brings about the conclusion that the local industry must be more focused on some import replacing productions. The authors propose a method and calculation of the share of imports and the balance of export-import flows in mechanical engineering products of the Kaliningrad region to its consumption. Such methodology makes it possible to determine the optimal import-replacing proportion of mechanical engineering in the region, which corresponds to a value of ≥ 50%. The established import-replacing share of regional engineering industry can be achieved due to a mechanism for ensuring the spatial and economic collaboration between import replacing entities of the regional economic system.
Reference
1. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность. Оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 38—39.
2. Бондаренко Н. И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. СПб., 1997.
3. Гимбицкий К. К., Кузнецова А. Л., Федоров Г. М. Развитие экономики Калининградской области: этапы реструктуризации // Балтийский регион. 2014. № 1 (19). С. 56—71. doi: 10.5922/2074-9848-2014-1-4.
4. Глазьев С. Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике // Международная экономика. 2010. № 5. С. 5—27.
5. Григорьев Л. М., Голяшев А. В., Лобанова А. А., Павлюшина В. А. Региональные различия динамики промышленного производства в России: текущие тенденции // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 148—169. doi: 10.14530/se.2017.4.148-169.
6. Инновационный Санкт-Петербург. Центр импортозамещения и локализации. URL: http://inno.gov.spb.ru/substitution (дата обращения: 27.12.2018).
7. Кондратьев В. Б. Глобальный рынок машиностроения // Главный механик. 2014. № 1. С. 13—27.
8. Кузнецов Б. Л., Кузнецов М. С., Загитов И. Л. Машиностроение России вне программы модернизации или...? // Известия УрГЭУ. 2011. № 1 (33). С. 79—84.
9. Лобанова Е. В. Принципы формирования экспортно-импортного баланса в реализации процесса импортозамещения в региональных экономических системах России. Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2017. Т. 12, №. 4. С. 609—631. doi: 10.17072/1994-9960-2017-4-609-631.
10. Проценко О. Д., Дудин М. Н. Мировая трансформация инженерной мысли в социально-экономических системах в контексте перехода на VI технологический уклад // Экономика и социум: современные модели развития. 2016. № 13. С. 5—15.
11. Симачёв Ю. В., Кузык М. Г., Зудин Н. Н. Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса // Форсайт. 2016. Т. 10, № 4. С. 25—45. doi: 10.17323/1995-459X.2016.4.25.45.
12. Соболев Е. А. Методика определения долей технологических укладов как инструмент инновационного развития экономики // Вестник экономики, права и социологии. 2016. №. 2. С. 112—115.
13. Стрижкова Л. А. Использование таблиц «затраты-выпуск» при оценке зависимости российской экономики от импорта и процессов импортозамещения // Вопросы статистики. 2016. № 5. C. 3—22.
14. Макроэкономика // Территориальный орган Федеральной государственной службы статистики по Калининградской области. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://kaliningrad.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kaliningrad/ru/statistics/macroeconomics/ (дата обращения: 27.12.2018).
15. Amsden A. Import substitution in high-tech industries: Prebisch lives in Asia! // CEPAL Review. 2004. Vol. 82. P. 75—89.
16. Geier F. V. The Machine Tool Industry // The Analysts Journal. 1950. Vol. 6, № 3. P. 27—29.
17. Gereffi G., Fernandez-Stark K. Global Value Chain Analysis: A Primer. Durham, 2011.
18. RateStats.com. URL: https://ratestats.com/dollar/ (дата обращения: 27.12.2018).
19. The Atlas of Economic Complexity. URL: http://atlas.cid.harvard.edu/ (дата обращения: 27.12.2018).
20. The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator (дата обращения: 27.12.2018).
21. VI Международный форум Технопром. URL: http://forumtechnoprom.com/page/121 (дата обращения: 27.12.2018).