Territorial community local spaces
- Pages
- 5-18
Abstract
The article explores the intersection of the concepts of spatial networking and territorial community. The author offers a typology of various forms of spatial networking and describes the main characteristic features of each type. It is substantiated that any form of spatial networking is based on territorial сommunity. The article describes a theoretical approach to studying the formation and transformation of a territorial community. There are different types of proximities within the territorial community: geographic, formative, dominant interaction and development proximities among others. Using clusters as an example the author proves that the formation of unique characteristics of various forms of spatial networking is defined by the essential features of the territorial community underlying them.
Reference
1. Балтийский регион как полюс экономической интеграции Российской Федерации и Европейского союза / под ред. А. П. Клемешева, В. П. Гутника. Калининград, 2006.
2. Горяченко Е. Е. Территориальная общность в изменяющемся обществе. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск, 1999.
3. Группа компаний «Vector Trade Limited». URL: http://sapsan-logistics.ru/spisok-klasterov-po-specializacii (дата обращения: 20.09.2017).
4. Зборовский Г. Е. Теоретические основания изучения социальной общности // Социологические исследования. 2010. № 4. C. 3—12.
5. Консалтинговая компания «ASIA Trade Group». URL: http://asiatradegroup.cn/handbook/city/province.php (дата обращения: 20.09.2017).
6. Межевич M. H. Территориальная общность людей и социально развитие в условиях социализма // Социологические исследования. 1978. № 3. С. 31.
7. Министерство экономического развития РФ : письмо № 2698-АК/ДОЗи от 18.02.2013 г.
8. Михайлов А. С. Границы территориальной общности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2017. № 1. С. 5—20.
9. Михайлова А. А. Инновационный процесс: история и современные тенденции моделирования // Инновационный Вестник Регион. 2014. № 3(37). С. 22—29.
10. Трофимов А. М., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение III. Пространственно-временная организация общества // Изв. Русского географического общества. 1993. № 5. С. 11—21.
11. Туров С. И. Городской образ жизни: теоретический аспект // Социологические исследования. 1995. № 1. С. 131—134.
12. Федоров Г. М. Регион как территориальная система // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 1. С. 20—27.
13. Федоров Г. М., Корнеевец В. С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход // Балтийский регион. 2009. 2. С. 32—41.
14. Шарыгин М. Д. Территориальные общественные системы. Пермь, 2003.
15. Шарыгин М. Д. Эволюция учения о территориальных общественных системах // Географический вестник. 2006. № 1. С. 4—13.
16. Boschma R. Proximity and innovation: A critical assessment // Regional Studies. 2005. № 39. P. 61—74.
17. Brusco S. Small firms and the provision of real services // Industrial districts and local economic regeneration. Geneva, 1992. P. 177—96.
18. Korotka M. A. Proximity factors influencing academics’ decisions to cooperate with industrial organizations // Regional Studies. 2015. № 2 (1). P. 415—423.
19. Porter M. E. On competition. Boston, 1998.
20. Ratinho T., Henriques E. The role of science parks and business incubators in converging countries: Evidence from Portugal // Technovation. 2011. № 30. P. 278—290.